Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言：
不對啊
我仔細想一想
如果小智抄襲的話，幹嘛要把引用刪掉？
沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎？
如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去
讓教授以為很專業很用功一定是他的東西
所以請余文出來負荊請罪
: 小智躲了這麼久終於要直球對決了
: 不知道小智手上有什麼證據
: 會不會來一個一刀斃命的證據
: 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT留言評論
讓我猜猜 依照跳針黨尿性 標題大概是“林智堅或是誰拿出證據證明沒抄襲” 這種超級有催眠性 可以集體催眠支持者的標題 結果事實上去看內文提出來的東西 繞來繞去講的都不是別人質疑的點2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理？ 要是余正煌也堅持自己沒抄襲![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/YIZDyjsb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
45
首Po小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
5 : 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 : 那這版要怎麼護航啊 : 畢竟余的畢業，論文出版都在林前面 : 要怎麼凹啊？![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/km5lJGOb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
3
真的是無言 余論文先發表, 小智複製貼上再後, 扯什麼原創啊? 就算你原創, 至少重寫文字啊, 擺明就是懶到連換句話說都懶,
![[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/6b6100de770529b0043b2c4eab57e732 "[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧？ 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實![Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了](https://i.imgur.com/0o2wtm8b.png "Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了")
34
[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?我今天看總統出來講話挺阿堅 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看![[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?](https://i.imgur.com/JR2fG3qb.jpeg "[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?")
13
[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =我剛剛看irent有一個迷宮活動 也把南港瓶蓋工廠納在裡面啊 會更多人去借廁所 應該能創造人流吧 哪有放生南港瓶蓋工廠啊= =![[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/09/realtime/17944197.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =")
12
[討論] 楚茵不下車是為什麼啊？欸欸 我剛剛看到新聞 莊人祥有說明楚茵那份資料是怎麼回事 簡單來說就沒新北市的事情 還重申了一次派車跟送醫時間8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡6
[討論] 上報幹嘛要跳車阿?剛剛在不禮貌看到這篇文章 挖靠 奇怪上報沒事過了十天後選擇跳車幹嘛? 應該要相信政府 相信黨 相信小英 相信智堅![[討論] 上報幹嘛要跳車阿?](https://i.imgur.com/JJsvSOlb.jpeg "[討論] 上報幹嘛要跳車阿?")
3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉！ 指導教授發聲了：是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授2
[黑特] 智堅穩了！哈哈！ 台大教授清一色不隨國民黨起舞 不願意擔任審查委員，自然教授們認為根本沒有審查有無抄襲之必要！ 公道自在人心 那麼多教授、那麼多學術界的泰斗
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
55
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
45
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？99
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
37
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留38
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊39
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?![[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?](https://i.imgur.com/aU9ga3Fb.jpeg "[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?")
34
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
69
Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/4j8neW3b.jpeg "Re: [討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
25
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛![[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛](https://i.imgur.com/PGeqCkub.jpeg "[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛")
9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/l7N5nPub.jpeg "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
16
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？22
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?![[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?](https://i.imgur.com/6fd267pb.jpeg "[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?")
15
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？92
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
52
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
12
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神6
[黑特] 狗娼你夠了沒？13
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘：天天說謊9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識13
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
![[黑特] 狗娼你夠了沒？](https://i.imgur.com/xPSTsF3b.jpeg223.143.193.126 "[黑特] 狗娼你夠了沒？")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")