Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言：
不對啊
我仔細想一想
如果小智抄襲的話，幹嘛要把引用刪掉？
沒引用的論文不會被教授幹到外翻嗎？
如果是余抄襲的話才會把原本的東西加一堆引用上去
讓教授以為很專業很用功一定是他的東西
所以請余文出來負荊請罪
: 小智躲了這麼久終於要直球對決了
: 不知道小智手上有什麼證據
: 會不會來一個一刀斃命的證據
: 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT留言評論
讓我猜猜 依照跳針黨尿性 標題大概是“林智堅或是誰拿出證據證明沒抄襲” 這種超級有催眠性 可以集體催眠支持者的標題 結果事實上去看內文提出來的東西 繞來繞去講的都不是別人質疑的點2
現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理？ 要是余正煌也堅持自己沒抄襲![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/YIZDyjsb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
45
首Po小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --11
欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊1
5 : 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 : 那這版要怎麼護航啊 : 畢竟余的畢業，論文出版都在林前面 : 要怎麼凹啊？![Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://i.imgur.com/km5lJGOb.jpg "Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
3
真的是無言 余論文先發表, 小智複製貼上再後, 扯什麼原創啊? 就算你原創, 至少重寫文字啊, 擺明就是懶到連換句話說都懶,
![[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/6b6100de770529b0043b2c4eab57e732 "[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧？ 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實![Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了](https://i.imgur.com/0o2wtm8b.png "Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了")
34
[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?我今天看總統出來講話挺阿堅 然後圖也做出來了 主打阿堅發表時間早於交給竹管處 甚至賣襪子男神也把艱深點的法條引用說沒問題的也出來了 可是正黑綠粉怎麼不像前幾天那樣奮力護航 還指著別人鼻子說你們沒寫 有寫的拿出來我看看![[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?](https://i.imgur.com/JR2fG3qb.jpeg "[討論] 綠粉怎麼還沒出來護航阿堅阿?")
13
[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =我剛剛看irent有一個迷宮活動 也把南港瓶蓋工廠納在裡面啊 會更多人去借廁所 應該能創造人流吧 哪有放生南港瓶蓋工廠啊= =![[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/09/realtime/17944197.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "[討論] 哪有把南港瓶蓋放生啊= =")
12
[討論] 楚茵不下車是為什麼啊？欸欸 我剛剛看到新聞 莊人祥有說明楚茵那份資料是怎麼回事 簡單來說就沒新北市的事情 還重申了一次派車跟送醫時間8
[黑特] 叫阿堅朗讀論文不就好了嗎事實寫在眼前 請各位別再說阿堅抄襲了 乾脆這樣 阿堅開個記者會在大家面前朗讀自己的論文 再朗讀余政煌的論文 跟大家說不一樣在哪裡6
[討論] 上報幹嘛要跳車阿?剛剛在不禮貌看到這篇文章 挖靠 奇怪上報沒事過了十天後選擇跳車幹嘛? 應該要相信政府 相信黨 相信小英 相信智堅![[討論] 上報幹嘛要跳車阿?](https://i.imgur.com/JJsvSOlb.jpeg "[討論] 上報幹嘛要跳車阿?")
3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉！ 指導教授發聲了：是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授2
[黑特] 智堅穩了！哈哈！ 台大教授清一色不隨國民黨起舞 不願意擔任審查委員，自然教授們認為根本沒有審查有無抄襲之必要！ 公道自在人心 那麼多教授、那麼多學術界的泰斗
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
6
[討論] 烏俄戰爭，美國的目的已經達到了20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
12
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?![[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?](https://i.imgur.com/1WLmnccb.jpeg "[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?")
25
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
3
[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法![[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法](https://img.youtube.com/vi/rah2gZ1z8yc/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：裁定書應該不會寫睥睨司法")
21
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎？3
[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中![[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中](https://i.ytimg.com/vi/U3563oDaU40/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAiGyzmIJ0JVInEw5W6DInyBUj_rA "[討論] 為了台灣經濟好，我支持抗中")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎？
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")