Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲

hydra671607/23 20:57我覺得90趴就是拿個政明說資料的確是我提供的

hydra671607/23 20:57就這樣而已，腦殘到有剩

EddiePENG07/23 20:58小智讚 小智讚

Arthurseed07/23 20:58手稿沒用吧？誰寫手稿會壓日期

kougousei07/23 20:58他不是說證據是email和通聯紀錄嗎XD 很好奇email是能

kougousei07/23 20:58證明什麼

scimonster07/23 20:58比沒針還爛的人

peter30807/23 20:59忽然覺得李眉蓁真的很有guts

tsubasawolfy07/23 20:59他老闆的四千字稿可以看出來大概要緊咬原創性是小智

hydra671607/23 20:59email頂多就明通師跟他要資料 他說好啊

hydra671607/23 20:59難道他把整本論文mail給明通師嗎 笑死

tsubasawolfy07/23 20:59發想的這一點 然後把資料分享給比他先完成的學長

tinmar07/23 20:59其實就互抄 余先抄林的資料 林再抄余的資料研究結果

akito55507/23 20:59資料是我提供的結果去抄別人先發表的不覺得邏輯超瞎的!?

hydra671607/23 20:59如果是這樣 那明通師也是GG

tsubasawolfy07/23 20:59但是這樣是沒辦法解釋文章的抄襲

scimonster07/23 21:00沒針一下就道歉痛哭退回學位 中山一個月就撤銷他的學

scimonster07/23 21:00位 結果小奸台大中華民進黨都超爛啦

kougousei07/23 21:00生科化學很多手稿記錄本是要求要有日期的 不過堅哥嘛.

kougousei07/23 21:00..

tinmar07/23 21:00兩人都該撤學位

hydra671607/23 21:00現在最後一招就是犧牲余跟陳明通

hydra671607/23 21:00余抄襲 陳明通違反學術倫理 全都下去 救抄人一人

labell07/23 21:02在職若算抄襲 那一堆人要拔官了

hydra671607/23 21:03在職就不算抄襲？綠共新的腦殘滑坡法？

labell07/23 21:03引用論文 研究方法啊

labell07/23 21:03引用數據又不算抄襲

hydra671607/23 21:03欸都7/23了還在扯引用數據喔

labell07/23 21:04竹科管理局數據 還不4公家資源調查出來的 數字

labell07/23 21:04重點如何讓新竹更好 而不4糾結於吵假博士或論文

labell07/23 21:05這民粹 很蠢

hydra671607/23 21:06我本來以為那id是反串 但好像不是 笑爛

hydra671607/23 21:06真的是標準政黑仔智商

wwl090907/23 21:07標籤仔很純 不用懷疑是反串

labell07/23 21:19寫報告 會複製貼上這版應該有9成吧 而且在職碩士

labell07/23 21:20根本重點是工作 夜間上課上人脈為主

breezy07/23 21:56上古時代嗎？真有人論文手寫？

jimhall07/23 23:33會違停，不代表違停對，一般被抓到開單就認錯受罰繳錢，

jimhall07/23 23:33硬拗違停沒錯就太誇張