PTT推薦

[討論] 有沒有一種可能是雙方都沒抄?

看板HatePolitics標題[討論] 有沒有一種可能是雙方都沒抄?作者
GGFACE
(GGFACE)
時間推噓 推:2 噓:2 →:13

如題

小智今天提出關鍵證據證明了他沒抄襲

個人認為證據相當充分很有說服力

而且隻字未提是余抄襲他的

這是不是就代表了余也有機會提出關鍵證據

證明他自己也沒抄襲

這樣一來

是不是全部人都下莊了

討論討論

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.175 (日本)
PTT 網址

chugliang07/24 17:00我猜都同一個人代筆吧...wwww

zeuswell07/24 17:00所以是誰抄的

nightwing07/24 17:011F 兩人心有靈犀 找同一個人代筆??

chugliang07/24 17:03可能是某人的研究員..(無聊亂猜~沒有根據,笑笑就好)

ggirls07/24 17:05笑死

MicChung07/24 17:13我猜最後就說共筆啦,不過就是忘記提就是了

TheDraggers07/24 18:07余的論文出版在先,就算內容都是林給的,林之後的論

TheDraggers07/24 18:07文也不能一字一句都一樣的照搬

TheDraggers07/24 18:09原創性跟抄襲不完全一樣,很多人的碩論根本沒原創性

TheDraggers07/24 18:09,都只是把別人的研究用自己的話重講一遍而已,但只

TheDraggers07/24 18:09要有引用然後不照搬原文,這是可以的

TheDraggers07/24 18:10問題你連文字內容都一樣,就說不過去了

wenwj07/24 18:17有沒有可能是靈魂互換啊?就余發表完論文後有一天不小心和

wenwj07/24 18:17林相撞互相交換了靈魂。余發現自己靈魂進入了林的身體,這

wenwj07/24 18:17時候教授要林交論文,林(靈魂是余)只好再拿自己才剛寫完的

wenwj07/24 18:17論文改一改交出去,所以才會看起來像抄的,之後的某個契機

wenwj07/24 18:17,兩人的靈魂又換回來了。