Re: [新聞] 論文原創還引述抄襲者論文？林智堅嘆氣：

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-24/790402
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 論文原創還引述抄襲者論文？林智堅嘆氣：基於學術倫理
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨桃園市長參選人林智堅今（24日）大動作召開記者會說明論文抄襲風波，還提供林: 智堅撰寫台大國發所論文與中華大學論文的時間序，強調自己是論文的「原創者」。對於: 為何身為原創者，卻反過來去引述余正煌的論文內容？林智堅強調，他是基於「學術倫理: 」才把余正煌的論文放進引用的部分。立委鄭運鵬也稱，這部分是林智堅「很負責任」去: 參考，這並沒有問題。
: https://s.newtalk.tw/album/news/791/62dcc8c6a360d.jpg

人家有指控你題目發想抄襲嗎？沒有。
人家有指控你研究大綱抄襲嗎？沒有。
人家有指控你研究設計寫作抄襲嗎？沒有。

人家就問的為什麼你們兩個人的文字會有這麼大範圍的雷同，林智堅的解釋就是「唉，就這麼一點而已，只有在這裡而已」，如果林智堅真的這麼認知，我只能說台大國發所是個學店，完全沒有把學生教好，所長陳明通須負絕大部分責任。

這就像是有人被指控殺人，然後檢方說死者全身中刀，在兇器跟致命腹部傷口上都驗出
疑犯的DNA，結果疑犯解釋，死者頭上的傷，不是我造成的，死者胸口的傷，也不是我造成的，那個屍體面積這麼大，我的DNA只有在腹部傷口上，所以證明，我沒有殺人。

靠背你從頭到尾也沒解釋為什麼會有高達數頁的雷同，甚至連擺明指責余正煌抄襲都不敢，在那邊跳針，幹，學什麼蘇貞昌，人家就沒有問你那個問題，你解釋個屁啊。

雷同的段落，要就是林智堅抄襲，要不就是余正煌抄襲，要不就是兩個人都沒有抄襲，結果今天林智堅的回答是「我沒有抄襲」，幹，這到底是什麼回答？
果 林智堅強調今天召開記者會不是「止血｣，他剛講的很清楚，是要讓證據說話，這段時間: 他們覺得最困擾的是，指控者並沒有拿出真正的證據，所以他要讓社會大眾釐清，因此他: 們今天才要拿出真正的證據，這些證據都可以供大眾檢視、驗證，「我是原創者。」
: 一旁的鄭運鵬補充，今天的記者會是用證據來止謗，不是止血。今天召開記者會是因為，: 林智堅的團隊花了兩個多禮拜，必須將時間續、檔案都拿出來證明、律師公證，所以是工: 作時間就是要這麼多。
: 鄭運鵬說明，林智堅與余正煌碩士論文的研究有不同的研究題綱和順序，至於陳明通拿林: 智堅的資料要怎麼使用，學生也不方便過問，但陳明通是熱心指揮的老師，這方面沒有問: 題；剛才大家質疑，兩人論文有雷同的部分，而他們找到2016年2月1日之前的檔案， 可: 以證明林智堅的論文草稿早於余正煌的論文研究，前面的章節兩人確實有雷同的部分，但: 林智堅寫作在前，而論文結論的方面，因為余正煌先畢業，所以林智堅在結論上才去參考: 余正煌的內容，但結論內容並沒有雷同。
: 鄭運鵬還說，「結論的部分，人家先畢業，當然知道有相同資料庫的研究論文，很負責任: 地把他去參考過畢業論文，在結論的部分也引述在自己的論文裡面，這並沒有問題。」所: 以余正煌的論文前言就有感謝林智堅提供資料，林智堅的論文有參考余正煌，這也有寫上: 去，都寫這麼清楚了，還被國民黨說成是抄襲，就知道這是故意的；所以林智堅的碩士論: 文是原創，不可能抄襲。這些資料都會提供給台大學倫審定委員會，社會也會要求審查委: 員按照實質證據公開檢視，不該有先入為主的偏見。
: 5.附註、心得、想法︰
: 原創者被迫引用，所以他也是受害者
: 真心希望林智間對抄襲者勇敢提告，切莫姑息這種抄人論文的人
: 這也是維護「學術倫理」的一種表現

--

對於沒讀書的不用回答

沒有啊