[黑特] 如果換黃珊珊內湖交通鐵定沒救
顯然台北市選黃珊珊內湖交通鐵定沒救阿
柯文哲最後一招就是東環線了
黃珊珊吹的社宅 還都要靠東環串聯
就不說南北環發包不出去會不會拖到東環進度了
光是東環要用的電 台電都跟你說岌岌可危
===============================================================================https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3863383
北市無視電力規劃 北北基捷運恐迫斷電
==============================================================================
黃珊珊當議員這麼久 現在又在那扯松湖超高壓變電所輻射
她擺明就是反對變電所阿
沒變電所東環還想用啊
現在都靠汐止超高壓來供北市東側
汐止超高壓變電所我看面積就跟南港展覽館差不多大
台北市高貴 地下變電所嫌有輻射
汐止命賤地面超高壓 有輻射沒關係?
柯文哲卡汐止民生線卡半天
汐止還要幫黃珊珊吸輻射喔
真讚耶
好在變電所那里不算住宅區 人口不多啦
良心比較過意得去吧
另外阿~ 東環路線貫穿瑞光路舊宗路
我就請問將來要要動工 你台北市有能力作出交通維持計畫嗎?
現在就一副束手無策
那將來路挖下去 你是要原地爆炸喔
還是你乾脆延一延
不是都說民生汐止線要等東環
那乾脆東環也等松山機場遷建阿
還能扯機場喔
日本時代機場就在了好嗎
--
換陳時中做也不會太差
換蔣萬安應該也不可能比他差
你是不是影射蔡ee的垃圾能源政策
所以你到底是想蓋還是想延@@
換誰都好,柯文哲和他的遺產黄33滾就好
選前嘴路不平,選上後台北市路還是不平,還有最近台北道
路怎麼那麼常施工
能源政策跟變電所是兩回事.....
你就算在台北外圍蓋十座核能發電廠,沒有變電所也沒用
就算給你蓋十座變電所,沒電有用嗎
柯市長都說沒救了
副市長如果會 早就做了
低能綠共 笑死
拿日本時期松山機場大小比 笑死
阿北的神力可以發電啊,支持33
松山機場日治時期就有,問題日治時期到40年前.內湖
南港都還只是
一片草地.是到2000年之後人口忽然爆炸.當初都市計
畫沒規劃好.規
劃聯外道路才發現松山卡住.
20
[討論] 黃33:變電所蓋太慢 台電要有替代方案阿靠背阿 台電是遇到鸚鵡嗎? 不管有沒有缺電 沒變電所就是無法把電送進去 你有十座核四都沒用阿 你黃33還在那邊挑針變電所蓋太慢 就要有替代方案 不然他們被限電都你台電的鍋 他媽的替代方案是直接拉高壓電到你他媽家裡面去嗎?20
[討論] 不只松湖 台北還有3座大型變電所卡逾15年輸配電危機2》不只松湖變電所 盤點台北還有3座大型變電所卡關逾15年 台灣電力需求急速成長,惟因變電所因尋址及興建困難,造成地區性供電瓶頸,已成重大 危機,近期引發台北市政府與台電唇槍舌戰的松湖超高壓變電所,規畫逾23年仍未興建, 導致將完工的台北生技園區、捷運汐東線等重大建設恐無電可用,《新新聞》盤點台電在2
[討論] 破麻賴品妤:請台北把電留給我們汐止捷運臭婊子破麻賴品妤:請台北市把電留給我們汐止捷運 汐止不是次等公民!豈有此理 北市府自導自演 PS. 臭婊子破麻是稱讚人的意思X
Re: [新聞] 獨/台電:松湖超高壓變電所不蓋 汐東線推 wonlylove: 這問題源頭還是核一核二廢掉後,核廠的負載服務區,需 03/18 06:46 → wonlylove: 改由協和電廠支援,今天只要把市區負載有效率分配切掉 03/18 06:46 先不考慮核電廠滿四十歲除役問題 也不考慮核電站總量兩成以下問題 你的描述整個都錯了10
Re: [新聞] 台電:松湖超高壓變電所不蓋 汐東線恐無電超高壓變電所 基河國宅不歡迎 2011/03/28 記者黃忠榮/台北報導〕台電計畫在基河國宅對面設置 松湖超高壓變電所,引發當地附近居民強烈反對,由居8
[問卦] 有沒有變電所跟社宅共構的卦2020年底有一則新聞說 內政部打算把松湖變電所、萬華華江變電所與南港育成變電所與社宅共構 可是大家不是怕高壓電怕的要死 怎麼還會想住高壓電廠的正樓上 另外新聞還說在2021會送台北市府審議4
Re: [討論] 台北市不要發電廠 又不要變電所 ????????我覺得松湖變電所要不要就地馬上蓋, 可以當作年底港湖區議員候選人跟北市市長 選舉的政見唷 超高壓變電所 基河國宅不歡迎X
Re: [新聞] 批中央不缺電是騙局 柯揭22處建案遭限電超高壓變電所不夠,那就蓋阿 難道紐約,北京,東京就沒超高壓變電所??? : 台電:「汐止超高壓變電所已經多年用量超載,為了供電安全起見,我們不能再無限制接 : 受申請用電,也希望市政府跟民眾,能同意我們興建(其他變電所)。」 台電再把問題丟 : 回柯市府,互槓沒結果,但不管政府是缺電還是限電,苦的最終,還是老百姓。3
[討論] 松湖超高壓變電所應公開透明直播松湖超高壓變電所 最近造成很多爭議 甚至會讓有些居民無電可用 北市府跟台電依然喬不定 與其公說公有理,婆說婆有理
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?34
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」29
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市18
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲16
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…15
[討論] 八卦又發作了40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?16
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?