Re: [討論] 要不陳明通就把鍋都背了？
※ 引述《blessbless (123)》之銘言：
: 為了DPP跟小智的勝利
: 要不就陳明通把鍋背了？
: 說小智論文是被他竄改
: 小智完全不知情
: 這樣484就解套了
林智堅抄襲這整件事要分兩階段
第一階段是林智堅本身的抄襲問題
第二階段就是陳明通在整件事上扮演的角色問題
他是不可能逃得掉的
我覺得
說不定陳明通的戰場會牽涉更廣更大
這個鍋他是甩不掉的
他哪有空間再替林智堅背鍋?
我說現在他說不定比林智堅更緊張
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
千萬別逼走智堅啊
推
就靠林智堅替他擋了，拖得越久，陳明通越晚被燒到。
→
其實我更期待陳明通被追究~一定有趣極了
推
他的很多門生應該正在冒冷汗
推
不公開，但可以去看
→
陳明通還是余的博班教授呢 我覺得余根本是被他的律師婊到
推
博班教授又沒什麼，大不了換人指導啊
→
碩士被撤，博班也不用念了
→
陳明通指導下的論文應該全部公開比對
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者，我們都先不要談 任何內容，有沒有注意到檯面上任何一個支持者，議員、教授，甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子，跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正，宣稱這是學術界常 態，根本不足為奇。![Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？")
11
[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件看了幾天新聞 林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓 整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的 把目前所有的事證組合起來 再看看當時的人物設定8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
6
[討論] 問題最大的是陳明通吧陳明通是余正煌的口委，林智堅的指導教授 兩本論文高度雷同，結果兩個人都可以畢業？ 現在說林智堅是原創，意思不就是說余正煌抄襲？ 畢竟，沒有人抄襲，何必強調原創？ 但抄襲者最後還是畢業了4
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅這段話翻譯： 這些東西林智堅是原創者 我的三篇期刊論文之所以會跟林智堅論文相似 不是林智堅抄襲我![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅](https://i.imgur.com/QCOX8ggb.jpg "Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅")
X
[黑特] 陳明通不要躲了我說 林智堅抄襲案真正的大魔王 不是林智堅 也不是余正煌 擺明就是陳明通
![[討論] 問題最大的是陳明通吧](https://i.imgur.com/I6QmOlPb.jpg07/28 "[討論] 問題最大的是陳明通吧")
65
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.ytimg.com/vi/0qOHckga2dA/sddefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？![[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？](https://i.imgur.com/pNBtxbqb.jpeg "[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免？")
34
[討論] 64天安門真的很難防爆吼21
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一18
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」![[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」](https://img.youtube.com/vi/IBLQ12xEXPw/mqdefault.jpg "[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」")
14
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人![[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人](https://i.imgur.com/K0DB2I8b.jpeg "[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人")
29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處![[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E9%99%B3%E6%9F%8F%E6%83%9F.jpg "[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處")
8
[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈![[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈](https://i.imgur.com/8uR59Zyb.jpeg "[討論] Threads上綠鳥：蔡英文臉書沒有提到巴奈")
9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/KMFzSnSb.jpg "Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
9
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB6
[討論] 他國事務，習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人![[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人](https://i.ytimg.com/vi/OHJoewM3WfU/sddefault.jpg "[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人")
5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人![Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人](https://img.youtube.com/vi/OxKYzHT3p5U/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人")
7
[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家![[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家](https://i.imgur.com/DCqLin6b.jpeg "[討論] 聽中國說，64天安門是北京軍保衛國家")
38
[轉錄] 賴清德FB：巴奈的感言我們不忘記8
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目![[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目](https://i.imgur.com/Cqhw8Tqb.jpeg "[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目")
5
[討論] 民主都死了，鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉：我一生都主張中國民國派13
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？![[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？](https://i.imgur.com/HmrKrxWb.jpeg "[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔？")
7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣，假專業又愛故弄玄虛~![[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣，假專業又愛故弄玄虛~](https://i.ytimg.com/vi/RKS6DCzVhK0/sddefault.jpg "[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣，假專業又愛故弄玄虛~")
5
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」![Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/09/realtime/29635937.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1160&sh=773&exp=3600 "Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」")
5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma![[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma](https://i.imgur.com/s1DbVVOb.jpeg "[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma")
6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊？6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
[討論] 有一說一 假設基隆真的重選 哪黨會贏?5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜？
![[討論] 64天安門真的很難防爆吼](https://i.imgur.com/hkyycCHb.jpeg1.75.230.100 "[討論] 64天安門真的很難防爆吼")
![[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VYt158MLqD2i33e.ORovDQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/a0b88658e1736f2351b3cfa246527356 "[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一")