Re: [討論] 林智堅案告訴我們人不要太好
一樣的研究數據,縱使最後結果一樣,研究方式一樣,由兩人分別撰寫論文內文要相同到連錯字都一樣的機率實在不可能,一定有一方在抄,不要再偷換提供資料這種謬論了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.7 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659106290.A.09B
推
阿通:你懂我的痛
→
故意反串的啦 大家都是影帝
推
沒有參與民調,也能對民調方法講的頭頭是道,還真是厲害
→
呢
有引用哦
推
理論上猴子都能打出莎士比亞全集 怎麼可能不可能
可以試驗看看啊,英文26字母組成可以,中文有多少字呢
→
※ 編輯: tommy508 (106.1.22.7 臺灣), 07/29/2022 22:56:20157那個不是早就說是老師問題最大
推
※ 編輯: tommy508 (106.1.22.7 臺灣), 07/29/2022 22:58:42
等等天空獅又跳出來說你們邏輯不好看不懂
→
別傻了,那個民調就是有針對性,就是選戰打到一半要靠這
→
些東西決定要打哪些議題...除非小智臥佛打法啦
→
來惹來惹 又來轉移焦點討論論文品質了
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委57
[問卦] 論文封面有錯字這件事很離譜吧?女口是頁 資料引用和抄襲與否這些爭議有待驗證 引用文獻打錯字也就算了難免會發生 就算用書目整理系統也很難格式完全正確 但就論文封面有誤這件事來說相當扯吧?54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。27
[問卦] 蓋球場就不能抄的一模一樣嗎?如題 有人論文可以抄襲到連錯字都一模一樣 那為什麼蓋球場不能抄一個現成的? 有沒有八卦0.0 --15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。
爆
[討論] 今晚的國宴菜色爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…99
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱92
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌76
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了58
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…62
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本32
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海33
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?46
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?30
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?39
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯34
[討論] 藍白多數席次了!房價可以修正了嗎29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主48
[討論] 中國又有人去殺小學生31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜30
[討論] 國昌狂吸仇恨值要怎麼選市長?爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯25
[討論] 蕭美琴會是近年影響力最大的副手嗎?14
[討論] 蔡英文住的新鑽石大廈不便宜吧