PTT推薦

Re: [討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅證據疑點只敢解釋Wang?作者
goetze
(異教神)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

應該說

從這點又可以看出林對於自己的論文有多麼不上心

論文到現在找到不到原檔

電子信箱裡的東西也沒備份任其被刪除

封面那麼明顯的錯誤也沒改到

唯一的可能就是

這篇論文並沒有真的讓他噁心瀝血過

他才會這麼不重視

不然我想不到其他的說法會讓他把自己的論文搞到這地步



※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 封面出現跟林智堅完全不相干的Wang
: 大家都知道就沒改到範例而已
: 但是照理說你內文大綱都完成
: 沒理由一開始的封面英文名子會沒改到
: 但這個你要硬拗我還算給過
: 但那個
: 請智堅自由發揮
: 和
: 論文電子檔和國圖版本不一樣
: 還有
: 建立日期2022/7/20要怎麼解釋阿
: 林的競辦只挑了最好解釋的回應
: 現在是不是連證據本身都疑似有問題
:

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.94 (臺灣)
PTT 網址

jo78jo7807/30 23:27這個問題要問楊玲宜

alex64010707/30 23:48你怎麼會有林智堅嘔心瀝血的錯覺呢?

scarbywind07/30 23:50是陳明文太不用心了,服務不到家

scarbywind07/30 23:51

k4710001407/31 00:47真的,講什麼自由發揮,人家什麼身份明通不知道?

nightwing07/31 02:06陳明通的英文名字 倒是改得好好的