Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : ETToday
: : 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: : 記者陶本和/台北報導
: : 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31
: : 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余
: : 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不
: : ,且各有其研究發現與價值。
: 台大應該要把陳明通解除教授職務了吧
: 論文可以這樣寫的???
: 林志堅民調跟初稿給余政煌
: 余政煌寫成論文
: 林志堅再根據余政煌論文寫成論文
: 參考學長論文寫法是很正常的
: 但寫出幾乎一模一樣敘述的論文是怎樣
: 不然我就問論文比對系統的比對基礎是什麼
: 難怪台大之前不用論文比對系統
: 如果陳明通說的是對的,用論文比對系統不能證明有沒有抄襲
: : 聲明人:臺灣大學國家發展研究所兼任教授 陳明通
陳明通的邏輯
我的學生文章統一文字,帶入不同參數,
文字引用都無所謂,
E04 你北等等寫信給我在倫敦的指導教授,
幹譙他要我參考超過20本書,還要跑查重,
為什麼不給我範本填空,害我浪費一年寫博士論文,
我們台灣第一學府的論文只需要填空就夠了,
真他媽不爽。
陳明通,你還有臉在位置上啊?
--
有
原來台大的論文是老師給樣本,學生填空就畢業了嗎?
你的指導教授不是和你關係一般般就是覺得你可栽培
那個倫敦什麼野雞大學教授能跟我們治痛單叫板?
原來台大教授的論文修改建議是直接幫你寫好,貼心耶
有樣本的都是天選之人好嗎,台大碩博士休學率超高
陳明通要扛了 哈哈哈哈
你是民進黨市長嗎 人家市長拿學歷很忙耶 還要打底稿? 當然
是卑微的教授幫忙處理啊
台大碩士在職專班真的有夠爽..
有錢能使鬼推磨 更何況是官位
台大碩士鍍金的變鍍屎的,都黃色的,真好
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
你博士,他碩士,不一樣
一般員工讀公立大學碩士在職專班,休學率大概是5成以上
要混文憑加薪,請先去私大找教授講好
要去公立讀職碩,沒背景沒公司資源的要有心理準備肄業。
博士就好好寫啦,人家只是碩士而已
英國碩士連論文都不用寫
明通老師真好 提供學生範本 自由發揮
所以要洗碩士學歷,就不該在台大洗…
乖乖來加拿大、英國、澳洲洗一年碩士學歷不就結了?
國外洗出問題,沒人幫;在台灣找夠大咖的洗出事也會沒事
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅32
[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通,對吧余政煌現在仍在國發所念博班 指導教授還是陳明通 但這兩天他透過律師出來聲明 講得很簡單,也超直白 直球對決35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這6
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智台大應該要把陳明通解除教授職務了吧 論文可以這樣寫的??? 林志堅民調跟初稿給余政煌 余政煌寫成論文 林志堅再根據余政煌論文寫成論文