[討論] 林智堅論文事件就此打住吧
陳明通都已經出來解釋的非常清楚
依照陳明通的公信力,我想他的聲明不需要懷疑了
也就是這次論文沒有誰抄誰的問題,全部都是原創
看在我的面子上,大家論文議題就只打住
可以專心討論美國議長來台的事了
這件事情為台灣加分不少
不要被林智堅的論文烏龍案給淹蓋過去
--
沒錯 該專心討論怎麼把棒球場蓋成公園
非堅不投 無堅郊遊
陳明通的公信力XDDDDDDD
沒錯 討論美國議長 千萬不要討論柬埔寨
只有ptt在談啊,1萬多人不影響桃園啦
我堅:連4%都挺我了 黨~你就放過我吧 XD
就算八卦1萬人都反小智也沒影響
小英被噓爆一樣817票啊
好喔 讓我們直接定調台大賣學位...
小智被噓爆但在桃園人氣依舊旺啊
有人在乎ptt這1萬多人嗎?嘻嘻
這就一個搶銀行負責策劃的人出來跟大家說拿槍進去銀行的
那個人不是搶匪的概念啊
你的意思是台大不要審了???
老師都出來說了,台大審沒意義了
理智點 現在先關注其他更重要的事 一個月後登記完再繼續
學生都經過老師同意,學生有什麼問題?
過了台大再說吧
沒錯,我們可以繼續討論余生的論文
說詞反反覆覆 還公信力 不要笑死人了
我願意用餘生討論論文
你做夢吧
好 看你面子 不然我看有些菸粉都卡在廁所裡面出不來惹
國民黨現在看起來還比較正派 當初不選韓總就是覺得總統
非堅不投 無堅郊遊
要有點格調 現在是直接讓你知道 他媽的我就是沒格調
非堅不投 無堅郊遊
然後我很多死忠的會幫我洗
好 改討論柬埔寨
阿通有公信力?都不敢回台大說清楚了!
喔
...邏輯死亡,如果承認有罪那之前的證詞還可以信?
等登記可能又一波
3分鐘就能處理的事情就死不認錯阿
現實沒人關心
反串先說
可以開始討論<簡樸債>了
支撐抄襲無罪入憲
支撐抄襲無罪入憲
台大學店?這玩大了吧
支持林智堅條款立法
面子果實
論文相似度不得做為是否抄襲的證據
面子果實
你這傢伙算哪根蔥,以為自己紅髮傑克嗎?
不要在惡意抹黑小智了 一切都是指導教授的錯
好
又反串
跟外國媒體講我們的抄襲黨無恥
連台大都不敢回去講什麼公信力
說個笑話:陳有公信力
反串要先說
陳明通的公信力的是啥 指導教授放任下面抄襲?
打論文仔有這次的經驗後,應該知道有罪推定很爽但是沒有用
。如果不能舉證整編論文高度相似,就無法一刀斃命,淪為各
說各話,像蔡英文那樣不信者恆不信
通堅二人應該還有戲喔 別放棄R
笑死,公信力?誰
早就舉證高度相似了啊,只剩下重考中華仔在那邊說謊
亂凹了吧,還不敢去台大笑死
你想太多了,怎麼可能就此打住?抹黑潑髒水都沒事?
公信力?民進黨的官員有公信力?你是不是搞錯了什麼?
依照陳的公信力 果然可以來提告了
這種抹黑很難告,頂多告大咖
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死