[討論] 告余正煌不會？
林智堅要捍衛自己的清白、維護台大的學術聲譽以及自己的原創論文應該要告死余正煌吧？
余正煌是公務人員吧？這麼可惡還不告他？替公務員除害啊！還能賺聲量，告下去對選票也有幫助吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.79.239 (臺灣)
※ PTT 網址
→
除了余之外誰敢喊告 這點其實也很明顯
推
告了就可搜索 當然可以查email然後 就 沒了
→
其他兩個都巴不得這件事情趕快熄火
→
通姦一直暗示自己沒抄 但也不敢說余抄
噓
那是國民黨想要的結果，所以再怎樣都不可能告。
→
林到現在都只敢用暗示的啊 什麼過河拆橋
→
很明顯國民黨一直想辦法在挑撥而已，旁邊看戲就不用在那
→
邊煽風點火了。沒啥意義
啥小？論文抄襲是學術倫理問題，是高等教育會不混就此崩壞的危機，不用水落石出？
※ 編輯: kuso2005 (223.138.79.239 臺灣), 07/31/2022 18:53:51→
笑死人，林智奸只會開記者會完全不敢告
→
兩邊很明顯都不會告，傻了才去告。
→
一堆看戲喊燒，可憐
余正煌律師要告啊
※ 編輯: kuso2005 (223.138.79.239 臺灣), 07/31/2022 18:55:05→
你才啥小，台大學倫會不就在審查了。幹嘛告？
→
等真的告再來說。不要整天放話而已
→
不想辦法一起抵制還嘴找問題的人 真的很可愛
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰![[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://img.youtube.com/vi/RvEEBC838EM/mqdefault.jpg "[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲，是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選， 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/qnyQyd3b.png "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
43
Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :![Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/wtLGr8fb.jpg "Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://i.imgur.com/vNqhqjgb.png "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會，余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞：「余的論文 有引述出處，林的沒有，這就是抄襲！」（附圖一）![[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？](https://i.imgur.com/QHhTzsXb.jpg "[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？")
33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創；林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/DwbGK4Db.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")