Re: [討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提
所以DPP想了很久
決定讓陳明通來背鍋傷害最小,
反正阿通師頂多辭職台大跟國安局,
之後再高升其他缺,
只要能保住這次選舉,
現在就看余要不要出來解釋,
究竟他是不是照抄陳明通提供的資料
包含錯字一字不漏的抄
林也照抄同一份資料,所以鬧雙胞,
但仍然無法解釋林智堅原版論文就註明有引用余的論文
綠媒+民進黨仍然打算拿這聲明帶風向騙死老百姓
所以希望余或他的律師會出來澄清
※ 引述 《Joery1994》 之銘言:
: 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考?
:
: 今日記者會影音(第23分20秒):
: https://www.youtube.com/watch?v=BJnl3lyiRXY#t=23m20s
:
: 林智堅說:
: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
: 直到今天看到陳明通的聲明 他才知道這件事
:
: 那請問:
: 林智堅論文的參考文獻中,有參考余正煌的論文著作,還放在第一位(學位論文類)
: https://imgur.com/bvpyM2I.jpg
![圖https://imgur.com/bvpyM2I.jpg, 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提](https://imgur.com/bvpyM2I.jpg)
:
: 我只問林智堅這個問題
: 看你要如何給我凹
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.45.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Agree
推
為了一個選舉把台大搞成學店,在幹嘛?
推
余已經同意把信箱給台大查了,再來看看誰說的正確嘍,
→
笑死~就不要余給阿通師的信比較早….
→
台大說了算 不是朱學恒說了算 ok?
→
前天不是才停電大整修嗎
→
樓上想表示….?
→
周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨!
→
不對喔 如果要導成明通治痛丹 那他這幾年指導的所有論文
→
都該拿出來檢視了吧一百多位 一堆綠營大ㄎㄚ 會不會全
→
部的論文都差不多 明通提供公版 在標準請各位自行發揮?
→
? 該收回學就收回 反正台大如果吞了這說法 我建議把
→
這件事情翻譯成各國語言 給全世界的學術單位 看看台大的
→
學位會變得多垃圾
→
不過我看他們應該寧願毀了台大學術倫理 也要力保尖尖
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第14
Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他
64
[討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟12
[討論] 六都現在最爛的是台北吧25
[黑特] TVBS政黨滿意度民調41
[討論] 苗博雅解釋翁曉玲「引戰憲法」的領土四極31
[討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊29
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊27
[討論] 法界三災厄國蔥 憲哥 翁曉玲28
[討論] 陳柏惟的立法院榮譽顧問是甚麼意思?77
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!26
[討論] 所以到底什麼是民主?18
Re: [討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟31
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨21
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=25
[討論] 中國大陸研發出蘇軾超導芯片取代傳統芯片23
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊21
[討論] 賴清德算不算經歷算完整政務官20
[討論] 為什麼政黑每天都在討論沒用的八席?39
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。15
[討論] 哈綠波特:不提告是因為對台灣司法沒期待15
[討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足10
[討論] 為何親綠團體能稱公民團體?14
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎11
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席13
[討論] 藍鳥國民黨動員退伍軍人去立院遊行9
[討論] 藍白政治人物是不是不太用Threads啊12
Re: [新聞] 陸男灑尿靖國神社 日本報復了!撤銷11家1
[轉錄] 吳思瑤FB KMT動員令 專車接送 包吃包玩9
[黑特] 郭智輝根本不適合做經濟部長9
[討論] 統一的好處?吃祖國經濟紅利?