Re: [討論] 張善政投的下去？
兩個草包互尬？
又要打迷糊仗？又想製造爛蘋果挑能吃的假象嗎
你承認小智是草包就好了幹嘛把張拉下來
所以你意思是google用一個草包用了兩年？
在外商只要發現你是草包大概兩天後請你走路吧
我反而想問
林智堅投的下去？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.19.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
投林 至少新竹市發展不錯
推
新竹就蓋了一堆公園 發展在哪裡
推
發展在哪？公園算發展？還是12億工地算發展？
推
媒體製造業發展的不錯
→
論文 + 球場雙主菜 死忠的應該不在乎
推
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
推
新竹房價是發展不錯= =
→
林智堅重考兩次上中華，根本是弱智，會投他的也是低端
→
學店仔！
→
12億的球場整修結果？
→
做事能力？
推
我記得93就有在吹蓋公園很厲害wwwwwwwwww
噓
原來蓋公園就叫發展啊
9
今天如果他有一個知識份子的風骨 那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書 : 張善政 : 英文能力TOP，舊制托福613，多益錯一題 有種東西叫翻譯機 有個職業叫口譯![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://cdn2.ettoday.net/images/4154/d4154281.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
2
這就是中間選民痛苦的地方。 大部分的藍綠腦只會張善政、林智堅擇一， 唯一最適任、最正常的賴香伶藍綠腦完全不考慮， 中間選民只能看著藍綠腦投兩顆西瓜。 桃園人真的很可憐，X
我覺得你說得有道理 除了學歷，還有這麼多的經歷 所以我說 那成果呢？ 除了頭銜，還有跟韓國瑜一起參選外4
小智論戰鬥力 照現在枱面上公布的資料 跟我們阿寬差不多 甚至還可能小輸 當初塔綠班們 力挺大便儀 瘋狂攻擊阿寬 現在卻問說 張善政投不投的下去？？ 請問張善政是有像大便儀那樣17
張善政確實是沒啥用的人， 給他槍都能打到自己腳。 但他媽的民進黨我現在不可能投的下去。 本來林智堅對新竹球場道歉和賠償林哲瑄， 我覺得有點算了。![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://i.imgur.com/HdxBy12b.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
X
應該問，kmt的候選人，你哪一個投的下去，個個不是草包就是大話王。 如果硬要從垃圾裡面找點寶貝出來，那就是張善政了，至少他講話不浮誇，雖然治理能力堪 憂也還有點學術能力。 所以如果張善政都投不下去，那kmt就沒有一個投的下去的了。 尤其是蔣萬安這種話都說不利索的世襲草包，竟然還民調領先，這就是kmt的死忠。2
當韓的副手就根本不該再去碰政治了 張善政吹得再高 但卻在關鍵問題上做出錯誤決定 那根本不值得信任 韓國瑜極端不適合當總統 假如張善政看不出來 那他毫無能力 如果他明明知道韓國瑜極端不適合 偏偏還要協助他 那他毫無良心5
別小看張善政 他目前是想靜觀其變 不希望自己太多新聞 反而蓋過林智堅的論文門及新竹球場事件 他先讓林智堅失血 等到時機一到 再發起猛烈攻勢 現在藍營在桃園已整合差不多 之前傳出不合的邱奕勝及呂玉玲 都已表態支持張善政 從去年四大公投結果來看 藍營在桃園還是稍具優勢![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://i.imgur.com/Bi0mb3tb.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
11
會問出這種問題？ 我很懷疑你的思考能力 是不是很多人不知道張善政的學經歷跟神一樣？ 康乃爾大學博士學位 29歲當上台大教授4
之前有提過一些關於張善政的意見，再提供給大家參考 張善政在政壇，本來就有點影薄.... 他當初可以當到google總監、高速電腦中心主任之類，又擔任一堆學校的教授 他一定有他學術、技術上厲害的地方 這是一定要肯定的
爆
[討論] 張善政投的下去？看到一直洗論文跟球場就好好笑 直白的問喇 張善政桃園人真的投的下去？ 這就好像回到上次選舉 兩個草包互尬![[討論] 張善政投的下去？](https://i.imgur.com/oj68JXbb.jpeg "[討論] 張善政投的下去？")
爆
[問卦] 超越草包的天才出現了 要叫什麼包?草包自古以來就是不學無術辦事不力的意思 現代草包: 當完兵考上私立東吳大學英國語文學系文學士 私立東吳大學英國語文學系文學士 國立政治大學東亞研究所法學碩士爆
Re: [討論] 張善政投的下去？當時韓國瑜在狗黨浪頭上，張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個，我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP，舊制托福613，多益錯一題 康乃爾大學博士學位，博士後電腦繪圖![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://img.youtube.com/vi/MUO97wdP8m0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到，當余進入台大被詢問到論文內容時，余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法，以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因，![[討論] 林智堅就是草包無誤](https://i.imgur.com/vjY0G59b.jpg "[討論] 林智堅就是草包無誤")
65
[問卦] 現在說到草包你第一個想到誰？草包 根據教育部《國語辭典簡編本》的釋義， 是指裝著雜草的袋子。 用來譏笑沒有學識能力的人 根據維基詞典![[問卦] 現在說到草包你第一個想到誰？](https://i.imgur.com/g6gGsOub.jpeg "[問卦] 現在說到草包你第一個想到誰？")
32
[問卦] 台灣最有名的草包是誰？餓死抬頭 根據字典的定義 「草包」這個詞是用來比喻頭腦簡單、能力低劣、言談愚蠢之人 所以我就在想 如果根據這個定義來看![[問卦] 台灣最有名的草包是誰？](https://i.imgur.com/zBzxWZ4b.jpg "[問卦] 台灣最有名的草包是誰？")
22
[黑特] 草包堅人設開始慢慢成形了還記得當初韓國瑜從捲起旋風到成為草包落幕 大概用了兩年多吧 現在油頭小生美利堅從年輕有為的明日之星 慢慢的光環退去 兩份論文都在掙扎求生中![[黑特] 草包堅人設開始慢慢成形了](https://i.imgur.com/piAAWXBb.jpg "[黑特] 草包堅人設開始慢慢成形了")
15
Re: [討論] 林智堅就是草包無誤草包堅 只要不換年底 桃園還是有45萬人投他 不然你要投國民黨唷 我就是死也不投國民黨的 一定投民進黨的5
[問卦] 草包2.0,草包改,草包EX,真草包,哪個頂?如題 最近某島上有人想拼命搶草包這個稱號 那要怎麼做才能搶到草包稱號? 抄論文嗎? 大撒幣蓋爛球場?
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
57
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?![[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?](https://i.imgur.com/HWaRz3eb.jpeg "[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?")
44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正？39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%![[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%](https://newsstatic.rthk.hk/images/mfile_1759443_1_L_20240628142642.jpg "[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%")
27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次![[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次](https://img.youtube.com/vi/uGnvKOH8Vyc/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次")
30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承![[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承](https://i.imgur.com/y0RHcOgb.jpeg "[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承")
22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？![[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧？")
28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案![[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案](https://i.imgur.com/pjftemeb.jpeg "[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案")
18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑![[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑](https://i.imgur.com/TjKJmcRb.jpeg "[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑")
47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作![[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作](https://i.imgur.com/41gDbLIb.jpeg "[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作")
13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！![[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！](https://i.imgur.com/vUhvLDyb.jpeg "[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴！")
15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
13
[討論] 館長怎麼不罵中共了？![[討論] 館長怎麼不罵中共了？](https://i.ytimg.com/vi/6RKQkq5EIuk/sddefault.jpg "[討論] 館長怎麼不罵中共了？")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老？14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://i.imgur.com/rxIGzqkb.jpeg "Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂![[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂](https://i.imgur.com/NcbkoBQb.jpg "[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂")
12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？![[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？](https://i.imgur.com/LqbdV0Jb.jpeg "[討論] 到底中華民國國民算不算台獨？")
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的](https://i.imgur.com/Qt4T1Orb.jpeg61.224.120.227 "[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的")