Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品
蔡政府接待裴洛西,
-》中共打台商
台商是最支持國民黨的捏,
甚至有一定程度的政治動員力。
所以你中國報復蔡英文的方式,
是削弱反對蔡英文的力量喔?
這也太貼心了吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
背後原因令人暖心
推
他們會回來動用主流名義叫蔡英文投降不要拿經濟當賭注
推
誰說的,一堆台商都挺民進黨的耶?
推
真的喔?難怪噓噓東都被打成塔綠班
推
噓噓東這幾年應該是挺綠的啦 人家成都遠百被吃掉
→
用藍綠來歸納噓噓東,太瞧不起人家了吧,人家全都要
→
他的中國投資總共賠了90億
噓
這什麼綠腦思維…
→
噓噓東是黑白藍綠通吃
→
最後台灣所有人都受害
→
他們超蠢
→
犧牲自己人,只為了塔綠選舉
噓
啥爛邏輯
1
台 : 灣一百多家食品禁止進口,恐將對台灣食品業及農漁業造成重創。 : 針對波洛西訪台,大陸已在多地進行軍事演習,大陸海關總署突暫停台灣一百多家食品 進 : 口,被解讀為報復波洛西訪台之舉。X
又來無上限扯到政治 這100多家不符合規定的 本來就會被禁止進入 甚至有很多食安可能都不合格 現在中國只是嚴格執法8
有夠廢,果然就只剩不進口這種用到爛的招 中國最大的問題就是以為自己買很多就是大爺 買家就應該要聽自己的話不準回嘴 這種精神完全延伸到中國旅客各種出國後的奧客行為 貿易這種東西,是講求契約精神,跟相互交易4
看到這個,大概就知道小粉紅吵的什麼出兵、伴飛攔截之類的不可能了 最多就是大機隊繞台,也有可能會短暫過中線這樣 而這個"制裁"恰恰證明了台灣實際上是被當"外國"看待的 當年中共也是這麼施壓或制裁挪威、澳洲和菲律賓 控制打擊層面,選擇中小型食品廠商,而不是真正大宗的科技代工
19
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品認真問, 中國繼續禁止各項出口, 台灣還是最慘吧, 怎麼大家好像都覺得不關痛癢 台灣到現在也拿不出有效的處理或反制手段4
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品美國為了噁心中國 賣武器 訪問 給台灣 台灣是工具 ------<>------ 中國為了報復5
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品感覺很讚欸 這麼多食品被禁,國軍又可以加菜了! 泡麵、餅乾、飲料 全部可以爽吃!! 大家快點自發性購買這些公司的零食2
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品不是懲罰美國 懲罰台灣 正常啊 因為你們台灣不拒絕美國來啊 所以 懲罰台灣剛剛好而已啊 這邏輯有問題嗎X
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品好爽 物價終於要降惹嗎 水果賣不出去 魚蝦賣不出去 加工食品賣不出去2
Re: [新聞] 報復波洛西? 大陸突禁一百多家台灣食品我只好奇 到底 這些台灣生產的食品 要是賣不出去對岸 能不能便宜一點賣台灣人
79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?68
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題28
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?15
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了X
[討論] 是欣梅爾的話,一定會對抗青鳥塔綠斑的9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題