Re: [討論] 台灣歷史沒戰過,要怎麼打
※ 引述《joy830 (joy)》之銘言:
: 我韓粉
: 荷蘭,西班牙,鄭成功,施琅
: 日本,國民黨
: 哪一次台灣人在政權變遷時,
: 有起身抵抗過?
: 都馬裝俗辣
: 有如此血統的後代,現在跟我說要打中共?
其實都有打
但主戰派通常都是死光了 存活的都是主和的
現在台灣親日的都是當初日本入侵主和的台灣人
主戰的都死光了
這些當初主和的後代 現在說要打^^
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當初馬關條約割讓台灣,台灣有主戰派的中國官員
→
名字叫唐景崧(絕對找得到他的資料,非瞎掰)
→
結果他落跑了
→
國民黨的歷史課本,不知道為什麼隱瞞掉他落跑這一段
→
唐景崧不是主戰派,他是丘逢甲逼的。
→
反而他還致電報給朝廷哭哭暴民強逼他收下台灣民主國印
→
。
→
最後抗日的還是台灣人自己,所以中國官員還是不要信得
→
好
→
丘逢甲才是那個叫最大聲,看勢頭不妙直接烙跑的。
→
結果丘逢甲莫名其妙被捧成抗日義士代表,這才莫名其妙
→
。
推
KMT歷史課本洗腦台灣人 為政治服務
→
講得好像這些外來政權有國家化的軍隊似的,更不用說台灣70
→
幾年以來的軍備都是和老美拿和學的
→
更不用說早期台灣根本是窮山惡水出刁民,沒幾個政權願意在
→
這經營,還真以為台灣有多好啃?
→
EP GOD CHARLES<--畜生東方之豬MUD狗雜種陪兒會活摘氣官??
18
[討論] 台灣為什麼沒有對中國主戰派「主戰派」用詞可能不是很精準 在美國的箝制下台日韓都不會主動開戰 應該說是對中鷹派或是強硬派 台灣現在檯面上看到的人 沒有一個是強硬派16
Re: [新聞]台灣留學生遭註中國籍 歐洲人權法院不受理其實說真的 歪國人 誰在乎你台灣是不是中國的一部分 他們抗議中共不爽中共的時候 拉台灣出來 需要中國利益的時候 踩台灣一下 都是剛好 自始自終沒改變過什麼大的事情10
Re: [問卦] 韓國人有這麼恨安倍晉三嗎?日本人殺的台灣人可比國民黨多多了 那時候日本人動不動就屠村屠城 西來庵大屠殺 蕭壟大屠殺 至於為什麼現在台灣人那麼親日 基本上和統治者有關X
Re: [新聞]「習近平超懂台灣」蘇起警示:攻台時間不剛剛看完腦洞烏托邦講北宋靖康之恥的歷史,面對金人的入侵,北宋朝廷也分成主戰派和 主和派二派,宋徽宗喜歡聽主和派的話,所以去求和,後來換來靖康三恥,徽靖二宗被當 作羊牽到完顏前面,皇后公主被輪姦。 蘇起就是主和派,整個國民黨都是主和派,國民黨欠缺主和之後,兩岸如何安排關係,平 起平坐?主從?8
Re: [問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說,公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過,那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善6
Re: [問卦] 台灣哪位人物逃亡,代表台灣有危機了?你想太多了@@ 中國發一封繳賊檄文 明定攻台時間 根本不需要準備 台灣就內亂 分成兩派 投降派 主戰派- 現在是這樣 它們打的是傳統戰爭 就是傷敵1000 自損800 如果裝備好 可能損失少點 算500好了 但是在台灣 誰願意去當那個500被損失的那團?
1
[閒聊] 有敵人還沒打過來前就先自爆的作品嗎?RT 像閃之軌跡系列的帝國 每次有問題都先把錯賴給對方 大內宣帝國人堅毅樸實 絕對不是好戰的民族 到了帝國皇帝被自己人暗殺- 為什麼廣東人虐待我這個中華民國的國民濾芯才會變乾淨? 那是不是把整個台灣都炸了,中國大陸的東西就會全部乾淨起來? 為什麼有隻鬼說,優達斯和大陸的京東合作的時候,優達斯去大陸出差的主管張X元在他們共產黨上放髒東西,放的東西就像我現在每天被張X元糾纏一樣解不開,所以他們生不如死,才想占領台灣。 這是共產黨想加速武統台灣的原因之一嗎? 張X元為了賺錢做壞事,為什麼要賠上所有台灣人民的自由?
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?