[Live] 公視有話好說-黃帝穎又來啦
1.LIVE網址:
https://youtu.be/r_4oeVhG6F4
2.LIVE名稱︰
公視有話好說
3.LIVE主題︰
台大:論文抄襲撤銷學位!林智堅:草率不符正義!多處重疊同錯 民調無關原創(公共電視 - 有話好說)
4.LIVE來賓:
黃帝穎(林智堅委任律師)
黃揚明(資深媒體人)
曲兆祥(台師大政治所教授)
邱明玉(資深媒體人)
5.附註、心得、想法:
林治肩的律師又來啦
下午剛開完記者會晚上就來迎戰
可惜今天沒有人渣文本
等等律師會怎麼解(ㄧㄥˋ)釋(ㄠ)嘞?
--
八成老梗硬凹
怎麼都這些人啊
找台大教授來啊
堅決戰到最後 打敗高級外省人 管中閔、蘇宏達 解放台大
吱奸就靠穎D救惹
邱明玉 列車名單
綠的有本事怎不也抓出一藍的大咖有抄論文
國發所不也有藍的在念
黃帝穎的執業倫理 讚
黃帝穎為林智堅委任律師 不能算凹
幫當事人辯護是律師的職業道德 請大家明白
抓到抄是一回事,凹成這樣又是另一回事
查wiki 他有DPP党籍
操你媽公視
都已經被台大認證了還辯護勒,已經完全在硬凹了啦
讚 明知會被洗臉還是上節目 勇氣可嘉
公視會找這種黨用律師,這台就是注定水準低落
水喔
ncn 綠的跟你想的不一樣
有話好說很常被塔綠班罵
黃揚明吐死這個黨的御用律師
有種直接毀謗下去,看誰贏不就好,在那邊演猴戲
告毀謗幹嘛
我只想看血流成河..辦++滾好嗎
重點是陳明通和撤銷學位吧
毀謗哪會血流成河= =
爽喔~~可以繼續看律師跳針
又有笑話可以看了
連公視都成為邦DPP吹喇叭舔懶叫的媒體了
繼續掰公證
幹就有時間給你講 才剛開場就一直解釋是怎樣
律師真不要臉 說被突襲
之前三次都不去
連主持人都看不下去,一直打斷黃的發言
醜聞哪裡有說錯
哇大戰啦
陳信聰臉好臭
黃揚明大戰黃帝穎XD
腦子正常的都知道這抄襲,都在看他怎麼亂凹而已
陳明通那個四千字可以認同的 肯定信仰過深
要抓去驗
滿無聊的 反正這律師就講自己的 主持人還會不時打圓場
都沒辦法看來賓瘋狂電他
才剛開始你就看完了?
後面還有一小時給他掰
陳信聰等等可以直接問黃帝穎實質論文內容有啥要反駁
曲太溫和
不要一直跳針程序問題
陳打圓場是為了節目進行吧
好擔心有話好說會被停播
等等繼續跳針郵件有公證
應該會打斷他講程序問題 XD 有夠蝦
邱明玉在胡說八道什麼
被剝雞打臉了
這又不用教育部核定
申訴那是另一件事情
去告台大阿
明玉被打臉
邱明玉不懂亂講一通 台大認定就出來了 接下來要申訴
是另外一回事
原來一開始就打算跳過台大,找自己人來喬
教育部就卡管專家
邱明玉扯選舉幹嘛
明玉到底在共三小
陳信璁直接卡掉他XD
信聰完全聽不下去 笑死
阿玉臉好腫 XDDD
主持人未審先判
台大今天就審完了
林智堅方刻意縮小爭議在第一章 然而台大認定抄襲的範
圍可不止第一章
都已經被判斷40%了 不只第一章 後面還有
陳信聰幹嘛不給黃帝穎講話XDD
余有拿出2016/1/28比林更早的檔案XDD
我怎麼覺得黃又在亂講
白癡 你公證只能證明時間 不能證明證據有效
公證只能證明你郵件有那個檔案好嗎 哪能證明那個檔案
是林智堅寫的 你林智堅又不是在公證人前面寫初稿
還在講民調來源= =
就不只第一章啊大律師 台大的內容認真去看好嗎
看起來他們就只想在法院上打而已,根本不鳥台大
直接設定台大亂審
台大被這樣修辱 XD
連摘要都一樣 笑死
黃還在扯問卷題目
好好的公視 被搞成垃圾節目了
余幹嘛要拿去公證 好奇怪 台大審委會有規定嗎
DPP去修法阿
台大沒有公信力= =
沒公證的都沒有公信力
還P圖 笑死
還在1月28日沒有公證 笑死 公證人超屌喔
黃律師這樣的意思是就是沒法院公證的都不是證據XD
公證公證公證
大學在判斷抄襲哪有在那邊搞公證
台大又不開法院
這根本惡意誤導了吧
律師只能從法律角度去辯護 學術角度完全不敢提
審委會又不是法院
他就亂扯公證的意義和效果啊 從一開始就打算用這招
綠師完全不敢提摘要重疊的部分 摘要一定是最後寫的
不可能初稿就有摘要
黃帝穎又在閃
人家問說你錯字怎麼會一樣
你都已經看過了
還在說民調資料,錯字哪裡是民調資料
連結論第一節都一樣
民調資料哪來結論 草
黃帝穎被旁邊的教授打臉拉
RAW DATA一樣,敘述一定不同的
軟體先跑過一輪哪有問題 後面也有針對文字去做判斷
好了啦 越凹越難看
摘要為什麼會是一樣啊???? 我聽不懂
摘要是論文摘要 不是問卷摘要吧
99皇帝影
黃帝穎肯定薪水很多
問好幾次摘要都閃掉 就是說不出來啦
他最後沒閃 他直接說摘要一定一樣XDD
邱明玉好嗆喔 主持人你有很多問題
還想凹哦,難看囉
開頭不一樣結論不一樣 摘要一定一樣 哩騙肖诶
研究主題不同 摘要可以一模一樣 到底在騙誰
邱明玉繼續胡說八道
是兩個月內做決定 不是一定要兩個月 似是而非
阿玉一直被打臉 慘
先去看一下資料 再來評論比較好...
為了兩本垃圾論文,把自己捧成翁啟惠
這律師也能上節目 公視484也不能看了
人家學倫會就判斷蘇院長毋庸迴避了啦
其實他一直被狂打臉 只是臉皮厚到狂跳針而已
到底要迴避啥,做出的報告哪邊有問題
公視請他們來被打臉呀 笑死
又扯宇昌案
你去問翁啟惠會不會這樣寫論文
林智堅比翁啟惠? 翁應該會氣哭吧
當初打宇昌案的周玉蔻現在挺誰
做人不要做成這樣
這個陰蒂黃黃的
是要被記者電幾次 可憐欸...
摘要三四句內沒寫到研究重點就是不及格啊,怎可能一樣XD
上節目被打臉
狂跳針公證 真的好可憐...
黃帝穎真的不要再丟臉了好不好
爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰71
[轉錄] 黃帝穎FB:不是為中國武嚇轉移焦點?1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 黃帝穎FB 3.轉錄內容︰89
[Live] 林智堅論文案,台大校方開記者會說明1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ tvbs 林智堅論文爭議案,台大校方開記者會說明80
[Live] 余正煌律師記者會14001.LIVE網址: 52新聞俱樂部 台視 中視 中天74
[Live] 公視有話好說 黃帝穎來了1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 公共電視 - 有話好說 3.LIVE主題︰72
Re: [新聞] 寫錯的「准碩士」哪來的?余正煌親揭出處昨天公視有話好說 後半段就在解釋這問題 蠻精彩的 可以說是近期 最精彩的一場政治節目秀 可以看到 黃揚明 vs 黃帝穎16
Re: [Live] 公視有話好說 黃帝穎來了轉錄黃揚明臉書 說實在話我覺得黃去當律師肯定能幹的比黃帝穎強 只是他可能良知太多了 為什麼林自己的論文沒有備份還要跟指導教授copy檔案
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼11
[黑特] 張禹宣也是雙標很嚴重