PTT推薦

[Live] 公視有話好說-黃帝穎又來啦

看板HatePolitics標題[Live] 公視有話好說-黃帝穎又來啦作者
Axwell
(Axwell)
時間推噓49 推:51 噓:2 →:90

1.LIVE網址:
https://youtu.be/r_4oeVhG6F4

2.LIVE名稱︰
公視有話好說

3.LIVE主題︰
台大:論文抄襲撤銷學位!林智堅:草率不符正義!多處重疊同錯 民調無關原創(公共電視 - 有話好說)

4.LIVE來賓:
黃帝穎(林智堅委任律師)
黃揚明(資深媒體人)
曲兆祥(台師大政治所教授)
邱明玉(資深媒體人)


5.附註、心得、想法:

林治肩的律師又來啦
下午剛開完記者會晚上就來迎戰
可惜今天沒有人渣文本
等等律師會怎麼解(ㄧㄥˋ)釋(ㄠ)嘞?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.92.210 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm08/09 19:37八成老梗硬凹

lesnaree208/09 19:37怎麼都這些人啊

lesnaree208/09 19:38找台大教授來啊

yoyoflag08/09 19:38堅決戰到最後 打敗高級外省人 管中閔、蘇宏達 解放台大

Emper08/09 19:39吱奸就靠穎D救惹

talrasha08/09 19:39邱明玉 列車名單

rpp108/09 19:39綠的有本事怎不也抓出一藍的大咖有抄論文

rpp108/09 19:40國發所不也有藍的在念

KnuckleBall08/09 19:40黃帝穎的執業倫理 讚

MASAMIFANS08/09 19:43黃帝穎為林智堅委任律師 不能算凹

MASAMIFANS08/09 19:43幫當事人辯護是律師的職業道德 請大家明白

p3141592608/09 19:45抓到抄是一回事,凹成這樣又是另一回事

talrasha08/09 19:46查wiki 他有DPP党籍

DGGXAM108/09 19:47操你媽公視

lcw3324297608/09 19:47都已經被台大認證了還辯護勒,已經完全在硬凹了啦

jason48608/09 19:48讚 明知會被洗臉還是上節目 勇氣可嘉

ncncaska08/09 19:51公視會找這種黨用律師,這台就是注定水準低落

Fallenshit08/09 19:52水喔

kuninaka08/09 19:52ncn 綠的跟你想的不一樣

kuninaka08/09 19:52有話好說很常被塔綠班罵

best081108/09 19:53黃揚明吐死這個黨的御用律師

RockCat0308/09 19:54有種直接毀謗下去,看誰贏不就好,在那邊演猴戲

kuninaka08/09 19:55告毀謗幹嘛

RockCat0308/09 19:55我只想看血流成河..辦++滾好嗎

kuninaka08/09 19:55重點是陳明通和撤銷學位吧

kuninaka08/09 19:55毀謗哪會血流成河= =

korsg08/09 19:56爽喔~~可以繼續看律師跳針

chirex08/09 19:56又有笑話可以看了

allyourshit08/09 19:59連公視都成為邦DPP吹喇叭舔懶叫的媒體了

daniel134408/09 20:04繼續掰公證

Axwell08/09 20:05幹就有時間給你講 才剛開場就一直解釋是怎樣

kuninaka08/09 20:05律師真不要臉 說被突襲

kuninaka08/09 20:05之前三次都不去

chirex08/09 20:05連主持人都看不下去,一直打斷黃的發言

kuninaka08/09 20:05醜聞哪裡有說錯

skylove2108/09 20:06哇大戰啦

chirex08/09 20:06陳信聰臉好臭

kuninaka08/09 20:06黃揚明大戰黃帝穎XD

kuninaka08/09 20:06腦子正常的都知道這抄襲,都在看他怎麼亂凹而已

kuninaka08/09 20:07陳明通那個四千字可以認同的 肯定信仰過深

kuninaka08/09 20:07要抓去驗

sean337808/09 20:08滿無聊的 反正這律師就講自己的 主持人還會不時打圓場

sean337808/09 20:08都沒辦法看來賓瘋狂電他

kuninaka08/09 20:08才剛開始你就看完了?

kuninaka08/09 20:09後面還有一小時給他掰

daniel134408/09 20:09陳信聰等等可以直接問黃帝穎實質論文內容有啥要反駁

book868508/09 20:10曲太溫和

daniel134408/09 20:10不要一直跳針程序問題

book868508/09 20:10陳打圓場是為了節目進行吧

book868508/09 20:11好擔心有話好說會被停播

daniel134408/09 20:13等等繼續跳針郵件有公證

kuninaka08/09 20:13應該會打斷他講程序問題 XD 有夠蝦

kuninaka08/09 20:19邱明玉在胡說八道什麼

ju0608071908/09 20:19被剝雞打臉了

kuninaka08/09 20:19這又不用教育部核定

kuninaka08/09 20:19申訴那是另一件事情

kuninaka08/09 20:19去告台大阿

Axwell08/09 20:20明玉被打臉

daniel134408/09 20:20邱明玉不懂亂講一通 台大認定就出來了 接下來要申訴

daniel134408/09 20:20是另外一回事

kuninaka08/09 20:20原來一開始就打算跳過台大,找自己人來喬

kuninaka08/09 20:21教育部就卡管專家

kuninaka08/09 20:21邱明玉扯選舉幹嘛

ju0608071908/09 20:21明玉到底在共三小

kuninaka08/09 20:21陳信璁直接卡掉他XD

Axwell08/09 20:21信聰完全聽不下去 笑死

sesee08/09 20:21阿玉臉好腫 XDDD

KANGTA2308/09 20:22主持人未審先判

kuninaka08/09 20:22台大今天就審完了

daniel134408/09 20:23林智堅方刻意縮小爭議在第一章 然而台大認定抄襲的範

daniel134408/09 20:23圍可不止第一章

kuninaka08/09 20:23都已經被判斷40%了 不只第一章 後面還有

kuninaka08/09 20:24陳信聰幹嘛不給黃帝穎講話XDD

kuninaka08/09 20:27余有拿出2016/1/28比林更早的檔案XDD

kuninaka08/09 20:30我怎麼覺得黃又在亂講

mapulcatt08/09 20:30白癡 你公證只能證明時間 不能證明證據有效

daniel134408/09 20:30公證只能證明你郵件有那個檔案好嗎 哪能證明那個檔案

daniel134408/09 20:31是林智堅寫的 你林智堅又不是在公證人前面寫初稿

Axwell08/09 20:32還在講民調來源= =

daniel134408/09 20:33就不只第一章啊大律師 台大的內容認真去看好嗎

kuninaka08/09 20:33看起來他們就只想在法院上打而已,根本不鳥台大

kuninaka08/09 20:34直接設定台大亂審

kuninaka08/09 20:34台大被這樣修辱 XD

kuninaka08/09 20:35連摘要都一樣 笑死

kuninaka08/09 20:35黃還在扯問卷題目

jerrylin08/09 20:36好好的公視 被搞成垃圾節目了

kuninaka08/09 20:36余幹嘛要拿去公證 好奇怪 台大審委會有規定嗎

kuninaka08/09 20:36DPP去修法阿

Axwell08/09 20:36台大沒有公信力= =

kuninaka08/09 20:36沒公證的都沒有公信力

howard09811208/09 20:37還P圖 笑死

daniel134408/09 20:37還在1月28日沒有公證 笑死 公證人超屌喔

kuninaka08/09 20:37黃律師這樣的意思是就是沒法院公證的都不是證據XD

ju0608071908/09 20:37公證公證公證

kuninaka08/09 20:37大學在判斷抄襲哪有在那邊搞公證

ju0608071908/09 20:38台大又不開法院

kuninaka08/09 20:39這根本惡意誤導了吧

Axwell08/09 20:39律師只能從法律角度去辯護 學術角度完全不敢提

kuninaka08/09 20:40審委會又不是法院

daniel134408/09 20:41他就亂扯公證的意義和效果啊 從一開始就打算用這招

mapulcatt08/09 20:41綠師完全不敢提摘要重疊的部分 摘要一定是最後寫的

mapulcatt08/09 20:41不可能初稿就有摘要

kuninaka08/09 20:43黃帝穎又在閃

kuninaka08/09 20:43人家問說你錯字怎麼會一樣

kuninaka08/09 20:43你都已經看過了

kuninaka08/09 20:43還在說民調資料,錯字哪裡是民調資料

kuninaka08/09 20:43連結論第一節都一樣

kuninaka08/09 20:43民調資料哪來結論 草

kuninaka08/09 20:44黃帝穎被旁邊的教授打臉拉

kuninaka08/09 20:45RAW DATA一樣,敘述一定不同的

daniel134408/09 20:45軟體先跑過一輪哪有問題 後面也有針對文字去做判斷

airiguodala08/09 20:45好了啦 越凹越難看

kuninaka08/09 20:46摘要為什麼會是一樣啊???? 我聽不懂

kuninaka08/09 20:46摘要是論文摘要 不是問卷摘要吧

ju0608071908/09 20:4699皇帝影

kuninaka08/09 20:46黃帝穎肯定薪水很多

mapulcatt08/09 20:46問好幾次摘要都閃掉 就是說不出來啦

kuninaka08/09 20:47他最後沒閃 他直接說摘要一定一樣XDD

daniel134408/09 20:47邱明玉好嗆喔 主持人你有很多問題

rada11808/09 20:48還想凹哦,難看囉

Lia08/09 20:48開頭不一樣結論不一樣 摘要一定一樣 哩騙肖诶

kuninaka08/09 20:48研究主題不同 摘要可以一模一樣 到底在騙誰

kuninaka08/09 20:48邱明玉繼續胡說八道

daniel134408/09 20:48是兩個月內做決定 不是一定要兩個月 似是而非

ju0608071908/09 20:48阿玉一直被打臉 慘

howard09811208/09 20:49先去看一下資料 再來評論比較好...

kuninaka08/09 20:49為了兩本垃圾論文,把自己捧成翁啟惠

leo75526908/09 20:50這律師也能上節目 公視484也不能看了

daniel134408/09 20:51人家學倫會就判斷蘇院長毋庸迴避了啦

mapulcatt08/09 20:51其實他一直被狂打臉 只是臉皮厚到狂跳針而已

kuninaka08/09 20:51到底要迴避啥,做出的報告哪邊有問題

hit012308/09 20:55公視請他們來被打臉呀 笑死

kuninaka08/09 20:56又扯宇昌案

kuninaka08/09 20:57你去問翁啟惠會不會這樣寫論文

IamBomi08/09 20:57林智堅比翁啟惠? 翁應該會氣哭吧

kuninaka08/09 20:58當初打宇昌案的周玉蔻現在挺誰

kuninaka08/09 20:58做人不要做成這樣

a127703408/09 21:24這個陰蒂黃黃的

DOOT08/09 21:29是要被記者電幾次 可憐欸...

LPJ72308/09 22:20摘要三四句內沒寫到研究重點就是不及格啊,怎可能一樣XD

addition10408/10 01:10上節目被打臉

DOOT08/10 11:13狂跳針公證 真的好可憐...

Tristanh08/11 10:50黃帝穎真的不要再丟臉了好不好