PTT推薦

Re: [討論] 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?作者
yftsai
(aa)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 我太意外了。
: http://i.imgur.com/VvSoeYG.jpg

圖https://i.imgur.com/VvSoeYG.jpg?e=1667329377&s=Z2KAc0Rbfe3nUAVQgCF20A, 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?
: 苗博雅直接講了,林智堅個人的辯解跟台大學倫會,「中間選民一定信台大」。
: http://i.imgur.com/92DLgIa.jpg
圖https://i.imgur.com/92DLgIa.jpg?e=1667343426&s=halc5OkhGpcBR7tC_q2rkg, 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?
: 「不會把林智堅個人跟台大放在同一個天秤上比」
: http://i.imgur.com/gBhXKGH.jpg
圖https://i.imgur.com/gBhXKGH.jpg?e=1667329237&s=plP_gFj_Uho1I_xv1GBj3w, 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?
: 苗博雅也再次強調他一開始對論文案就是「送台大學倫會處理」。
: 還提到了民進黨對蘇宏達管中閔的政治性抹黑,只對「基本盤」有用,
: 藍綠就定位後,剩下的中間選民跟年輕選民會相信台大而不是相信林智堅。
: 哇靠!苗博雅跳車了?不挺堅了?
: 嚇到我了啊,這不是苗博雅(打滾)!
: PS.
: 主持人也講明了,「阿苗你台大出身的」,大概有些事真的不能忍吧。
: http://i.imgur.com/IwR8FAP.jpg
圖https://i.imgur.com/IwR8FAP.jpg?e=1667362057&s=JKgscKAuz7Kl77la84M5xg, 苗博雅跳車了?論文案不挺堅?
: 苗博雅今年議員選戰很難打,年輕選票跟中間選票會決定他是否落選。
: 選票真的很現實,她選區是知識分子最多的大安區,
: 如果苗博雅挺林智堅,搞不好年底就落選了....

沒有吧,苗博雅哪有跳車
她是說,中間選民一定信台大,可沒有說,我苗博雅信台大,林智堅抄襲
然後說不會把林智堅跟台大放在同一個天秤上
問題是,台大是裁判機構,是天秤本身
應該跟林智堅放在天秤上的,是余正煌

那當然,如果是政治評論員,在節目上打打嘴砲
這樣講當然沒問題
可是你是議員、候選人,台大校友
這種大是大非的問題
請你表個態,應該不為過吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer08/10 10:02話只要講一半 另一半讓大家各自表述

no2muta08/10 10:02XDD笑他不敢表態啦

art108/10 10:02記得去她的臉書要求表態阿 XDDDDDDD

jorden08/10 10:03阿北:我有不表態的自由

nosheep08/10 10:04還想舔黨臭了嗎

c68111c08/10 10:04等等學呂律師爆氣ww

hygen08/10 10:05沒挺到底就跳車啊,陳時中不早就跳車了?

ferb08/10 10:07她有講怎麼會跟學倫會槓,應該代表她是信學倫的

ferb08/10 10:09畢竟有腦而沒有確切證據的,都不會無恥去挑戰一個有學術高

ferb08/10 10:09度的共識決組織

kuninaka08/10 10:11

JASONZOU08/10 10:11苗上次主張送學倫會評判還被同場的來賓好像是光芹大噹

pandp08/10 10:11他自己就不是中間選民啊

JASONZOU08/10 10:11說跟恩恩案是雙重標準

JASONZOU08/10 10:12結果證明學倫會的速度比法院快10幾倍以上,不到1個月就

JASONZOU08/10 10:12有結果

JASONZOU08/10 10:13她的論點根本沒錯

Landius08/10 10:14倫評就針對論文創作細節與內容,就專打這塊啊

linlin11008/10 10:26學倫會的判決沒錯不代表要等學倫會判決出來才能評論啊

linlin11008/10 10:26,不然當年鄭傑事件大家是有等到法院判決出來才開始討

linlin11008/10 10:26論嗎?

linlin11008/10 10:26而且政論的本質本來就是根據現有資訊清談,所謂官方結

linlin11008/10 10:26果出來政論節目才能談本身就是在否定政論節目的意義,

linlin11008/10 10:26會講這種話的人一開始根本就不該當政論節目的來賓。

iam071808/10 10:31都是政治因素啦