[討論] 為何有這麼大的差別？
林智堅的學位問題，台大只不過發表了一次，
還有行政訴願覆議的可能，
最終結果仍不可知，
八卦四趴白藍紅選擇完全相信台大。
蔡英文學位問題，
LSE已經多次把彭文正的臉打爆，
基本沒有翻案的可能性，
但是八卦四趴還是一直上車。
LSE在世界的公信力還比台大高，
為何有這麼大的差別？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抱歉我綠色 但我也相信台大
如果不是四趴，這是你的自由， 不過四趴能解釋我的問題嗎？
→
差別就是 你的前提錯誤 所以導致忽略了一大票綠色台大人
→
※ 編輯: l42857 (49.216.80.81 臺灣), 08/10/2022 21:50:44
一個有論文可以自己用眼睛確認，另一個嘛…
→
LSE也有問題好嗎，LSE說法變幾次了XD
推
你到底是在說什麼？結論是什麼？兩個獨立事件有什麼
→
相關性？LSE跟台大公信力差別這麼大，所以你得到台大
→
的公信力不可信？然後反推回去說抄人堅是可信的？這
→
邏輯護航的水平也太差了吧？
推
不用信台大，論文檔打開自己看，相信自己的邏輯和智商!!!
推
你問論文兄弟啊，LSE一開始有沒有說收到論文，只是
→
後來館修不曉得放到哪裡去，結果是根本沒收到過
→
@pietro @art1 出來回答喔
推
LSE前陣子才被法院打臉耶
噓
打小英論文的 是綠營獨派吧 還是台大教授
噓
正常人為什麼要去問4%？ 你要不要先回答這個問題？
→
你要問的是第一題 為什麼中間選民也相信台大 懂？
→
藍白腦，說明了一切
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dj8FyCrb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.![[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/pxDEisWkTUk/mqdefault.jpg "[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://img.youtube.com/vi/Yk4bYIvtttU/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
31
[討論] 四趴是如何控制八卦版的？啊幹 蚵CF支持度很低 網路上也沒啥聲量 實際出來投票也只有四趴 那問題來了 四趴仔是如何控制八卦這種大版的？ 論網戰 論聲量 論財力 都不是藍綠的對手 這些柯粉何德何能掌握八卦話語權![[討論] 四趴是如何控制八卦版的？](https://i.imgur.com/Vbt1mqwb.jpg "[討論] 四趴是如何控制八卦版的？")
9
[轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 斯文掃地的台大高層![[轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案](https://i.imgur.com/dCaVqgPb.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB：林智堅的抄襲認定極可能被翻案")
7
[討論] 四趴哪來的經費養網軍PTT各版一一被四趴攻潰 佔領 身為小黨的四趴哪來的經費 養這麼多網軍在PTT作戰? 柯文哲 都不會覺得怪怪的嗎？ --![[討論] 四趴哪來的經費養網軍](https://i.imgur.com/Nzte193b.jpg "[討論] 四趴哪來的經費養網軍")
2
[黑特] 四趴:做票哪有爐渣嚴重?昨天跟那群四趴說，不是南部綠，而是國民黨提名的人都很爛， 比方說台南為什麼會二十年都是綠營當縣長，還不就是因為國民黨做票的緣故? 結果四趴居然跟我說: "做票有比爐渣問題嚴重嗎?" 我看了很驚訝，這些四趴到底在想啥?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")