[討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊

smallblue08/14 13:41智障是永遠不會醒的，一堆人還在恨余正煌忘恩負義。幫

smallblue08/14 13:41派正義就是這樣瞎挺自己人是非不分。

JUSCO08/14 13:42不利塔綠班的一律不信 結果有利就是公平正義

JUSCO08/14 13:42結果不利的就是政治操作

Linlosehow08/14 13:42 https://i.imgur.com/YqJGiki.jpg

freeclouds08/14 13:42你忘記蔡英文說有兩個戰場 小智論文戰場還在打阿

ramirez08/14 13:42裝睡的人叫不醒

talrasha08/14 13:43汪皓 翁達瑞 還在炒論文

LTfish08/14 13:43你怎麼可以強迫和不相信LSE那群人等智商的群眾理解呢

skylion08/14 13:43加上陳的證詞 完全不採納我覺得不合理

skylion08/14 13:43該說的圖片裡都說了

LTfish08/14 13:44同智障的事發生在在野黨和執政黨還一樣的反應果然是一家人

g9122xj08/14 13:44確實沒下，蔡壁如和許淑華還在呢，蔡壁如看是要怎麼處理

g9122xj08/14 13:44，當初說會在意論文的族群總不會看到是民眾黨的就算了吧

Lailungsheng08/14 13:44天空獅板友是少數堅挺自己的人，尊重

TheoEpstein08/14 13:45有名的天空獅，獅歌

larry855008/14 13:45你怎麼會跟側翼講邏輯呢?

MBAR08/14 13:45沒事兒沒事兒，4%至今依然聲稱B如只是引用格式出了點小問題

MBAR08/14 13:45，不是抄襲，跟塔綠班一樣死忠啦

wvookevp08/14 13:46就一個沒影響力路人管他幹嘛

bread22008/14 13:50非常非常簡單的一個道理，我就問一句話，一句話就好。如

bread22008/14 13:50果林智堅坦蕩蕩認為自己的人格需要捍衛，這次的選舉非常

bread22008/14 13:50重要，自己的論文絕對是原創的，他為什麼不去台大學倫會

bread22008/14 13:50？三次機會給他了欸，是我用爬的也爬過去好嗎

skylion08/14 13:53圖片裡面不也說了嗎？黃帝穎說，學倫會組成的程序也沒公

skylion08/14 13:53開，其實以蘇過去的紀錄 要求換召集人不是不合理的要求

mabilife08/14 13:54講再多也沒用 特定帳號每次都會跳出來護航

mabilife08/14 13:54又拿不出來關鍵的證據

skylion08/14 13:54唯有雙方都無異議的召集人 開完會以後才能解決爭議 不然

skylion08/14 13:54就是像現在這樣繼續有疑慮

xxxcv08/14 13:55小智的策略錯誤就是用政治立場要求迴避，因為每個人都有政

xxxcv08/14 13:55治立場啊

mabilife08/14 13:56然後在這吵這麼多沒用 叫當事堅自己去提出上訴阿

benedict7608/14 13:57小智自己都下車了，你們不要害他啊！

pandp08/14 13:58不然選學倫會成員要怎麼公開，叫他們上T台走秀海選嗎

gve5071408/14 13:59我看是綠營想清算吧 公開學倫會委員 看還有誰敢調查這

gve5071408/14 13:59件事

pandp08/14 14:00而且雙方都無異議的召集人，這件事沒有雙方吧，是小智單方

pandp08/14 14:00面被檢舉，不是原告被告關係

sam81062608/14 14:06吵這個幹啥呢？審查的是學校單位吧

jxoxsxhx08/14 14:08院長還要被踢出召集人 那中華大學辭辛酸的就是了 XD

k37431808/14 14:12蠻無聊的，台大學歷當私立大學再戰，台大碩士跟壁紙一樣

blacksswan08/14 14:15認為召集人不公正,媒體焦點網路時代,可以自己公開證據

blacksswan08/14 14:16結果證據是陳師寄到楊助理gmail的信...難以說服...

pandp08/14 14:17所以很多人拿公證就擺明騙外行啊

pandp08/14 14:18真的狠一點，我能不能說那封公證mail，為何不是論文撰寫者

pandp08/14 14:18與教授溝通，是否撰寫者有問題

blacksswan08/14 14:18陳師有時間跑公證寫聲明,沒時間一起開個記者會說明

lcw3324297608/14 14:18意外哦，他們的大boss蔡ee都無腦挺抄襲仔治肩了

blacksswan08/14 14:21記者會拿出傳檔案的usb碟喊"我就是用這將檔案給余生"

bill0302708/14 14:24就說這種才是真死忠的啊 什麼抄襲 小智才沒有

bill0302708/14 14:24啊 其他黨的當然都有抄 快退選好嗎

pandp08/14 14:25反正小智還可以給教育部提出申訴，我還怕他不去

pandp08/14 14:25蔡總統說要戰清白，你小智最好是敢不繼續戰下去

blacksswan08/14 14:27碩論爛碩論抄襲都算了,重點是可以自己澄清拿出證據還

blacksswan08/14 14:28拿出爛證據,說明不清不楚,硬要說都沒抄襲都是陳師害的

beergap08/14 14:28DPPig不是都去柬埔寨了？

yathgu08/14 14:33你台大能用這樣的召集人 不准人家質疑嗎

yathgu08/14 14:34都能在網路上 偽裝外交官帶風向了 不能質疑他???

yathgu08/14 14:34台大高層還是有很大問題

yathgu08/14 14:35一個台大所長 之前幹過網軍行為 不能質疑他

gve5071408/14 14:38所以你要質疑的內容是什麼

gve5071408/14 14:38人家有公開調查結果和原因啊

blacksswan08/14 14:38可以質疑召集人,但最好的澄清方式是公開拿出證據,卻拿

gve5071408/14 14:38劈頭就說這人有問題 我不認 笑死

blacksswan08/14 14:39出爛證據怪陳師,接下來說什麼都難以說服人

gve5071408/14 14:39要抹黑箱也拿出點證據

pandp08/14 14:40雖然審定委員會也一致投票認定蘇宏達無需迴避。但好吧，我

pandp08/14 14:40假設肯定你的論述，所以現在定調是台大審核不客觀，要台大V

pandp08/14 14:40S DPP就對了？

blacksswan08/14 14:41一直在召集人有公證怪陳師打轉,不如好好"找"證據

yathgu08/14 14:41我不是代表DPP 不用扣我帽子

yathgu08/14 14:42我也沒說過有公正陳師

pandp08/14 14:42沒有說你啊，是黃帝穎代表認為台大召集人該迴避而未迴避，

pandp08/14 14:42所以是台大vs DPP沒錯啊

yathgu08/14 14:43我就是覺得黃帝穎 說得沒錯啊

pandp08/14 14:45對啊，黃帝穎就代表DPP候選人正式提出的立場，認為召集人

pandp08/14 14:45不迴避會不客觀，台大也發聲明認為無需迴避，所以是兩方火

pandp08/14 14:45車對撞沒錯

skylion08/14 14:45爛證據是什麼

pandp08/14 14:46蔡總統也說如果人認真看過兩篇論文，肯定會認定小智未抄襲

pandp08/14 14:46，表示他認為審定會瞎看一通，那的確是要對幹沒錯

blacksswan08/14 14:56陳師有時間公證,信箱撈得到林生跟陳師討論論文的信?

blacksswan08/14 14:57林生都有乖乖到台大上課打卡了,親自寫信應該沒難度

skylion08/14 15:00林說他都是直接去辦公室和陳討論 陳的信件中有說 上星

skylion08/14 15:00期六拷貝的檔案請廢棄不用

skylion08/14 15:02印證了林星期六固定去老師辦公室的說法 因為要去現場才

skylion08/14 15:02能做拷貝的動作

blacksswan08/14 15:02所以這更好笑,"親自"上課,"親自"討論,助理收信 XD

blacksswan08/14 15:03很想看看廢棄不用的檔案寫些什麼

goliathplus08/14 15:03根據信件行文 上次拷貝的也是陳給林的助理的啦 基本

goliathplus08/14 15:03上林所有證據 不要說證明沒抄 連證明是自己寫的都有

goliathplus08/14 15:03問題

blacksswan08/14 15:04所以說記者會該拿出證據性的隨身碟 XD

loveyou5202508/14 15:05https://i.imgur.com/DhGaqTg.jpeg

pandp08/14 15:08https://i.imgur.com/cVxMHI2.jpg

blacksswan08/14 15:09楊助理也可以一起出來開記者會說明自己"收信"的職責

pandp08/14 15:09看這個公證的信件，怎麼感覺是陳明通寫好請小智過目啊

skylion08/14 15:10助理收信很正常

blacksswan08/14 15:13原來有助理用gmail收信比使用台大信箱更光榮 XD

blacksswan08/14 15:14楊助理個人gmail信箱

pandp08/14 15:15助理收信不是大問題，但也什麼都沒證明

pandp08/14 15:17既沒有辦法證明林比余先，也沒有辦法證明小智自己寫，就是

pandp08/14 15:17公證了陳明通有寄給一個gmail而已

pandp08/14 15:18台大會by pass這段不是沒道理的，因為沒什麼實質意義

skylion08/14 15:19但根據陳的內文 他是有修改

skylion08/14 15:20符合一般師生討論論文的正常過程

skylion08/14 15:21且與陳的證詞相符 沒理由不採信吧

skylion08/14 15:21就算林有寄件備份之類的 是不是又要說誰知道那個是不是

skylion08/14 15:21其他人幫他寫的

pandp08/14 15:22採信什麼？余發表在前，就算兩者架構一樣，林就是該閃避抄

pandp08/14 15:22襲責任，何況林還引用余文

blacksswan08/14 15:22一般助理收信是將自己信箱帳密交給助理管理

pandp08/14 15:23我說過了，林的信件就只證明了2/1有一封信，他這封信也沒

pandp08/14 15:23證實早於余

blacksswan08/14 15:23真的要澄清,陳師楊助理都該出來

skylion08/14 15:25嗯 要再訴願吧

blacksswan08/14 15:25林生得要先拿的出這些寄件備份再說

galium08/14 15:25會思考的哪會死忠

pandp08/14 15:26不然，叫陳明通拿出余2/1以後才有初次提出論文架構的證據，

pandp08/14 15:26這樣也可以反殺余

blacksswan08/14 15:28反證也可以,好好撈陳師信箱 XD

pandp08/14 15:28訴願是不是一個月內要提，我不確定，反正如果小智沒跟教育

pandp08/14 15:28部提出，我覺得也不用認定他清白了

kuasnetwork08/14 15:28機師的3+11會議和疫苗會議怎麽不公開委員名單

pandp08/14 15:28林連訴願都不敢提，除非告台大吧，不然還能怎麼自證清白

skylion08/14 15:31其實我覺得余1.28的初稿是存在的 但裡面應該是不包含統

skylion08/14 15:31計的部分 不然不會如蘇所說只有四段雷同

benedict7608/14 15:32他本人就沒想要學位了，旁邊的人喊燒什麼

skylion08/14 15:33有可能陳叫余先查一下資料 結果查得太好了 陳就拿來用在

skylion08/14 15:332.1的回信的文件的修改

pandp08/14 15:34反正林所謂的公證mail對判斷有無抄襲是沒有幫助的

pandp08/14 15:34因為有沒有抄是對照，不是其中一邊拉自己寫作的時間軸

skylion08/14 15:34所以就林的認知 其實緒論是自己寫的再加老師批改的

skylion08/14 15:35其實事件的本質被模糊了

skylion08/14 15:35所謂緒論的部分 其實只是部分

skylion08/14 15:36台大是連後面統計的部分全都判抄襲

pandp08/14 15:36事情的本質的確被模糊了沒錯，因為抄襲是看“論文”的比對

pandp08/14 15:36，不是在那邊猜測手稿 USB這些有的沒的

skylion08/14 15:36https://i.imgur.com/MSPuPOv.png

blacksswan08/14 15:37上星期六陳師拷貝給林生的檔案是什麼誰寫的有意思

skylion08/14 15:37https://i.imgur.com/41TcVgj.png

pandp08/14 15:37如果覺得論文本身的審核有問題，林就該出席，然後事後要積

pandp08/14 15:37極提出訴願

pandp08/14 15:38林如果能在審定會上鉅細靡遺的提出自己論文寫作的發想和分

pandp08/14 15:38析方式，結果或許還可以討論

iamtien08/14 15:38學術這塊從來不是我們的戰場，快退吧

skylion08/14 15:38你們可以看一下 這樣字句有很像嗎？

skylion08/14 15:39同樣都是性別

pandp08/14 15:39但他選擇放棄，陳林選擇寫更費時的千字聲明

blacksswan08/14 15:45不想去審定會,開一堆記者會,可以說明寫作過程卻不說

iamgodisme08/14 15:48誇張 主子都跳車了 這篇還有人要上車

a092138722308/14 16:01永不放棄的男人

bill0302708/14 16:02好了啦 清白不去跟台大說 一直開記者會嘴炮

bill0302708/14 16:02這是什麼用意

benedict7608/14 16:04去問spss怎麼操作就爆了，所以不敢去啦。

bill0302708/14 16:06你部分內容不像有什麼意義

bill0302708/14 16:0650%不像就不是抄襲嗎

bill0302708/14 16:08到底在胡扯什麼

bill0302708/14 16:0940%雷同還要看內容嗎

bill0302708/14 16:09部分抄襲就是抄襲 還在扯東扯西

bill0302708/14 16:10就算後面統計不同 結論不同 還是抄襲

bill0302708/14 16:10抄襲仔就是抄襲 拜託承認是很難嗎

syensyens08/14 16:23現在換鵬上、堅可以繼續捍衛自己很棒

heacoun08/14 16:41平常Sony黑你，但這篇你邏輯正確

blacksswan08/14 16:50是林生及律師一直在模糊學術焦點,以召集人公證陳師,

blacksswan08/14 16:50避開直接回答學術問題

CYL00908/14 17:14早說民進党玩兩手策略 還一直打台大啊

jimhall08/14 17:15智堅找不出什麼同學來證明他有親自上課，親自出現在台大

jimhall08/14 17:15，參加各種學習活動吧

jimhall08/14 17:16光有去台大的證據，說不定就很難提出了

jimhall08/14 17:17目前很多人的想法，是他不只論文抄，連基本的研究生能力

jimhall08/14 17:17跟知識都沒有，根本沒辦法跟人討論學術，可能根本沒在台

jimhall08/14 17:18大學什麼

reovoid08/14 17:46笑死，台大洋洋灑灑的列出那麼多認定抄襲的理由，怎麼沒

reovoid08/14 17:46看到任何一個塔綠班出來一條條辯解，現在在吵這些543也不

reovoid08/14 17:46會改變這些

qwert6573208/14 18:14綠畜黨還想打台大喔 嫌12億球場還不夠敗票嗎

smaller08/14 18:29跟學店仔認真？ 那就是你的不對了

macheal08/14 19:19下車個屁，台大吃屎

parissky0108/14 20:26法院判決書都有具名了

parissky0108/14 20:26學倫會投票判決不用具名以示負責喔

parissky0108/14 20:26在職班學費兩三倍 審查標準不用另計喔 擺明設局坑殺

parissky0108/14 20:26嘛

leo75526908/14 22:39這跟彭文正有啥不一樣?

addition10408/15 02:46人一綠