Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: : 推 tom92186: 但高雄人怎麼北漂這麼多 08/16 09:55
: : 推 zxcv820421: 高雄:是不是在臭 08/16 09:56
: : 噓 kabor: 南高屏的病人都北漂了 08/16 09:57
: : 推 tom92186: 高雄是不是變得更不好了 08/16 09:57
: : 推 scropio1190: 高雄: 08/16 10:05
: : → a0921387223: 我懷疑你在臭高雄 但我沒證據 08/16 10:55
: 來看證據啦
: 台北市人口 高雄市人口
: 2014 2702315 2779877
: 2022 2453645 2722904
: 差距 -248670 -56973
: 資料來源
: https://tinyurl.com/mbamyups
: https://www.ettoday.net/news/20220601/2263959.htm
: https://cabu.kcg.gov.tw/Stat/StatRpts/StatRpt1.aspx
: 八年下來
: 高雄市 才少 5.6萬人
: 然後
: 台北市 減少 24.8萬人
: 你跟我們說 高雄市比較臭?!
: 台北到底有多香啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台北真的又老又窮
拜託北漂綠粉
明天買好車票
趕快回南部打拼
不要再逗留台北了
台北這麼小一個
結果人口跟高雄差不多
拜託高雄人 明天一早 買好車票
趕快回高雄
--
吐司卡人家真的在高雄啊
有啊,阿扁阿珍犯法了,就跑回南部去躲了
他在高雄啊
你怎麼會覺得每個人都在台北
還有原高雄市人口密度是贏台北市 153萬人口
贏台北?我坐過高雄捷運,空蕩蕩的,跟台北沙丁魚
比差了十萬八千里。看來在台北工作的人太多了
4
又在懶覺比雞腿 台北市跟高雄市,人口密度差了快十倍 你要不要去看看台北市尖峰時刻的捷運、公車?11
安安 有種東西叫電信令人口 就是用手機信號來看個縣市白天晚上人口數差異 這裡可以看到台北日夜可以差到快80萬人 居六都之冠 至於大家為什麼不在台北睡覺1
我肯定台北市一定有做不到好的地方 導致人口流失 不過台北市土大大小只有271.8 平方公里 所以一平方公里有9027人 高雄市目前土地大小有2,952平方公里 所以每一平方公里有922人 其實台北市人口密度真的很高 說是台灣之最應該不為過 東京人口13960000 土地2194平方公里 所以每一平方公里 6362人6
9: : : 推 zxcv820421: 高雄:是不是在臭 08/16 0 9: : : 噓 kabor: 南高屏的病人都北漂了 08/16 0 9:2
啊沒怎樣 當年台灣天龍國在台南,後來因為種種因素轉移到台北 經濟重心先轉移了,政治重心後來才跟上 台北也不可能永久霸佔天龍國的位置 等到台北人口減少到一定程度,遷都的提案就會越來越具體,越來越有可行性1
台北市本來就過於擁擠, 雖然人移動到周圍新北、桃園等鄉下地區住, 但是白天還是有大量人口來台北上班。 「柯提到,先前統計,台北市白天有350幾萬人, 夜間睡覺的有270萬人,白天淨移入約有80萬人口。」1
塔綠班覺青們 用的這個數字根本不準 台北市人口減少的絕大部份 是常年住在國外的有錢人 或是大陸/東南亞的台商老闆 台幹 這些人1
吵這個話題的人一定不住台北 說台北人變少是會被台北人笑的 真正住台北的人感受就是越來越擠 吵這個還不如吵捷運吵內湖交通 交通都塞爆了誰在跟你人變少
爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了?最近看到某市長候選人文宣, 他說台北市的發展已停滯太久, 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工, 其他哪裡還有停滯太久的嗎?爆
[問卦] 假如年底台北市被死忠拿下 你會怎樣?本魯是新北仔啦 假如啦! 年底台北市被死忠拿下來 本魯應該會很高興 新北超高趕北的機會來了34
[問題] 台北是不是明顯沒落了?最近到台北給我的感覺 台北車站又醜又髒,附近又一大堆噁心的遊民 滿地的垃圾跟紙箱,經過都會有一股很重的尿騷味 地下街感覺也沒什麼人潮,跟十幾年前差很多 最熱鬧的西門町,街景看過去慘不忍睹89
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市來看證據啦 台北市人口 高雄市人口 2014 2702315 2779877 2022 2453645 2722904 差距 -248670 -5697344
[問卦] 台北又破又窮停滯20年誰要負責北北基桃是一個大的首都生活圈,應該一起來思考整個區域發展,工作做好, 看基隆進步也說台北市發展遲滯超過20年,是最迫切需要好好改造的地方; 台北又破又窮停滯20年誰要負責 --15
[問卦] 台北484又老又窮嗨嗨嗨 大家早安 小妹到台北玩 感覺和6年前差不多 能說嘴的真的很少 除了空氣比中南部乾淨11
[討論] 若過的好,誰想離開台北市某個臭嘴柯完全選擇性忽略, 這幾年台北市人口不斷的減少, 甚至必須要減少一名副市長配額, 還有某些選區的議員當選人數也要縮減。 其實也蠻簡單的,2
[討論] 台北又老又窮?發財國人被人講了幾年的又老又窮。 怎麼現在講台北市城市發展停滯太久,又老又窮的既視感好重 台北會出現愛情產業鏈嗎?還是社子島挖石油? --
81
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?5
[轉錄] 柯文哲 FB