[轉錄] 民進黨FB-質疑許淑華論文
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
民進黨FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
民主進步黨
33分鐘
南投許淑華論文案
部分章節涉嫌抄襲高達71％
昔日部屬謝百傑的論文早已發表過
國民黨南投縣長候選人許淑華被爆料，逢甲大學的碩論涉嫌抄襲南投縣府的研究報告，還傳出疑似用市長權勢壓迫下屬提供論文資料。針對外界質疑，許淑華從不正視，亦不願公開說明，僅以臉書回應，不願面對質疑。
與下屬的研究論文高度雷同
1 97年10月黃中元的研討會論文
2 97年11月謝百傑（時任公所專員）的研習論壇論文
3 98年1月謝百傑的南投市公所研究報告
許淑華98年5月完成的逢甲大學碩論，與先前已發表過的三篇論文有高度雷同，部分章節相似度甚至高達71%， 且沒有加註引述來源。
若依據台大學倫會近日審查的標準，「後發表的論文」就是抄襲的審查原則，許淑華學位論文就是抄襲。何況，許淑華的論文高達71%相似度，已非能以「瑕疵」、「疏忽」等詞含糊帶過。
可能涉及權勢壓迫或利益交換
許淑華論文不單只是抄襲疑慮，還可能涉及公權力壓迫行為，或是升官、升職等利益條件交換之疑慮。
目前任職於苗栗縣議會的謝百傑在媒體邀訪時，「被邀請」到縣議長室受訪，許淑華是否故技重施再用「權勢壓迫」方式使該員不敢說真話，讓謝百傑「被迫說謊」提供許淑華抄襲論文的研究報告實為已發表過的論文？
許淑華論文疑點重重，且本人持續迴避。民進黨南投縣長候選人 蔡培慧 慧做事真實在
認為，身為地方首長參選人，必須面對嚴格檢驗，回應各界疑慮，做一名負責任的政治人物。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不懂民進黨怎麼還在吵論文，許淑華都已經說要被拔學位坦然接受了
這跟林智堅態度完全十萬八千里，我想小智應該不想大家再討論論文啥的吧
民進黨這一招有用嗎？是不是還是不甘心小智退選啊？
是你們小智自己要退的欸，現在變成歷史共業不是更凸顯小智不該退嗎
實在不懂，現在打這個吵不起來，因為許淑華在南投很穩
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
昨天人渣文本直播超好笑 我國民黨就是爛 怎樣 XDDDD
要打論文國民黨還是可以繼續找民進黨的論文來打
哇 退選了整個黨就脫胎換骨了 誰管小智有沒有認錯啊
你也太淺了這不是打南投是打北部
那就是代表KMTMD雙標討論論文而已
但國民黨顯然要轉移戰場，不在論文這上面著墨了
其實樂見DPP打論文 每打一次 就是小智復活一次
許淑華不退就反襯托出林智堅退的很好笑
現實沒人在意論文
國民黨可以說我們都虛心接受，願意接受調查
這才是對的 跟上!
反觀小智到現在死不承認
KMT TMD之前打的很開心原話全打回去
誰讓你們質疑台大。智障dpp
現在4%藍白五毛匪諜火都燒到bump跟中介法了，我黨還在燉
熊庹！
許淑華論文？
尊重學倫會決定啊 很難懂嗎??
柯韓粉會說許是原創
樂見DPP多抓一點打這樣才好玩
最關鍵原因是全黨抹黑台大
誰叫林智堅從來不認錯。
活該cc
比較好笑是最近藍白這麼多人被打論文，但輿論炒不起來
這有沒有違反中介法
尊重學倫會就可以抄襲喔 柯韓粉你們還在裝
反襯托出小智當初幹嘛這麼硬要跟台大槓
而且國民黨被拔學位從來沒想去幹學校
還打北部勒 請問林智堅認錯了嗎?
小智真的是自己選擇錯誤戰略
你每打一次回力鏢就是小智跟鄭運鵬啊
人家就摸摸鼻子自己知道吃虧
抄襲你拔學位啊。然後呢！？
你們就硬跳針一個已經退選的
國民黨還可以反操作說你看我們都承認錯誤 還有人死不認錯
氣噗噗 XD
迴力鏢打在自己身上還在裝死
結果塔綠班是連總統都出來戰台大
1.大眾已經厭煩論文課題2.小智不認錯，其他人認錯就贏了
不是要戰清白？戰到沒聲音也是一絕
國民黨民眾黨哪個認錯跳針王耶
退選就可以不認錯喔 怎麼不趕快提訴願 怕被打臉?
3.國民黨繼續選，小智只能默默當鐵三角幫鄭運鵬輔選
勝者為王，小智自己要退的
民進黨不知道現在最大戰場是啥嗎
..
要幫大家喚起小智硬拗的記憶嗎
閃避等於認錯喔這也是科學嗎
最大戰場就是柯糞吃屎啊
民進黨還沒有搞清楚重點，重點不在抄襲而是態度
柯糞吃屎越多票越多這麼明顯
柯粉吃屎 還是還不了小智智清白
朱立倫可沒有幫許淑華背書，但蔡英文已經幫林智堅背書了
重點不在抄襲笑死人過一個月全忘記柯糞講話臉不紅
氣不喘
有人好急喔 可是許淑華沒開記者會嗆沒抄襲阿
所以沒人在討論 真可惜 不然就吵起來了
我只希望原Po要是誰被抓到抄襲而且是綠營的，符合你眼中
的態度端正，不要又轉彎說學術倫理很重要，道歉就沒事了
嗎就好
重點在死不認錯吧，精確來說
許淑華就坦然面對了，啊還能拿他怎樣
沒網軍洗以為沒吵起來 外面早就吵翻天
這次現實真的沒人在意了
學術倫理已經不重要了嘛（笑
真的沒人在意了 哈
一副我就是抄 也沒去逼到原作者出來反擊阿 真可惜
是阿，跟議長一樣我就爛，ok的
我覺得抄襲很不應該啊，但後續選舉上不起來也蠻妙的
八卦不在意就反指標大家都看在眼裡你們雙標
所以根本沒新聞要怎麼炒 夢裡吵嗎
死忠的還在偷換概念 就問台大抹黑怎麼還不送法辨?
主要是小智態度太硬，小智就算，總統也這樣跟著這樣
才引起骨牌效應
你都不看新聞當然沒有
急成這樣幹嘛 投票出來就知道了 放寬心慢慢看戲
我真的沒啥看阿 但是先前有看的時候一打開
藍白至少三人被舉出了吧，只是議長的還沒人去檢舉
幾乎每台都有小智 但是這次開起來就沒許淑華阿
抄襲都很不應該，然從選舉來看，民進黨繼續打下去
小智英氣逼人的樣子深深烙印在我心底>///<
回力鏢會一直掃到小智跟鄭運鵬蔡英文
蔡英文還相信林智堅清白喔
本來都快過去了 小英在宣布挺一下 新聞又開始爆了
每台都有許淑華我常常亂轉 只有你們的中天T台沒有
最近就無聊多了 沒新聞好看
聽一些名嘴講的，好像事情急轉直下是在小英力挺
是阿，抄襲只要道歉不退選都沒有任何影響嘛（笑
跟林智堅那個鄭弘儀專訪完
你們繼續活在八卦跟中天
東森跟TVBS都冷處理許淑華新聞
有在吵的就三立民視然後頂多年代講一下
綠粉真愛貼人標籤 我看再講下去我又是中共同路人了
重點是小智會吵這麼大，是因為藍綠電視台跟著一起大談
現在許淑華反而只有一些綠的在講，然後現實熱度也吵不開
炒熱無所謂阿 反正永遠有一個衝撞台大的當墊背
小智主要還是敗在處理態度
炒越熱越好啊 大家都會心心念念小智啥時清白
有哪個精采度比得上小智 這樣也要貼人標籤 真討厭
林智堅今天專訪還在為自己辯護
根本會影響鄭運鵬
最好是繼續堅持小智的清白 對台大作出懲處
林智堅怎麼不乖乖去神隱起來好了
死忠的快跟上什麼台大學生會聯署調查阿 怎麼能抹黑對不對
堂堂國會第一大黨打這個有夠白癡
論文都過氣了還在打？現在戰場在柬埔寨跟中介法好嗎？
交給南投的民代打就好了 降低自己格調
網軍洗久了看不到外面世界
整天刷論文是在幫小智刷存在感喔？
白癡火燒起來是因為民進黨對幹台大幹
學倫會又不是民進黨開的，要說明也不用說明給dpp看啊
小智：我還想當官，別再打論文了
白癡! 先叫林志堅認錯最重要 年輕人最賭爛死不認錯的人
南投沒差！
跟學校檢舉開學倫會處理啊 參考林智堅的案例啊
83
[討論] 李明賢：黨中央應該對許淑華做危機控管如題 國民黨文傳會前主委、台北市議員李明賢 在節目上分析南投縣長參選人許淑華的論文風波 喊話黨中央應該現在做危機控管 不然等兩個月後逢甲大學的結果出爐後![[討論] 李明賢：黨中央應該對許淑華做危機控管](https://img.youtube.com/vi/nl5lsUhADrg/mqdefault.jpg "[討論] 李明賢：黨中央應該對許淑華做危機控管")
75
[討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大快笑死 時代力量吳參選人 aka找論文專家 又有新發現 中央大學黃姓研究生的報告(97年10月)![[討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大](https://img.youtube.com/vi/dwBU51jFCcQ/mqdefault.jpg "[討論] 許淑華論文新番:最原始可能來自央大")
35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
36
[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%蔡培慧認證 新聞節錄: 蔡培慧指控，許淑華2009年南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位 ，但她的碩士論文「公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例」內容，卻 涉嫌抄襲時任南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任市公所員工謝百傑的研究報告![[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%](https://rwnews.tw/upload/public/20220802034900205.jpg "[討論] 許淑華前三章相似度52%、71%、45%")
17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg![Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度](https://i.imgur.com/UGCosQNb.png "Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度")
15
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。許淑華當年能脫身是因為吳佩蓉搞烏龍 吳佩蓉指控許淑華抄襲黃元中碩論 結果黃元中碩論比許淑華晚兩年出版而且參考文獻還列上許淑華的論文 跟許淑華論文類似的是黃元中另一篇類似學期報告的文章並非碩論 而許淑華說那是她引用一個準備考博班的人的研究計畫![Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。](https://s.newtalk.tw/album/news/448/5f2cc1f59c5e2.jpg "Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。")
11
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度被指當年的報告與許淑華論文內容雷同 謝百傑發聲明 謝百傑指出，2007年他為了報考國立暨南大學博士班，著手寫作報考所需研究報告「公 民社會與地方文化產業發展之研究-以南投縣茶藝文化為例」，該篇文章僅是當時報考博 士班的研究計畫，並未發表，當時有將這篇文章提供當時的南投市長許淑華參考。 謝百傑指出，南投縣政府為鼓勵所轄公務員，對所掌業務的鼓勵創新精進作法，提出見10
[心得] 論文專家許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文 《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日 口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展- 以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同， 各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。![[心得] 論文專家](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220802100638327585.jpeg "[心得] 論文專家")
8
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。當事人謝百傑則回應，因為這篇文章沒有發表，所以他才提供給許淑華參考，由於他當時 是南投市公所專員，所以文章所有權屬於市公所，而許淑華當時是市長，這些發想也是她 自己開創的，所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為，由於當時文章沒有發表，而且推廣成效屬於南投市公所所有，因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性，應由逢甲大學認定。
79
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋![[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋")
51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
55
[黑特] 都回家了![[黑特] 都回家了](https://i.imgur.com/XqW59rXb.png "[黑特] 都回家了")
63
[討論] 黑熊被抬出立法院了![[討論] 黑熊被抬出立法院了](https://i.imgur.com/2SsuvePb.png "[討論] 黑熊被抬出立法院了")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？![[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？")
55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。![[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。")
30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
37
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
44
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?![[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！![[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！](https://i.imgur.com/2ebeDOgb.jpeg "[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！")
62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方？26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?![[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?](https://i.imgur.com/OHuazM0b.jpeg "[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?")
24
[討論] 藍國會過半就開始打架？21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺？![[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺？](https://img.youtube.com/vi/pQfgmM9xCho/mqdefault.jpg "[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺？")
9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...24
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？](https://i.imgur.com/r8XxjU3b.jpg203.106.178.221 "[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")