[討論] 林智堅答不出論文細節 證明沒有抄論文
因為就算是抄襲 那也知道是寫什麼東西才知道要抄什麼
也就是說那根本就助理寫的 自己根本都不知道在寫啥
所以事情的真相就是林智堅沒有抄襲 是助理抄襲才對
如果中華大學是問他助理寫什麼的話就答得出來了
--
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲!」 助理臉書這個說法邏輯很有問題 一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼, 不覺得邏輯壞死嗎? 如果你是林智堅你會嗎? 如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文,這可能性不覺得太低了嗎?
86
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....64
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼45
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死22
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰25
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?27
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨25
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰18
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?15
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.618
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失16
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?15
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧13
[討論] 鐵板神算柯文哲10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛12
[討論] 我怎麼沒在榜單上8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?10
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡6
[黑特] 到底多怕黑單阿9
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死10
[討論] 酒店傑:中共盯梢台政論調查有困難8
Re: [新聞] 福建平潭「台灣小鎮」 門可羅雀