Re: [討論] 張善政是不是很想退選
看到藍白強力洗文護航我就放心了
之前不是在打林智堅論文洗學位影響高知識分子選票？
這個「搜集資料」的研究計畫拿千萬級經費對更多的高知識份子的相對剝奪感可是更直接了當
不用再洗宏碁法務啦 這辯護方法真的有夠廢，整件事情都在可受公評的範圍，而且還是政府出資的，懂？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.187 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661921103.A.62E
→
白畜吃屎拉屎一條龍
→
有夠智障
推
柯糞吃屎
→
重點是態度良好 高知識分子就會買單了
→
我態度可以更好柯粉叫師傅給我個5700萬案子謝謝
→
叫菜鶯蚊給你12E不是更好 笑死
推
正常吧 一個研究室拿幾十萬要養數個碩士生 不氣死才怪
→
摳憐哪 民進黨打這個真得可憐
→
有些老師國科會計劃沒過 整年喝西北風 哭暈 反觀
→
宏碁爽拿計畫，不虧招牌的顏色 (?)
噓
所以農委會是跟張善政簽約嗎？
推
你真的懂高知識分子嗎？高知識份子只在乎林智堅論文有
→
沒有抄襲好嗎，你以為這種雞毛蒜皮的抹黑他們會相信嗎
推
其實我覺得這個知識份子反而不會有相對剝奪感，因為他
→
？塔綠班要翻車了還不知道XDD
→
們也會有機會接學術研究專案，而業界報告跟學校論文屬
→
性不同，所以應該會討厭這種因特定目的，而把商業報告
→
拿來跟學校論文相提並論，放大檢視
你是真的有待過學界嗎？ 話絕對不是這樣說的，光是講出研究計劃規矩比較鬆這種話就直接NG，比什麼論文嚴重太多
→
藍粉繼續cos宏碁法務
噓
※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/31/2022 12:57:33
高知識份子都很清楚碩士論文和農委會標案的差別
→
我覺得會不會被接受要看甲方是誰…
→
顯然跟農委會比科技部比較ry
4
昨天已經說了 其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的，好好面對，都可以安全下莊 你看看李眉蓁最後還不是也洗白了？ 因為她至少做到一件事情，面對公眾媒體的態度比小智和民進黨好很多 小智和民進黨最大的問題是3
我只是想問一下 上一個因醜聞而主動退選的KMT候選人是誰？ 黨內初選不算喔 我記憶中是完全沒有這種印象拉 有沒有人可以說說看15
首Po「5700萬只要有一分錢進到我口袋，我就退選」 所以現在只要證明當年張善政有領宏碁薪水、分紅 他就退選嗎 XDD 你是公司高層、計畫負責人 這種回應都沒有幕僚擋一下呀![[討論] 張善政是不是很想退選](https://i.imgur.com/6nPg1Mcb.jpg "[討論] 張善政是不是很想退選")
4
這部分要怪科韓粉 之前把善政捧這麼高 說什麼是康乃爾大學的Master 到台大任職一年直升教授 在google上班年薪千萬![Re: [討論] 張善政是不是很想退選](https://i.imgur.com/MqwL1cWb.jpg "Re: [討論] 張善政是不是很想退選")
6
張善政當年就是領薪水做事 5700萬給的是公司 公司再發薪水給張善政 公司交代的工作 就算是用抄的完成，只要公司過關，那還是完成，薪水有領到就好
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
爆
[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件林智堅今天退選了 而昨天，總統蔡英文還說： 有看過兩本論文的人 就會相信林智堅的清白 同志們要全力支持林智堅爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)![[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲](https://img.youtube.com/vi/u7Ks5f0UPxA/mqdefault.jpg "[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大1.這不是提供e化服務，而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢"，而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門，過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全，農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來，反而是農委會會被噹怠忽職守![Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大](https://i.imgur.com/Ui5c8Oob.jpg "Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲！ 「5大")
33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲！ 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果，結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容，而不是自己整理出來的結論 說真的，我覺得有點不太行，而且這又是拿經費的東西，一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了11
[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！一堆知識藍，高教育淺綠，理性白都看不懂 怎麼民進黨陳時中會找焦糖打空戰 高知識分子覺得好笑 但好笑的是那些看不清民進黨操作的人 民進黨真正的選舉主軸![[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！](https://i.imgur.com/SsoEZfzb.jpg "[討論] 民進黨的選戰策略就是吸收白癡票！")
9
Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是所以是誰抄誰？ 這邊怎麼不先說？ : 用百分之幾一模一樣，嘴林， : 那也是不理性的，因為你自己已經先入為主了。 學界就是用這種模式來分析是否抄襲的![Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是](https://i.imgur.com/YN57NYXb.jpg "Re: [轉錄] 林智群：一堆人說我在護航林，其實我不是")
5
[討論] 為了論文得罪全台知識分子到底什麼騷操作笑死欸 目前論文看起來就有很大的爭議 要搞清楚欸 台灣有寫論文的不是頂大學生就是碩、博士 這些人少則2年多則8、9年 都在寫論文想畢業
![[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件](https://i.imgur.com/NSTEShsb.jpg08/12 "[閒聊] 怎麼看林智堅論文事件")
65
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門![Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門](https://i.imgur.com/JsBluuWb.jpeg "Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門")
28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完![[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完](https://i.imgur.com/6EgYbPEb.jpg "[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完")
21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？70
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 小草的想法12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
9
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁！羅文嘉：台灣人天安門8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了![[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了](https://i.imgur.com/qgl0zumb.jpeg "[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了")
X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/cUqZ8ZBb.jpeg "[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的，我更相信柯P清白了！23
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧![[討論] 靠北 KYO也太紅了吧](https://i.imgur.com/ahU75GCb.jpg "[討論] 靠北 KYO也太紅了吧")