[討論] 碩士論文只是練習 國家標案才是正式研究
笑死,看到最無恥的狡辯居然是政府標案不是論文,所以可以複製貼上
碩士論文只是學習過程的練習而已,大部分的人都不知道怎麼寫
都要看老師指導、套招、給數據、給方向,甚至還會給標準模板讓學生改
練習完了之後才能獨當一面,做正式的教授研究、政府、企業的研究案
結果狡辯的藉口居然是政府研究案不是寫論文,所以可以複製貼上,笑死
5 6千萬的研究案難道比碩士小屁孩的練習論文不重要嗎?
5 6千萬的研究案才是正式的研究,才應該更高標準
5 6千萬的正式研究案就可以複製貼上這種藉口是當過台大教授的人該說的嗎?
這就是台大教授的標準嗎?
--
好了啦
柯糞崩潰
繼續跳針
真的低能
....
他們說法是因為研究案性質 所以可以複製貼上
???~~~
殊不知合約裡面寫明如果被告侵權 乙方要負責= =
不知道合約都說如果被告你要負責是哪門子的可以複製貼上
就好像 工程合約說有人受傷乙方要負責 所以可以讓人受傷
真的不知道藍白賤種是不是都吃屎長大 腦子都是糞
要跳針到侵權喔,所以有誰被侵權出來告了?
跳啥針? 藍白腦不知道合約有這樣寫嗎?
綠畜潑屎潑了一整天,結果還是只能胡說八道
你解釋給我聽啊 那叫哪門子的可以複製貼上?
藍白賤種護航了一整天 還是只能吃屎
如果鄭運鵬連選連任桃園巿長,將會直攻總統大位
合約裡面寫明如果被告侵權 乙方要負責 哪門子的可以?
合約寫侵權,但是你要舉證侵權為真啊,只會潑屎幹嘛
希望鄭運鵬不會跟小智一樣被黑
討論合約沒意義啊,討論誰可以當選比較有意義
寫論文確實是一種訓練 但真有老師那麼好給模板的喔@@?
反正鄭運鵬可以當選桃園巿長就好,有沒有抄襲是其次
研究題目為蒐集各方資料,從沒主張原創何來侵權啊,是
有人出來告了嗎?
侵權要告啊 複製貼上是事實啊XD
沒主張原創 就不是侵權? 你哪國的法律? 藍白腦XDDDDDDD
如果認為鄭運鵬不會當選,一直討論合約真的惹人厭
我用你文章用你音樂 賺錢 說不是原創就不侵權囉XDDDDDD
研究主題就是引用人家的文章複製貼上有問題嗎?你要打
的應該是引用標註遺漏吧
你們又不是法官,吵來吵去很無聊
你支那國的法律是嗎 嘻嘻
darkholy:研究題目為蒐集各方資料,從沒主張原創何來侵權
真的不要出來笑死人了好嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
音樂抄襲賺錢是損害到原創者的利益,引用公開發表的文
章是損害誰的利益?還在潑屎
公開發表的文章你就可以隨便抄? 支那法律跟台灣不一樣吧
白藍就是不要臉,又不是第一天
這標題..好了啦...
碩士論文是拿碩士學位欸!抄襲堅騙到了碩士學位,在選
舉公報上寫自己有碩士學位,再騙取選票欸!
塔綠班果然是低端人口
真的,塔綠班這是反串嗎快笑死
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣19
[討論] 不用統整 研究,複製貼上就有5 6千萬拜託,不是學生課堂報告耶 就算是課堂報告,假如只是複製貼上也會被釘在台上,成績不及格 今天是5 6千萬的研究案,當然應該統整、研究過 而不是複製貼上周刊、網站的內容,甚至是複製貼上農委會早就有的內容 還要硬ㄠ說這不是論文所以沒關係
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要54
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本15
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?11
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要8
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛