[討論] 不只來了一個挺抄襲的
柯韓粉最近的新大哥說
走了一個抄襲的,來了一個挺抄襲的
但似乎不只是這樣
還來了一個自己抄襲罵別人抄襲或挺抄襲的
借一下在廁所被偷窺的4X貓的圖
https://imgur.com/jJcS6HD
https://imgur.com/qF4i33d
https://imgur.com/6B7uUQp
所以寶哥是忘了自己論文怎麼寫的
還是以為不會被翻出來阿
https://imgur.com/AIyUCmU
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.178.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新大哥XDDD 都給你們講好了
推
沒啥好爭論。有問題直接送學倫會判定就好。
噓
只有3頁 要就是整本來好嗎?
→
你說是就是 你高興就好
→
#1Z4u3SGv (HatePolitics) 他10年前被審過一次了內
推
你可以向中央大學檢舉,雖然十年前中央大學就回覆過了
→
要是有辦法再審一次 那大概也是破紀錄
→
https://i.imgur.com/ZVjM1TF.jpg 早就審過 判定無抄襲了
噓
哈哈 人家早就判定過了 4X貓真失職 連這個都沒查到
→
這樣還當碗軍頭啊?
推
只要提供與上次不同的證據,即使審過也可以再審。就像
→
奧運運動員尿液都會保留很久,有的樣本當下看似藥檢過
→
關,幾年後技術進步才抓到禁藥
→
但先要證明他們沒有公信力 不然DPP什麼都可以無限上綱
→
既然都拿到了 自己驗一下整本很難嗎
→
要有夠強的證據才有可能再審 這家伙提的東西 中央回鳥他?
→
一堆智障塔綠班看不懂寫什麼嗎?
→
拿奧運來比真是胡說八道 論文就是一些文字跟圖表
→
以前沒發現抄襲 難道會因新科技發展現在變成抄襲?
推
以前沒發現抄襲的案例多得很,而且如果甲是抄乙的,你
→
檢舉時故意說甲抄丙的,那很輕鬆就搞到抄襲不成立的結
→
果
→
10年前,天啊!!!!
→
現在都要拿10年前的東西考驗記憶哦
→
Lee也可以找丁戊己庚辛,多找一點,煩死他
→
只可惜小智甲就過不了了...
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口9
[討論] 柯粉為什麼挺抄襲了?先不論錢 媒體整理那些 確實是直接抄的啊 這不是大家最討厭的 抄襲嗎? 洨智也下去了 為什麼現在 反而柯粉挺抄襲了?7
[討論] 為什麼挺抄襲的蔡英文不用下台?其他國家元首, 如果挺一位大學已經完成判定抄襲,一個抄襲論文的地方市長候選人 是不是早就自行請辭下台退出政壇了阿? 為什麼我們人民卻這麼善良? 蔡英文為什麼不滾出總統府? 蔡英文用政治來破壞學術倫理,挺一個抄襲仔,這太奇怪了吧!
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?