[討論] 覺得林智堅是草包的推+1
雖然說最近地震真的災情慘重,但我還是想把林智堅從論文案爆發以來的反應
做個小小的整理,做完整理之後,我真的覺得他是個比較年輕的韓國瑜
1.論文需要別人替他辯護
還記得林智堅的論文記者會嗎? 最大的亮點居然是鄭運鵬來替林智堅的論文說明
= = 你不覺得這實在是有夠扯蛋的嗎,難道碩士論文口試的時候可以請別人替你
來口試嗎?
2.晚上12點寄信給台大學倫會
不講還好,天啊~~~~不覺得這點有夠鬼扯的,晚上12點寄信台大要怎麼回你啊?
台大之前請了三次不到,到最後要公布結果的早上凌晨12點寄信給台大
然後還公開說明自己有想要去。凌晨12點寄信給台大耶 = =
3.去完中華大學的學倫會後直接說中華大學先射箭再畫靶
老兄,你品質論文的抄襲都沒辦法說明耶 = =
我若是中華大學的學倫會委員我會覺得很無奈耶,這一看就知道是抄襲的東西還有
甚麼好討論的,居然指控中華大學先射箭再畫靶
4.台積電的良率論
天啊,真的不講還好,一講之下我竹科的朋友全部都噴飯噴出來
自己的球場驗收不確實扯台積電都會有不良品,這根本就是..................
不講還好,一講就整個.....哀
所以從論文案之後,真的是真心覺得...ORZ.........
林智堅少說幾句話,也許真的會對於沈的選情會有更多幫助吧
來,覺得林智堅是草包的,請在推文裡面推+1吧
--
贊成,請林智堅退選
笑死,小智草包施政滿意度吊打台北市,不要偷臭師父跟3
3只會耍嘴皮是草包王好嗎?
偏不推 小智是推動民進黨的車輪
阿忠才是
難怪33成天找人辯論,施政滿意度墊底確實沒政績可說
台北有12人參選,33有找其他人來辯論嗎?
不要搶鬧鐘的頭銜好嗎 林是叫吱奸。
施政滿意度比草包低的是什麼包?
大推
-1
-1
樓上推-1的都覺得林智堅是個人才嗎? ㄎㄎㄎㄎ~~~~
+1
張更爛
五星
不要侮辱草包
老實說,他就是跟老柯綁在一起,民進黨如果無法擺脫老柯
這個包袱,猜測林智堅就會找機會露臉
小智是人才啊,施政吊打台北草包王,聽說是台大的
+1 我深白善粉
原來不能推-1喔,那噓-1總行了吧
所以您覺得林智堅真的是個人才囉~~~ㄒㄒㄒㄒ
※ 編輯: isaacting (49.215.45.6 臺灣), 09/19/2022 11:18:24檳榔是垃圾草包
只能+1不能-1 藍白共一言堂好棒棒
你要亂推一通都隨便你,只是您內心真心覺得林智堅是人才嗎? ㄏㄏㄏ
沒小智,今年有點無聊。
最草包的是提不出政見的國民黨市長候選人啦
笑死,以為會一堆人+1,結果沒人鳥你。
無所謂阿~~~~反正政黑版上嘴砲 不過我還是覺得小智沒有堅持下去很可惜 ㄏㄏㄏ
※ 編輯: isaacting (49.215.45.6 臺灣), 09/19/2022 11:28:18支持鄭寶清賴香伶也退選 我4%只想投善拉下塔綠班
小智只是被抹黑,選舉完給他公道,前進行政院
刺到一堆玻璃心了
減一
白藍才一堆草包 柯韓粉眼睛有問題?
都沒人願意+1鼓勵原Po嗎?
這樣太為難草包這個詞了吧
+1
廢文廢物+1!看來小智重新出山政敵都怕了
-1
就退選了 有啥好討論 韓國瑜要不要也一篇?
如要跟韓比草包 還早的咧
-1
綠色很多人材,不過上檯面出來選的真的都草包...
他一直都是草包啊,還是抄跑大將軍呢
比較帥的韓總
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [新聞] 王丹酸台大「政治化」!處理林智堅論文:一直以來有在關注王丹,還買過他的詩集《時間的餘溫》, 很敬佩他在對岸時反抗暴政的種種行為,但近年來真的感到挺失望, 這次就跑去留言,大意是說: 一堆親綠人士這次事件後都避不願面對最重要林智堅顯而易見的抄襲問題, 反而不斷聚焦台大處理過程中用詞、程序上的小瑕疵,爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[Live] 台大認定論文抄襲 林智堅記者會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 台大認定論文抄襲 林智堅記者會 3.LIVE主題︰爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,
47
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯爆
[討論] 外交部嗆翻徐巧芯18
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了20
[討論] 巧芯說人是苗澤東,中共不生氣?39
[討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼19
Re: [討論] 國民黨2028準備要上位了?12
[討論] 傅崐萁說不得記錄或洩漏機密箝制言論自由8
[黑特] 塔綠班願意接受豬腦移植嗎?56
[討論] 館長:柯文哲壓根就沒有貪汙啊!11
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是什麼9
Re: [新聞]藍邀俄赴共同非正式餐敘 歐美駐台代表群起9
[討論] 花蓮王是不是在幫民進黨2026催票?9
[討論] 519會出現北平東路十字星嗎?6
[討論] 對於國民黨不分區的看法61
[討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉1
[黑特] 民眾黨退沈伯洋案實在意氣用事6
[討論] 國民黨2028準備要上位了?4
Re: [討論] 外交部嗆翻徐巧芯5
[討論] KMT對俄態度的送分題不想拿?33
[黑特] 王世堅解釋士北科滿清楚的5
Re: [討論] 沈富雄:黃國昌每到一個黨就把那個黨幹掉87
[討論] 結果被黑很慘的智堅根本沒事啊5
[討論] 林智堅沒有輸19
[討論] 徐巧芯酸李正皓比較像李宗瑞24
[討論] 民眾黨在立法院的立場是什麼?12
[討論] 館長:藍白立的法案都還蠻福國利民的啊3
[討論] 民眾黨是不是手握糞桶的潑糞黨15
[討論] 民進黨 入黨見面會31
[討論] CenaC怎麼看綠媒TVBS報導國民黨邀俄代表