[討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.126.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: liu02112 (61.63.126.18 臺灣), 09/19/2022 13:48:44
→
要不要發動軍事行動是總統決定的
推
總統跟白宮發言人講得不一致 到底是以誰說得準?
推
每次都這樣啊XD
推
拜登跟白宮 其中有一個是中共同路人
推
很多次了 聽聽就好
推
看哪個大啊~
推
說個笑話:拜登不代表白宮,更不代表美國
→
講的哪有不一樣, 就媒體標題亂下而已
→
內文白宮講的明明只有對台政策不變而已
推
笑死
推
林穎孟最近不是示範了 拿承諾書給美國簽 不就能知道了
→
安保條約,共同防禦條約是正式的承諾 可不是自嗨的兒戲
推
打過就知道會不會出兵了
推
拜登就失智啊,而且口頭承諾根本是屁
→
失智登,已不在決策圈
推
失智老人
推
還好美國官方沒定調要來救,藍白可以開香檳慶祝了
推
每次都在演戲給兩岸看!看不厭嗎?
噓
好了啦 我就問你軍隊是聽總統的還是白宮?
推
問就是深層政府
噓
藍白直接污衊美國總統失智真是糞 人身攻擊造謠抹黑 是我
→
藍白糞
→
拜登講第四次了 裝睡的叫不醒
噓
這種外交動作看不懂真的別碰這領域了
1
因為狼來了喊多了, 大家都麻痺了, 但, 現在真的和以前有些不一樣. 拿呂秀蓮來講, 他其實還是反共, 但這兩年很大聲的喊兩岸要和平, 拿蘇貞昌來說, 喊說用掃把也要打, 但共機飛過中線、飛彈飛過上方, 也是安靜不說話.2
如果北約盟國或者有日美同盟的日本遭到入侵,那美國就會出兵,這是美國的法律義務, 也是美國多年來公開的政策,跟總統是誰沒關係,甚至跟總統的意願都沒關係。 而拜登的表態代表他自己的意願,但是還沒有形成正式的官方政策,沒有正式的聲明、沒 有行政命令、沒有政策白皮書…更談不上法律義務。他隨時改變這個想法你也拿他沒辦法 ,跟下一屆總統也沒有任何關係。X
在台灣這種死幾個人就要有人出來負責的地方 應該沒有政治人物真的敢宣戰還是真的打仗 現在看起來是美國很想要真的兩岸打起來 最慢烏克蘭問題解決後 應該就是台灣了 但是反而是民進黨政府並沒有真的要打1
原文標題內文不符 這是原文 After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed 訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變11
美國當然不希望 就像全世界沒有人希望俄羅斯打烏克蘭一樣 但是大家可能不知道 俄羅斯要打烏克蘭其實一年前全世界各媒體都有警告1
恕刪 這不是失言啦 你看過有人同樣的重要政策連續失言兩次的嗎? 這很明顯是民主黨的操作, 拜登講的是講給全世界聽,警告中國犯台的話,美國會出兵,
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。94
[情報] 白宮考慮軍援烏克蘭自殺無人機NBC的報導。 有兩名國會的人士告訴媒體,白宮正在考慮軍援烏克蘭Switchblade自殺無人機, 是美軍特種部隊有在使用的裝備,分成300和600兩種型號, 300是人員殺傷用,600是用來摧毀裝甲車輛。57
[爆卦] 拜登終於睡醒在白宮開會了(圖)The White House Earlier this morning, President Biden convened a meeting of the National Security Council in the White House Situation Room to discuss the unprovoked38
Re: [討論] 白宮開記者會應該沒這麼簡單看了下記者會,果然拜登政府還是不會讓我們失望 主軸就是: 白宮管不到裴洛西,習大大應該要理解 這次議長出訪也沒什麼 以前的議長也訪問過台灣30
[討論] 美國白宮降半旗紀念安倍如題 消息來源是美國白宮的官方網頁 網頁說 美國總統拜登「以美國憲法賦予我的總統職權宣布」2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。9
[問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登最近說如果中國想打台灣 美國會以武力聯合其他國家阻止 美國白宮官員沒有否認 只有說正如拜登總統所說會維護台海和平 白宮官員這個意思是說拜登說的軍事護台應該是真的吧?8
[問卦] 白宮真的對裴洛西出訪台灣很不爽嗎?在網路上看到這張圖 華盛頓郵報算民主黨的傳聲筒 兩篇文章立場完全相反 且發布時間只差四小時 報紙這樣寫很有參考性5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?54
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎88
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%78
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了43
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律49
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式36
[討論] 海景第一排 讓你看有多少人37
[討論] 證人你媽啦44
[黑特] 被調查人=證人?34
[討論] 57%支持藐視國會 藍白反感卻反增?39
Re: [黑特] 被調查人=證人?40
[討論] 小草去青島東路覓食29
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭34
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?27
[討論] 被說是文革怎辦?25
[討論] 這段對話算反質詢嗎?27
[討論] 隔壁未免太誇張了...18
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師18
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?19
[討論] 五月天石頭:迷失自我19
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?16
[討論] 戰神怎麼成了人人喊打的耗子?16
[討論] 民眾黨肯定關燈喇15
[討論] 藍白對接下來的釋憲會有什麼爛招?10
[討論] 黃國昌選上新北市長各位會不會崩潰?18
[黑特] 【昌海一生哮】12
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論18
[討論] 民眾黨提早泡沫化