Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...
※ 引述《FishJagor (FishJagor)》之銘言:
: ※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言:
: : https://reurl.cc/xQXyXN
: : 原文請參考同一家媒體連結
: : 所以白宮跟總統呈現精神分裂的狀況???
: : 基本上是同一家媒體來源
: : 提供給大家參考一下~~~~~
: 原文標題內文不符
: 美國會提供必要數量的防衛物資和技術服務確保台灣有自保的能力~
: 積極點解釋的話,出兵也是確保台灣自保的方式
: 消極點解釋的話,不出兵只提供資源武器,也是符合規範的~
: 所以簡單來說,規範本身是很籠統模糊的,視中國對台的野心,拜登可以裝失智三次表示: 會出兵,而白宮可以幫忙緩頰說我們政策沒變啊~
: 出兵是既有政策之一也可以不是,改變現狀的不是美國,而是你中國
恕刪
這不是失言啦
你看過有人同樣的重要政策連續失言兩次的嗎?
這很明顯是民主黨的操作,
拜登講的是講給全世界聽,警告中國犯台的話,美國會出兵,
而且拜登講得斬釘截鐵的,根本沒有模糊的空間。
白宮幕僚的"澄清"則是講給土共聽的,呼呼ㄟ,安撫他們。
其實這根本沒有什麼好疑問的,
總統跟幕僚的發言,哪一個才有代表性?這太清楚了。
--
明教四王,紫白青金;
泛藍四黨,國親眾新。
https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.19.142.82 (美國)
※ PTT 網址
→
就演戲給中國看的意思 自己解讀
推
是第四次了你少算兩次 而且是預錄套好的
→
這是美國轉向戰略清晰
→
是美國不分政黨認為戰略模糊已經無法阻止習近平野
→
心的應對做法
→
真心建議金門馬祖的同胞儘早搬遷到台灣。很大的可能是我們得
→
吐回金馬讓中國得以統一。
1
因為狼來了喊多了, 大家都麻痺了, 但, 現在真的和以前有些不一樣. 拿呂秀蓮來講, 他其實還是反共, 但這兩年很大聲的喊兩岸要和平, 拿蘇貞昌來說, 喊說用掃把也要打, 但共機飛過中線、飛彈飛過上方, 也是安靜不說話.2
如果北約盟國或者有日美同盟的日本遭到入侵,那美國就會出兵,這是美國的法律義務, 也是美國多年來公開的政策,跟總統是誰沒關係,甚至跟總統的意願都沒關係。 而拜登的表態代表他自己的意願,但是還沒有形成正式的官方政策,沒有正式的聲明、沒 有行政命令、沒有政策白皮書…更談不上法律義務。他隨時改變這個想法你也拿他沒辦法 ,跟下一屆總統也沒有任何關係。X
在台灣這種死幾個人就要有人出來負責的地方 應該沒有政治人物真的敢宣戰還是真的打仗 現在看起來是美國很想要真的兩岸打起來 最慢烏克蘭問題解決後 應該就是台灣了 但是反而是民進黨政府並沒有真的要打1
原文標題內文不符 這是原文 After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed 訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變11
美國當然不希望 就像全世界沒有人希望俄羅斯打烏克蘭一樣 但是大家可能不知道 俄羅斯要打烏克蘭其實一年前全世界各媒體都有警告11
首Po原文請參考同一家媒體連結 所以白宮跟總統呈現精神分裂的狀況??? 基本上是同一家媒體來源 提供給大家參考一下~~~~~
爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。86
[問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯/即時報導 美國總統拜登(Joe Biden)先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論,不過白宮隨即否認,拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導,美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」(QUAD),會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」(Quad Fellowship),不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後,CNN記者戴蒙德(Jeremy Diamond)提問「總統先生,請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎?」(Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead?)。32
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事我來簡單摘要一下4%柯韓粉的邏輯: if 拜登沒有承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:塔綠斑你看看你,沒有人會來救你啦,到時候 塔綠斑就自己上戰場送死。 if 拜登承諾會防衛台灣。4%柯韓粉:誰信哪,連武器都賣給我們破銅爛鐵,台灣又不是 你的同盟國,誰信你會防衛。2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。9
[討論] 到目前,大家滿意拜登對台態度嗎?如題,拜登總統上任約一年半 他在台美關係上仍持續鞏固與深化 誠如AIT官方所說 台灣和美國是「價值觀相同的夥伴」 同樣堅信民主與自由5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰1
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變這是個很簡單的邏輯問題 去年10月拜登就有過相同情況,當時白宮還是國務院也是一樣說「對台政策沒有改變」 如果兩次美國總統都公開表示「中國入侵台灣,美國會武力介入」 兩次白宮或國務院都說「政策沒有改變」 那就代表「中國入侵台灣,美國會武力介入一直是在美國對台政策裡面」
96
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊25
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?18
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?15
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝