Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言:
: https://reurl.cc/xQXyXN
: 原文請參考同一家媒體連結
: 所以白宮跟總統呈現精神分裂的狀況???
: 基本上是同一家媒體來源
: 提供給大家參考一下~~~~~
原文標題內文不符
這是原文
After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed
訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變
這是標題
Biden tells 60 Minutes U.S. troops would defend Taiwan, but White House says this is not official U.S. policy
拜登在60分鐘訪談表示美軍會保衛台灣,但白宮表示這並非官方政策
原文更傾向真實狀況
失智老人在今年5月和去年10月都“失言”表示美國會出兵保衛台灣
德國之聲 2021.10.22
Joe Biden says US would defend Taiwan if attacked by China
拜登說美國對台有“承諾”要協防台灣,而白宮後續出來“澄清”表示美國對台政策沒變
Bloomberg 2022.05.23
Biden Misspeaks on Taiwan, Says US Military Would Intervene
失智老人又說了一次美軍將保衛台灣,而白宮再次出來表示對台政策不變~
失智老人三次“失言”,白宮三次“洗地”,然後助台法案越過越多,訪台層級越來越高
~ 到底是真失言還是裝傻藉機表態?
回顧美國所謂對台政策,特別是台灣關係法,從來就沒有說會不會出兵協防,但卻表示
"the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"
美國會提供必要數量的防衛物資和技術服務確保台灣有自保的能力~
積極點解釋的話,出兵也是確保台灣自保的方式
消極點解釋的話,不出兵只提供資源武器,也是符合規範的~
所以簡單來說,規範本身是很籠統模糊的,視中國對台的野心,拜登可以裝失智三次表示會出兵,而白宮可以幫忙緩頰說我們政策沒變啊~
出兵是既有政策之一也可以不是,改變現狀的不是美國,而是你中國
--
白宮即有政策是模糊吧. 可以出兵也可以不出兵
美國都放風聲告訴中國不要誤解美國的意思惹,而且還出中
文版,中共再裝瞎就不是美國的事惹
1
因為狼來了喊多了, 大家都麻痺了, 但, 現在真的和以前有些不一樣. 拿呂秀蓮來講, 他其實還是反共, 但這兩年很大聲的喊兩岸要和平, 拿蘇貞昌來說, 喊說用掃把也要打, 但共機飛過中線、飛彈飛過上方, 也是安靜不說話.2
如果北約盟國或者有日美同盟的日本遭到入侵,那美國就會出兵,這是美國的法律義務, 也是美國多年來公開的政策,跟總統是誰沒關係,甚至跟總統的意願都沒關係。 而拜登的表態代表他自己的意願,但是還沒有形成正式的官方政策,沒有正式的聲明、沒 有行政命令、沒有政策白皮書…更談不上法律義務。他隨時改變這個想法你也拿他沒辦法 ,跟下一屆總統也沒有任何關係。X
在台灣這種死幾個人就要有人出來負責的地方 應該沒有政治人物真的敢宣戰還是真的打仗 現在看起來是美國很想要真的兩岸打起來 最慢烏克蘭問題解決後 應該就是台灣了 但是反而是民進黨政府並沒有真的要打11
美國當然不希望 就像全世界沒有人希望俄羅斯打烏克蘭一樣 但是大家可能不知道 俄羅斯要打烏克蘭其實一年前全世界各媒體都有警告1
恕刪 這不是失言啦 你看過有人同樣的重要政策連續失言兩次的嗎? 這很明顯是民主黨的操作, 拜登講的是講給全世界聽,警告中國犯台的話,美國會出兵,11
首Po原文請參考同一家媒體連結 所以白宮跟總統呈現精神分裂的狀況??? 基本上是同一家媒體來源 提供給大家參考一下~~~~~
爆
[爆卦] 德國之聲:台灣不精簡政策死亡數恐飆高[文長只貼重點] Is Taiwan learning to live with COVID?s 台灣正學著與病毒共存嗎? Taipei has introduced a "new Taiwan model" to shift away from its爆
[情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登在最新的60 minutes訪談節目上,又說了一次 Q: “But would U.S. forces defend the island?" Biden: “Yes, if in fact there was an unprecedented attack.” 問 :所以美軍會保衛那座島嶼嗎?爆
[爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。 路透東京5月23日 - 一名白宮官員周一表示,美國對台政策沒有改變,此前美國總統喬· 拜登(Joe Biden)早些時候表示願意使用武力保衛這個島國,如果它受到攻擊。86
Re: [新聞] 拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事介入保衛台灣好了啦 白宮出來洗地了 towards-taiwan-says-white-house-official-2022-05-23/ No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official86
[問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯/即時報導 美國總統拜登(Joe Biden)先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論,不過白宮隨即否認,拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導,美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」(QUAD),會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」(Quad Fellowship),不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後,CNN記者戴蒙德(Jeremy Diamond)提問「總統先生,請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎?」(Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead?)。2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。13
Re: [新聞]快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍事說真的 拜登說的話 等個幾天再看看白宮會不會又澄清了吧 之前這種事也搞過幾次 而這次 不用幾天 幾小時 白宮就又澄清了 No change in U.S. policy towards Taiwan, says White House official 白宮官員澄清: 美國對台政策不變。5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助? 白宮澄清:提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」,成為國際焦點話題,外界關心美國對台政策 是否有所改變,白宮官員事後表示,美國的對台政策並沒有改變,拜登指的是會提供武器 給台灣,而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今,至少已有四次提到台灣時, 發言偏離美國官方的一貫用語,有學者認為,拜登是故意說錯話,為的是強化美國對台戰1
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變這是個很簡單的邏輯問題 去年10月拜登就有過相同情況,當時白宮還是國務院也是一樣說「對台政策沒有改變」 如果兩次美國總統都公開表示「中國入侵台灣,美國會武力介入」 兩次白宮或國務院都說「政策沒有改變」 那就代表「中國入侵台灣,美國會武力介入一直是在美國對台政策裡面」
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊