PTT推薦

Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」作者
HinaTomo
(LUL)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:32

為甚麼這個新聞都在吵啥是不是4000引用?

趙怡翔犯了最好笑的錯誤直接讓他變笑話了啊

https://i.imgur.com/mEhxEoj.jpg

圖https://i.imgur.com/mEhxEoj.jpg?e=1667344336&s=UR4YHL3XYoWgMSZe14VoSg, 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」
https://i.imgur.com/IyNyavI.jpg
圖https://i.imgur.com/IyNyavI.jpg?e=1667319919&s=Wkjv9Wo0vtyO2Ph7wFQejA, 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」

這兩個他臉書的圖

眼睛沒瞎的應該可以發現他的結果裡面有2019的文章

請問為啥高虹安2018的論文丟進比對系統出現的相似度中

會有2019的文章? 光這張圖就2個了

因為這個奇才沒有注意到現在是2022



然後用Grammarly這種東西來找理工論文錯誤更是有夠好笑

高可能會有一些文法或拼字錯誤

但是怎麼會用Grammarly這種東西來抓博士論文的錯啊

真夠天兵



然後一群人在吵是不是4000引用那篇

那根本不重要好嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.28.101.42 (美國)
PTT 網址

countryair09/22 10:09趙怡翔以前唸書時候到底都讀些什麼

hagousla09/22 10:09趙就蠢啊 www

shakila122609/22 10:10說個笑話 班班說美國指定要的人

omanorboyo09/22 10:11美國指定要的人

neverfly09/22 10:11因為新聞內文就是兩趴雞拿四千引用的那篇來護航

根本沒差 兩趴雞的論點把4000改成22一樣沒問題 趙根本來鬧笑話的 拿明朝劍斬清朝官

omanorboyo09/22 10:11就一個翻譯美國指定三小 之前真的一堆智障亂吹

hagousla09/22 10:12趙就根本不會用軟體, 沒有排除後來引用的文章

solsol09/22 10:14美國指定要的人 大才可貢獻外交 結果現在跑來選議員!!!!

geosys09/22 10:15我是很好奇,當初他從一個口譯員,以天縱奇才之姿,一下子

tinmar09/22 10:164千次引用 高老闆是主角 高只是湊熱鬧

geosys09/22 10:16送到一級駐美單位當高級官員,怎麼沒多久就灰溜溜的沒公職

goetze09/22 10:16時間序的問題昨天我也有想到~但沒有證據~現在有了~哈

tinmar09/22 10:1622次引用 高才是主角

誰管引用次數 那根本不是重點 拿2018論文進去比對系統 不用排除比他晚的? 直接結果拿來用相似度當然高

※ 編輯: HinaTomo (24.28.101.42 美國), 09/22/2022 10:18:19

hagousla09/22 10:16趙的家庭背景是啥啊?

tinmar09/22 10:17高等於淡化自己老闆的角色

geosys09/22 10:17回到臺灣?然後宣稱自己不是小英的班底?花生了什麼事?

tinmar09/22 10:18因為趙想選舉 蔡不願他選 兩人鬧翻

omanorboyo09/22 10:18美國指定跑回來幹啥 各種神奇

tinmar09/22 10:19我不是關切原PO的問題 我只是提醒柯粉引用真相

solsol09/22 10:19當初炒的外交明星人才,現在現在自己扔了

tinmar09/22 10:20柯粉愛強調4千次 但4千次是高老闆第一作者

geosys09/22 10:21講到翻譯,菜EE也很沒國格,很丟臉。有幾次菜EE接待外賓

geosys09/22 10:22菜EE帶的翻譯會故意漏譯或扭曲,結果上次米國眾議長來訪

geosys09/22 10:23那個會胡亂插話的翻譯居然是AIT派來的,怕菜EE亂扭曲嗎?

geosys09/22 10:24那真的是丟臉丟死人了,你東道主,人家還防你作弊!

Anvec09/22 10:24不能單純用軟體比對 就斷言抄襲 這是民進黨這群打論文議題

Anvec09/22 10:24的人搞不懂的

Anvec09/22 10:25有沒有抄襲最後是要靠人工審閱

Anvec09/22 10:26人工審閱完 確定有抄 那軟體比對的結果才有意義

geosys09/22 10:26從他回國的眾多發言看來,這個口譯哥程度真的不太高

nightwing09/22 10:26記得高虹安說論文比對的結果是 6%

TED78112009/22 10:42tinmar只是在混淆視聽掩飾自己人蠢而已。

TED78112009/22 10:43他從來不關切任何是非問題,只知道綠的挺就對了。

GhostSpace09/22 11:00趙真的比想像中蠢多了

zebirlin09/22 11:25純噓某t...蔡EE沒默許最好一個菜鳥哥可以代表DPP選議員!

zebirlin09/22 11:26口X哥當時去美國就是DPP慣用的包裝手法而已

zebirlin09/22 11:26先去美國洗"外交"經歷 有沒有做事台灣這邊也難查

zebirlin09/22 11:27兩年後就回來包裝成有國際觀的人才 不就跟抄跑堅同路數?

zebirlin09/22 11:28蔡EE需要新的小鮮肉 XDDD

yesfay09/22 11:42智商低臉皮厚的文組,天啊!政壇都這種爛咖,更顯政壇有

yesfay09/22 11:42高虹安的珍貴

ksk051609/22 12:17文組不可恥,可恥的是XDDD

tonybin09/22 12:25之前一個o開頭文不對題 又來一個t開頭有樣學樣