[討論] 台北萬安!新竹虹安!猛攻二安!
欸欸,
跟塔綠班說真的啦,
北安竹安,安又比安穩一點,
等年底潮水退了看誰沒穿褲子啦。
二安猛攻!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.113.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你反串的啦 台北萬安隨便 新竹絕對不可以讓白畜安得逞啦
→
笑死
→
穩
→
綠吱要不要棄中保珊
推
台北萬安新竹虹安大家平安
52
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘??? 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎? 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見,內容先不討論。 黃珊珊直接開酸,「搭捷運要不要也預約」34
[討論] 4%不會真以為四處洗文真的有用吧?如題啦 我是不懂一堆塔綠班屁文可以洗到爆文 說真的一開始我覺得塔綠班綠共 等等用法我是覺得滿有趣 可是每個推文大致上都喊塔綠班29
[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘民調已經清楚顯示,33吃掉的藍票比綠票多,時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘,拉高藍綠對決,讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流,才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應,就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安,但戰術上藐視萬安,反而選擇猛攻柯CF,就是幫33維持聲勢。7
[問卦] 買房派:潮水退了才知道買股派沒穿褲子這2年無限QE造就很多少年股神 也讓買房投資派有點黯然失色 只能慢慢收房租跟每年小幅漲價 最近群組裡的買房派才又活躍起來 嘲笑買股派天天輸錢5
[討論] 北安桃善!穩了!因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北安桃善 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 選舉沒有確定的 但北安桃善贏面大 善又比安更穩些 不用多久了 11月就知道誰沒穿褲子5
[討論] 塔綠班想切割周玉蔻欸如題 每次周玉蔻玩出火來 塔綠班就想切割她欸 拿以前的事說她怎麼能算綠營的 人本來就要看現在啊3
[問卦] 海水退了 就知道誰沒穿褲子海水退了 就知道誰沒穿褲子? 疫情大來襲 荒腔走板事件不時冒出 所以 到底 是誰沒穿褲子啦? --- 海水退了才知道誰沒穿褲子 記得上面這句話時巴菲特說的 用在金融標的上似乎有參考價值 但現實中真的會有人那麼蠢嗎? 以為在海水裡就不需要穿褲子
2
[討論] 塔綠班沒穿褲子還不承認?可笑??台灣論文兩大事件都發生在民進黨 第一是蔡英文論文自我抄襲 已經等好久教育部都沒有下文 當事人連正本論文與正本畢業證書 都不公開 塔綠班還不認清事實1
[問卦] 發現自己潮水退沒穿褲子怎麼辦?本魯現在上班業務繁重 唯一支持我繼續撐下去的就是看八卦版討論抄襲問題 現在突然有人說不選了 外面高照的太陽在我眼裡看來如同晴天霹靂 耀眼的晴空都如同被小人蒙蔽一樣灰暗
43
[討論] 今天洗版話題預測30
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?32
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的82
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小19
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?15
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?9
[討論] 説話不精確是無罪的6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[轉錄] 周布雅4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 川普被判有罪9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!8
[討論] 藐視議會的人,有臉推藐視國會?6
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝7
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?8
[討論] 青鳥都不覺得王義川在酸你們哦?6
[討論] labbat板友請進,你記錯台灣人多愛出國了