Re: [討論] 所以蔡壁爐跟小智哪兒有差?
當然有差 壁爐應該早知道自己論文有問題吧
在小智論文時的時候還這樣說~
「這叫為人父母的我們如何教育小孩子?要好好讀書?要好好做學問,不用啊,顏色對了抄襲就好。」
壁如姐請問怎麼教育小孩呢?
「整個台灣的高等教育,就毀在林智堅一個人的手上。」
我認為現在是兩個人喔
「民眾黨就也要大聲地跟社會講「這是不對的、學術倫理不容污衊」。」
學術倫理的確不容污衊 請民眾黨再大聲說一次R
「蔡壁如強調,她真的非常憤怒,她也希望學生「應該要再次發起學運」」
壁如姐學運還要不要發起R
「這樣是毀了整個台大的學術倫理,是叫我們如何教育下一代?」
怎麼教育下一代 請壁如姐明示
這都是新聞上壁如姐說的喔
哈哈哈哈哈哈
引述《x747 (skate)》之銘言:
: 兩個都被學校撤銷學位
: 差別在小智有兩間
: 小智退選 蔡壁爐辭職
: 小智凹說他沒有問題-要捍衛清白
: 蔡壁爐也凹說她沒問題-也要捍衛清白
: 所以蔡壁爐是不是女版林智堅啊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
笑死 這才是正確的吧
垃圾藍白粉死哪去了,一群廢物
要怎麼教育下一代?要先說出通關密語:去死吧
講的沒錯啊 所以台民黨讓她辭立委了 沒死挺她啊 反觀小智
全黨一心 要台大還小智公道 一再強調是台大抹黑小智啊
一個論文被質疑開記者會還要找人代打的
一個知道論文在寫什麼 這樣兩個會一樣??
兩個學位都被撤了 況且啊 我個人覺得 我自己知道我論文有問題 我還真沒那個臉說別人怎樣 這叫知恥 懂嗎? 這是這篇文要說的~
※ 編輯: livi362 (27.53.224.97 臺灣), 10/15/2022 11:40:05真的塔綠班都是打高端打到腦都殘了還是腦都霧了
四趴賤畜雙標又不是第一次了
可悲啊 只能人身攻擊囉 懶得理一個no body
33也在問耶,台灣教育崩盤了
全党說他是原著唷~
壁如哪有知道有問題。他還在凹耶
6
有沒有親自讀書親自寫論文 璧如:有 智堅:看起來是沒有,都是助理代班 有沒有硬拗 璧如:沒有,但認真寫的論文被否定1
小智上節目講自己的論文寫作過程 答非所問 含糊不清 搞不好論文都不是自己寫的 蔡壁爐對自己論文寫作過程相當了解 只是應該有高度原創性的結果討論部分犯了抄襲的錯誤 兩人雖然學位一樣都被撤6
小智事件 桃園三結義兄弟訪談一直臭余政煌 記者會搞得陳明通像是自己的細漢 黨媒政論照三餐胡言亂語顛倒是非 黨和支持者還進攻台大、中華大學18
首Po兩個都被學校撤銷學位 差別在小智有兩間 小智退選 蔡壁爐辭職 小智凹說他沒有問題-要捍衛清白 蔡壁爐也凹說她沒問題-也要捍衛清白9
1 . 小智8/9 爆炸 8/12 退 B如 10/13 爆炸 10/14退 B如大勝小智無誤 2. 8/10 8/11 塔綠班垃圾側翼 焦叉蔻糞 還有甚麼狗屁狼 垃圾盾牌 堵藍 瘋狂圍毆台大跟余正煌 但是這幾天你有看到誰在圍毆德明的嗎 ???
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[心情] 人生再重來一次,我不會生小孩是否同意記者抄文:NO 前幾篇看到這個要不要生小孩的文章又被拿出來回,有版友推文說會讓後悔生小孩的人更 不敢出來發言,那我就來拋磚引玉(?)一下:我就是那個人生再重來一次,不會生小孩 的人。 目前家有兩名不超過2歲的嫩嬰+老嬰92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰83
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我個人是比較相信台大的決議內容啦, 但針對林SIR說的這點,他在這幾次記者會、都有提到一個 先射箭再畫靶,意圖把這件事塑造成一個「未審就判」的現象, 我是蠻不以為然的。 我記得當年讀碩時,跟老師Meeting時 求出個模型解,29
Re: [問卦] 邰智源是怎麼教育小孩的?每次看到這種文章底下一堆人推什麼 「有錢」「有資源」就覺得很好笑 講的好像把同樣的錢跟資源放在你身上就可以上台大醫一樣 學測指考又不是神仙打架的奧林匹亞 只要可以沒有後顧之憂的讀書 大家的起跑點都馬差不多(不用幫忙種田、開店 etc)43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和11
[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省 從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去 蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚 但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信 還有12億的新竹棒球場!!!!!!3
[討論] 其實民進黨根本不在乎下一代吧?「守護下一代」 不是口號是已經在做的事 到底是守護下一代 還是摧毀下一代? 確實 台灣沒寫過論文的人比較多 所以或許有人覺得論文案沒什麼 但我認為這比什麼高端沒過三期 黑心快篩等等還研究3
[討論] 所以學術倫理被民進黨無視???我們就來討論學術倫理好了 民進黨從黨主席的自我抄襲 我大教育部我現在無動於衷 林智堅論文抄襲教育部惦惦 教育部從上到下都在幹嘛啊???
爆
[討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制74
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰:若真洩密大概就67
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!52
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌38
[討論] 陳揮文:徐巧芯被關起來我會去送會客菜爆
[轉錄] 溫朗東 threads27
[討論] 徐美鳳是不是生病了?14
Re: [討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制19
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?22
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火35
[討論] 清醒後的小草該何去何從?15
[討論] 徐巧芯FB大頭照11
[討論] 國昌老師的本命區汐止能拿40趴嗎?72
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼?13
[討論] 900的下場會是如何?73
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦X
[討論]葉元之:why人道救援需保密如未涉軍武無道理12
[討論] 徐巧心..為何今年選完後,話題這麼多?81
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁12
[討論] 現實世界的風向早就變了11
[討論] 顏若芳:err..519是假日 黨部沒人9
Re: [新聞] 台灣貧富差距66.9倍 陳建仁:其他國家更大X
[討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火8
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出8
[討論] 說實在話 巧芯心理素質比賴總統高很多6
[討論] 陳佩琪現在是加分還是扣分9
[討論] 黃國昌應該認真回答以下事項7
[討論] 林淑芬槓上黃國昌 侯友宜:開發勢在必行22
[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是?18
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查