Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?
站在中國的立場想,籌備了一年幾十萬人的登陸部隊,存了幾十年的百艘戰艦艘登陸艦蓄勢待發,準備讓台灣的飛彈打沉25%還有75%可以上岸輾壓台灣,結果台灣海峽開到一半,美軍突然從沖繩跟關島殺出一堆戰機轟炸機,射了幾百枚反艦飛彈打沉你一半的船,剩下一半又照原本的計畫被台灣打沉25%,好不容易要上岸了,美軍又來第二輪.....
你是解放軍將領你怕不怕?
教主沒有說錯,解放軍作戰的想定本來就有美軍出手的可能,特別是拜登已經講了,美國會出兵台灣,美國會出兵台灣,美國會出兵台灣,美國會出兵台灣....
第一次是失言,第二次是失智,那第三第四次哩....?
最能保證美國不出兵台灣的方法,就是先轟掉美軍的亞洲基地阿,而且是橫田、嘉手納、關島全轟一輪,至少可以爭取個半天一天的時間不會有美軍戰機出來嗡嗡嗡,趁這個時間把登陸艦隊送過海,只要能一波順利插旗總統府,美國就會陷入要不要打他最討厭的陸戰犧牲大量美國大兵性命拿回台灣的焦慮.....
等等,這劇本很熟....不就是普丁一開始打烏克蘭的想定嗎,快速拿下首都改旗易幟,逼西方承認既成事實....欸,可是鵝軍現在被烏克蘭打爆了阿,而且美軍只有送軍火幫開圖本尊都還沒出現在戰場上欸,台灣海峽還是美軍最拿手的海空戰,全世界只有美日兩國玩過這麼大規模的海空戰,然後日本現在站美國這邊....
難道維尼不知道這些嗎?? 我也覺得難道普丁不知道鵝軍已經失敗了嗎??? 可是,他們周圍還有正常人嗎?????? 20大之前可能還有,但現在只剩下維尼跟他快樂的夥伴們了,你問美國,維尼會做甚麼,美國也不知道阿,所以就往最壞的方向做準備,不要讓維尼歹戲拖棚,盡量在幾天內消滅它的海空力量,台灣才能穩穩地繼續幫美國打工製造晶片,OK?
還有,你搞錯美國所謂的維持現狀了,美國的現狀,就是他稱霸世界,爽爽印美鈔讓大家幫他打工兼賺零用錢,他出艦隊幫大家打打海盜維持貿易秩序的現狀
維尼打台灣就是破壞秩序,翻了美國的現狀,美國哪有可能不跟維尼翻臉????
失去了霸權,就等於失去了印鈔權跟制定遊戲規則的權力,你覺得美國政府要怎麼回去跟過慣了爽日子的美國人交代
所以,對美國來說,能像蘇聯一樣不開戰就搞掛中國是上策,局部戰爭打爆中國海空軍,留著陸軍讓他在自家對付中國人是中策,丟了台灣搞到全面開戰打回來是下策,進攻本土搞成核子大戰是下下策
我們在台灣,就自己想想美國的上中下策,哪個對自己最有利,全力配合便是,兩大國都等著開撕了還在想左右逢源,搞不好美國先做掉你
--
--
China國侵略併吞台澎還有個最大的問題:台灣海峽China國
內海化,這是最大的破壞現狀,美國當然會出兵阻止。
講難聽一點,台灣是美國從日本帝國手上拿下的,是美國懶得管殖民地只想做生意賺錢 才會放給老蔣託管
要是中國進攻那一天,海空軍都不配合防禦的機率有多高?
現在的話非常低,你去軍武版找一位n開頭的空軍飛官發的文來看一看就知道,現在真來 空軍一定是見敵就殺 不過如果大家選個馬英九2.0出來把中將上將全部換成吳斯懷n.0,這我就不知道惹....
越南 阿富汗 米國都有出手啊 下場呢?
自己擺爛怪不了美國.....
這麼說好了,如果中共還只是停留在打台灣,那就只是操弄
民族主義而已。但如果是打琉球,那就完全不是同一件事了
中華民族的偉大復興怎麼能停在台灣,一定是要萬邦來朝阿,贏不過唐太宗清聖祖,怎能 顯示我維尼皇的偉大.....
見敵就殺那個聽聽就好,真的全面入侵空軍一定是先後撤到
東部,飛官太珍貴不可能那樣隨意灑
原本滯空的CAP跟地上的SCRABMLE還是會頂上啦,阿共空中活動多了,我們這邊也會相應 增加,但他們引擎壽命可是只有我們一半不到,第一批蘇愷都退光了...
你空軍司令?
幾百枚飛彈? 你真的不懂反艦飛彈耶
蘇聯人1980年代在北海研發的戰術,你以為美國抄不起來? F-18一架掛四枚魚叉,一個中隊48枚,F-16一架兩枚,一個中隊24枚 B-1一架掛24枚LRASM,兩架48枚,26架飛機就120枚了,還沒算上B-52跟B-2
b52上去砸整排就好惹 反正沒人打得到b52
這估算沒啥毛病啊,小粉紅氣噗噗就知道一定說對不少事嘻嘻
跟4%柯韓粉分析廢話那麼多幹嘛
在他們心中PLA在台海是無敵的 封鎖台灣 登陸幾個小時而
已 美軍不敢來
這就要反問了 既然那麼強 為啥不馬上行動 武統台灣
藍白會突然腰桿硬起來跟你說不當美國旗子
推
五毛就嘴砲無敵,共匪海空軍要單挑美帝海空軍,趕投胎喔
中國是石油糧食原物料進口大國,台海封鎖中國崩更慘
打不到的是B2吧
3
這樣說 台灣海峽是世界海空運貨量前2, 也就是重要海上生命線 英國以前有各海上航道才稱霸世界4百年 最後丟掉蘇伊士運河變永遠失去霸主無法號令群雄X
不會的,烏克蘭都把各國存貨清空了,美國怎麼支援? 再來美國是世界民主的燈塔,所以台灣被中共統治對美國才是利多阿 到時東亞一片黑暗有能力的人就會心向美國,自然就可以讓美國獲得大量廉價的優質 人才 在一片黑暗中才能看到燈塔光明,當世界都一片光明時就看不見燈塔的火焰X
: : 你們覺得美國會怎麼想? : : 你去查查日本車等零件要送去東南亞都走什麼航道? :1
沒錯美國是民主國家 要不要開戰跟撤軍都是看民意 當年越戰,美國總統民調變差就撤軍了 總統詹森民調掉到36% 當年911事件後美國對阿富汗出兵支持度85%X
是誰保證美國一定會保護台灣? 人與人之間的交流有:友情、愛情、同情...等 而國與國之間的交流就只有:利益上的交流,難道國與國交流還會跟你談愛情交流,還是 友情交流,甚至同情交流? 看看現在烏克蘭,有哪一些國家和烏克蘭愛情交流生死與共?3
當然會 因為美國人就是愛打仗 常打仗 非常喜歡打仗的國家 只是缺乏正當的理由下 政客為了預算 所以不會亂批准3
討論一下拜登 拜登雖然嘴巴講說 台灣有事 美國會出手 還講了兩次 但是你觀察美國最近這一兩年的作為 航母戰鬥群巡弋台海的次數明顯減少了
55
Re: [討論] 蔡壁如:還在期待美國老大哥?柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎? 塔綠班最喜歡嘴的那句爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?74
[問卦] 怎麼有人不喜歡美國幫助台灣?如題 在《台灣關係法》的議題下 總有人說美國想把台灣烏克蘭化,給台灣武器 挑起戰爭 ?????????????????? 可是不管美國給不給武器 阿共都要打我們欸?爆
[情報] 美國人支持台灣對抗中國的民調以下資料是根據親民主黨的智囊團 the chicago council on global affairs所列舉出來的民調 連結在此,全英文版請見諒 然後我大概列舉幾個重點給大家參考:66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,64
[分享] 美國空軍F22一次可以攜帶28枚飛彈如題啦 我覺得這超誇張的 美國空軍最近發現F-22猛禽戰機可以發射比以往更多的空對空飛彈 美國空軍空戰司令部在最近的一份聲明中表示, 在9月的一次武器測試中,來自第94戰鬥機中隊的團隊12
Re: [新聞] 別被掐脖辦雙城 柯文哲反嗆陳時中:你是推 burtburt723: 被退就哀嚎成這樣就是經濟依賴的毒藥了,還在偷換概 10/10 11:38 → burtburt723: 念.. 10/10 11:38 → BryantKobe: 雙標綠粉的日常 糖衣毒藥有實質好處 10/10 11:38 推 jis37: 幹!只會煉肖話 有袂三小路用?當年你們是如何罵ECFA 不是 10/10 11:55 → jis37: 糖衣毒藥?臉皮很厚 今天又讚同你嘴邊那隻狗的主張了?可 10/10 11:552
[問卦] 王瑞德爆氣質疑美國捍衛台灣的決心?昨天的關鍵時刻 1:19:20處 講到後來感覺整個人都快爆走了 ======================================================
X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?61
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?22
[討論] 立法院外面大概400人15
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?9
[討論] 太陽花2.0,一定破200人!