PTT推薦

Re: [討論] 趙少康:沈慧虹25.964%、高虹安25.956%

看板HatePolitics標題Re: [討論] 趙少康:沈慧虹25.964%、高虹安25.956%作者
pujos
(lks)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:21

這什麼智障民調
一點基本sense都沒有
連做數據都不會...

兩個人差距
0.008%
一千個人差0.08人
兩千個人差0.16人

人有0.08~0.16人的?
這不是民調
這是文盲、智障檢測器



※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 針對下個月登場的新竹市長選舉
: 中廣董事長趙少康公布最新民調
: 由中廣與蓋洛普進行的調查
: 調查時間為10月26日至10月30日
: # 整體 (+/-對比九月底)
: 沈慧虹25.964% (+7.74%)
: 高虹安25.956% (-0.05%)
: 林耕仁14.04% (-0.21%)
: # 20-39歲
: 沈慧虹35.88%
: 高虹安22.92%
: 林耕仁8.80%
: # 40-59歲
: 沈慧虹19.71%
: 高虹安35.91%
: 林耕仁16.19%
: # 60歲及以上
: 沈慧虹22.87%
: 高虹安13.96%
: 林耕仁17.55%
: 趙少康提到,上次民調的樣本數只有602人
: 這次增加到1000多人
: 上次未決定有32%,這次未決定剩26%
: 趙少康認為差距6%是跑到沈慧虹這邊
: 表示國民黨很多時候看民調覺得對自己有利
: 但躲起來不表態的人可能跑到綠營
: 來源:
: 1. https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221031001494-260407?chdtv
: 2. https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221031001480-260407?chdtv
: 3. https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=155037
: https://i.imgur.com/HnWwh1C.jpg

圖 趙少康:沈慧虹25.964%、高虹安25.956%
: 大家怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 10/31/2022 13:40:28

BleedWang10/31 13:44終於有人發現了

BleedWang10/31 13:44早上一堆智障塔綠班拿這個在射精

BleedWang10/31 13:44看了快笑死 難怪會支持小智

BleedWang10/31 13:45這一看就調過的數字

BleedWang10/31 13:47你什麽時候看過民調有在差0.00幾趴的

miler2202010/31 13:474%去罵少康啊 嘻嘻

ecat10/31 13:53你不會放大到十萬人哦,趙少康就是這麼精準

stevencool10/31 13:54就在搞棄保啊

BleedWang10/31 13:55趙少康就說樣本數1000人了

BleedWang10/31 13:55還放大到十萬人喔

BleedWang10/31 13:55塔綠班是怕到精神錯亂了嗎

ecat10/31 13:56你要相信趙少康,還是相信塔綠斑

BleedWang10/31 13:57相信國高中數學啊

BleedWang10/31 13:57數字乘回去 根本就兜不起來的民調

BleedWang10/31 13:58也可以唬的塔綠班一愣一愣

BleedWang10/31 13:59于北辰看到應該很欣慰自己並不孤單

HinaTomo10/31 13:59兩個都不信啊 為什麼要挑一個信?

coeXist10/31 14:14早上就說了 會信這民調跟會信放言是一樣的 難怪都是綠粉

coeXist10/31 14:14在高潮

pujos10/31 14:21驗算其他行數字更可笑,到處是0.2、0.3、0.4人的。

pujos10/31 14:22幹,智障做的膩...還是做給智障看的,這找高中生編都不會這

pujos10/31 14:22麼誇張...

coeXist10/31 14:23不愧是被稱為蓋離譜的民調

Chantaljones10/31 14:25配合下面發的 就是要大家趕快棄保

Chantaljones10/31 14:25笑死 年輕人不會信 但中老年票群很容易被一弄就棄保

wfelix10/31 14:45樣本數是1068啦 所以是差距0.0854人

rwhung10/31 16:00他政黨向加起來是1067人,少了一個人

rwhung10/31 16:02按錯噓推回來。 無黨 李X群的 數字也有問題

suyusian10/31 16:02應該是按照性別年齡加權得出來的結果

rwhung10/31 16:04他把所有的選項都算進去了,所以不需要加權

rwhung10/31 16:05把數推算回去,那人數就一直有問題啊

rwhung10/31 16:08覺得原始數字不是一千多人

BleedWang10/31 16:10民調的database本來就1000-2000人左右

BleedWang10/31 16:11不太可能做到上萬人

rwhung10/31 16:12有可能是算出數字來,自己再另外亂加權

BleedWang10/31 16:28自己在亂加權就失真了

BleedWang10/31 16:29基本上就無效民調

Antler556610/31 19:52就沒有整除而已...omg

Eliad10/31 23:14刻意用高不穩的數字,想交換台北,由此可知台北才應該是這

Eliad10/31 23:14個數字,蔣黃很接近,想操作棄保