[討論] 拿去年四大公投來預測今年可能會失準

castjane11/04 02:10而問題在於Kmter 黨主席不敢去台中這氣勢有差

McCain11/04 02:11補充一下 況且去年侯盧對公投都很消極 但今年不一樣

Sinreigensou11/04 02:15而且還有一點 公投國民黨自己都窩裡反 看看侯跟盧

Sinreigensou11/04 02:16在野多頭馬車 比起來民進黨只要專心宣傳四個不同意

castjane11/04 02:16今年不一樣那為何朱不敢去台中

Sinreigensou11/04 02:16那個力道一定比在野黨大

castjane11/04 02:16都寫侯盧了～

Sinreigensou11/04 02:16只能說國民黨真的有夠廢

McCain11/04 02:18公投裡面有個反核 就很難讓新北市的支持了

genheit11/04 02:19我要吐槽你，2005、2006就是阿扁一堆醜聞的時候啊

genheit11/04 02:19你拿阿扁最亂搞的時候來講地方選舉，不是很扯嗎

McCain11/04 02:19問題是當年的任務型國代 民進黨還是贏了阿

McCain11/04 02:202005的時候應該還不是扁本人的問題 而是他女婿

McCain11/04 02:20後來還有高捷事件

HinaTomo11/04 02:22公投在野黨支持的差很多 連KMT黨內都一堆人裝死

HinaTomo11/04 02:23外加投票率低 "部分人"覺得沒強制力 都會導致出現偏差

Sinreigensou11/04 02:24如果在野黨從頭到尾沒異音宣傳四個同意，根本不可

Sinreigensou11/04 02:24能被這樣大屠殺，媽的一堆廢物，難怪打不贏民進黨

HinaTomo11/04 02:24在野民眾黨2同意2不同意 時代3同意1不同意 你要怎麼估?

HinaTomo11/04 02:25而且其中三案都是靠台南高雄 他們能投其他縣市嗎?

HinaTomo11/04 02:25所以一直拿四大公投出來講根本沒意義

HinaTomo11/04 02:26尤其贏最多的重啟核四除了國民黨 DPP時代民眾都反對

McCain11/04 02:27對 且四大公投是算總票數 縣市長是各縣市分開算

sai568311/04 02:32四大公投若以北部來看同意是大於不同意 其實是準的

freddy5030111/04 02:33北部還是超藍阿 不知道在樂觀啥 滿白癡的呵

zzshaw11/04 02:38我覺得4大公投能反映綠營基本盤拉 不到完全不準

zzshaw11/04 02:39仍有參考價值。 畢竟這次投票率推算約6成 所以能反映現況

clwXXX11/04 02:39你的第一點就有問題了

clwXXX11/04 02:40四個案子在各縣市開出來的同意票和不同意票票數幾乎都差不

clwXXX11/04 02:40多，代表絕大多數人都是投四個同意或四個不同意，也就是說

clwXXX11/04 02:40躲多數人來講這根本不是對政策的投票而是標準藍綠對決

McCain11/04 02:40的確公投可反映綠營基本盤 但卻不是藍營基本盤

clwXXX11/04 02:41公投結果代表的就是再藍冷綠熱的情況下，也就是綠營投票率

clwXXX11/04 02:41明顯高於藍營的情況下實際得票率跟基本盤之間的差距

zzshaw11/04 02:42藍營基本盤不能完全反映拉 只能反映部分

McCain11/04 02:42clwXXX大的論點我同意

zzshaw11/04 02:43台北市公投綁大選台北市有53萬投同意 不過丁連都能拿57~60

zzshaw11/04 02:43台北市正藍營鐵票還是用55W基準推算差不多

HinaTomo11/04 02:44就算你單看四大公投 也是台南高雄贏的夠多

HinaTomo11/04 02:44他們投不了其他縣市

clwXXX11/04 02:44公投結果有意義的點根本不是基本盤的「數字」，而是驗證了

clwXXX11/04 02:44當投票率比對手陣營高時反映在實際開票上的結果

HinaTomo11/04 02:45而台南高雄本來基本盤就是綠強

McCain11/04 02:45台南高雄今年就算贏對手一百萬票 也只算各一席XD

HinaTomo11/04 02:46你說的沒錯 但即便這種情況下 北部還是不同意贏的多

zzshaw11/04 02:474大公投是證明了動員鐵票的重要性 我暫時估藍有8成綠有9成

zzshaw11/04 02:47就算基本盤輸 只要動員力大於對手 還是有機會贏

zzshaw11/04 02:48北部是同意票陣營贏 但今年北竹是藍綠+強的第3者 所以有戲

clwXXX11/04 02:50北部同意票比較多但你去看票數，根本就只贏一點點，完全不

clwXXX11/04 02:50符合在藍綠投票率相當的情況下會開出來的票數。以台北來說

clwXXX11/04 02:50，白藍正常應該要可以開到57%，但因為藍冷綠熱，開出來藍

clwXXX11/04 02:50綠差距大幅縮小到6%

clwXXX11/04 02:54這次選舉跟公投的連結就是很明顯目前一樣是藍冷綠熱，柯文

clwXXX11/04 02:54哲自己都估台北市投票率65%，如果這65%是綠營70% 藍營63%

clwXXX11/04 02:54白60%呢？所以重點根本不是什麼地方選舉投票率一定會比公

clwXXX11/04 02:54投高，這本來就是廢話，藍綠等比例提高的話根本不會影響結

clwXXX11/04 02:54果

HinaTomo11/04 02:55台北市這次有中興機會+章公子 不太可能輸到7%投票率

HinaTomo11/04 02:55(我知道你的數字只是舉例)

clwXXX11/04 03:02難說喔

clwXXX11/04 03:02要讓支持者有強烈投票慾望講白一點就是要被打，支持者覺得

clwXXX11/04 03:02被打到憤怒不爽才會有強烈投票慾望

clwXXX11/04 03:02但這次除了周玉蔻根本沒人打蔣(周打了一下也馬上被制止了)

clwXXX11/04 03:02這次台北綠營支持者的投票慾望跟白藍兩個相比，以目前來說

clwXXX11/04 03:02真的還是有差

McCain11/04 03:03看支持者有沒有危機感吧

perec11/04 03:06綠營支持者要教訓白圾檳榔蚵這個背骨仔就是很強的投票意願

perec11/04 03:07藍白一直要操作陳時中仇恨值，忽略了綠營對檳榔蚵的仇恨值

zzaa11/04 03:10對柯文哲的仇恨值，應該反射在33的身上吧～

perec11/04 03:11票投陳時中，拉下蔣萬安，教訓檳榔蚵！對綠營一舉數得！

donkilu11/04 03:12去年有一個點就是大家覺得投了也沒用

donkilu11/04 03:1318年投了 兩年過了一樣當空氣 那何必浪費時間去投

donkilu11/04 03:13選人就完全不同了 是扎扎實實上台當四年

perec11/04 03:142005年任務型國代前，沒爆發高捷弊案

perec11/04 03:14高捷弊案爆發後，整個DPP崩盤。

perec11/04 03:15高捷弊案爆發前，媒體預測DPP跟KMT至少打平

perec11/04 03:15舉2005這個例子，要考慮當年時間點有一堆弊案被揭發

CHENXOX11/04 03:30公投一樣4油油顏色背景的人在推動=現在這批人自己改名包

CHENXOX11/04 03:30裝成反綠大聯盟 不過更慘的4當時選4不選人都網路聲量爆

CHENXOX11/04 03:30棚現實票數炸鍋 這次推人這批不愛臺灣只愛自己利益的立

CHENXOX11/04 03:30刻吃相難看手裡抓嘴裡咬 一個一個沒底線露出原形 腥政

CHENXOX11/04 03:30治=藍綠94爛=窩被發現時只4學藍綠 笑死

HinaTomo11/04 03:37https://i.imgur.com/0dHqfba.jpg

HinaTomo11/04 03:38清廉勤政愛鄉土=被抓到出事就扯在野黨

Reichenau11/04 04:03加 可能 阿不就廢話

romeie0611/04 05:04超穩的好嗎 嘻嘻

genheit11/04 06:50有4%很激動，一直幫藍白邊辯護

kkjjrtlym11/04 07:51投要吃來豬的有夠好笑 根本死忠的沒在看投甚麼

amare101511/04 09:15你要講台北最大仇恨值就兩個 一個阿中一個柯 這兩個都

amare101511/04 09:16能增加投票意願阿 菸粉才是忽略掉藍軍忍8年+厭惡阿中的

amare101511/04 09:16動力吧