Re: [新聞] 林耕仁發6點回應 爆料資料由辦公室內
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 中視
: 林耕仁發6點回應 爆料資料由辦公室內部吹哨者提供
: 針對高虹安助理費爭議,民眾黨立院黨團今質疑,國民黨新竹市長候選人林耕仁爆料內容
: 屬個資法保護範疇,究竟從哪裡洩露,應該追查到底。對此,林耕仁6日下午發出6點回應
: ,指資料由辦公室內部吹哨者直接提供,根本沒有所謂「只有國家機器才能掌握的資料」
: 。
: 首先,林耕仁指出,他提出關於高虹安涉嫌詐領助理費的質疑,是辦公室內部吹哨者直接
: 與他服務團隊接觸並提供相關資料。他說該名吹哨者也表示,已向檢調單位提供證據檢舉
: 並立案調查,希望能提供法律諮詢。
: 林耕仁與法務團隊經多次確認資料內容及相關證據,已有相當理由確認高虹安,恐已涉犯
: 違反貪污治罪條例罪嫌疑慮。高身為公眾人物,其言行舉止攸關民主政治健全發展及公共
: 政策形成,關乎公共利益甚鉅,自屬可受公評之事。關於她職權內之違法質疑,全然屬於
: 公共利益範疇。
: 第二,林耕仁也指出,有關高辦公室的通訊錄、健保扣繳明細、加班費請領資料,均是高
: 虹安國會辦公室留存資料,都是吹哨者提供,根本沒有所謂「只有國家機器才能掌握的資
: 料」,民眾黨團非常清楚,卻一再刻意混淆視聽,誣指是國家機器所為,難道民眾黨是暗
: 示高辦是國家機器嗎?
: 第三,林耕仁也強調,他在公開資料時,已完全隱蔽諸如助理之姓名、薪資等等所有個人
: 資料,絕無公開、傳播任何得以直接或間接方式識別個人之資料,並無侵害任何人之隱私
: 及權利,於法有據。
: 第四,林耕仁指出,以扣繳明細、加班費等資料,質疑高辦李姓前助理,未在立院投保健
: 保,疑似為在外有專職的兼職助理,卻每月領取超過40小時以上加班費,已違背常理。他
: 也質疑,究竟這樣的人事安排和薪資領取的模式,有無符合相關規定?有沒有涉嫌詐領助
: 理費的疑慮?而且這些全都是對於高虹安公領域的質疑,並無涉私領域,難道柯文哲和民
: 眾黨黨團多次模糊焦點,是想帶風向,掩蓋質疑與事實嗎?
: 第五,依個資法第8條第2項第4款、第19條第1項第6款、第20條第1項第2款,非公務機關
: 對於個資的蒐集、處理、或利用,於為增進公共利益之必要之特定目的,是得以搜集與利
: 用,且無須事前告知當事人,完全符合個人資料保護法之相關規定。林耕仁也認為,民眾
: 黨立院黨團上午的指涉,恐怕是對個資法的規定不太了解,有所誤會。
: 最後,林耕仁也批評,民眾黨無論是柯文哲還是立委,甚至連特定媒體人,都指控他資料
: 來源是黨國機器或是民進黨,但這樣的惡意指控,只是想轉移焦點、撇清責任,甚至把林
: 耕仁「抹綠」進行選舉操作,他也想請柯文哲和民眾黨捫心自問,他所談的是不是公領域
: ?更應該去好好了解為何會發生內部舉發這件事?而不是沒有證據就抹黑別人。
: https://reurl.cc/qZg3on
: 現在是要把吹哨者 抓去關是不是? 太可惡了吧 來自內部的吹哨者
: 看不下去了? 這個國家機器動的非常厲害
看到邊緣人這個六大聲明,我只能哄堂大笑!
第一:有法律規定「公費助理」不能兼職嗎?
沒有
一堆公費助理都有兼職,有本事拿出法律規定全送法辦阿!
第二:有規定有兼職就不能報滿加班時數嗎?
沒有
只要有實質做事工時符合,完完全全可以報
就好比便利商店現在不是常徵第二次就業者或兼職者,難道兼職便利商店就不能報加班,妳要不要去便利商店去詢問一下(雖然實務便利商店沒給有加班的員工報加班違法就是了!)
第三:有法律規定公費助理不能任人為親嗎?
沒有
只要有做事,你要妳老婆或小三當助理都行(PS:之前垃圾藍綠民意代表蠻多的助理都是老婆或小三的)
第四:任公費助理一定要給勞健保?
法律規定確實要,但是要是兼職就是例外,健保不能重複保
而勞保則是有保到最高頂,那麼也不需要保了
之前國民年金不是有一個廣告,夫妻一個人有工作一個人沒工作,工作的人幫沒工作的人保到最頂
要是這位被另一半被保到最頂,如果找到工作可以改保費自保,也可以不用額外加勞保
換我嚴重質疑,邊緣人到底是怎麼拿到個人扣繳憑單的,這個理應只有國稅局或就職的公司行號才有
邊緣人從哪裡拿到的個人扣繳憑單要好好說明,不然個人扣繳憑單有個人個資...等資料
請問邊緣人如何拿到的?
我想唯一有可能就是立法院審計處吧!
立法院審計處人員,已經違反個資法+洩密罪了,別跟我說跟之前黑龍在台中一樣,勞檢局洩漏檢舉人給議長副議長檢舉人資料,查不到哪一個勞檢局是洩漏的人
審計處自己把人交出來,自己送法辦,不然就整個立法院審計處全部送法辦,我看還能不能查到洩漏的人
這個屬於刑法,五年以上有期徒刑!
--
你是在護航新竹竹南候選人高虹安嗎
立法院審計處洩漏個人資料,整個審計處要送法辦了
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/06/2022 17:10:09高虹安可以去告林耕仁啊,資料哪裡來的啊....
好了啦,高虹安都拿不出證據了
在其他地方全職工作,還能全報公費助理的加班時數
用腦袋想就覺得不合理的,但可能有些人沒腦袋吧
洩漏國防以外秘密罪也不是五年以上有期徒刑好不好
你恐怕鴿子信封鴿子還沒飛到 「公務人員」洩密,五年以上七年以下有期徒刑 再來你說有兼職就不可能報加班報滿,你可以去問看看台GG的工程師,有偷偷兼職的工程 師,到底能不能報滿加班費吧!
白粉陣營在ptt請加油
都說鼻安辦公室提供的了
邊緣人有說是誰提供的嗎? 沒有妳這屬於潑糞抹黑招搖哦
有人說砍帳號就一定要砍?沒有,只是會被看沒有
你可以去跟檢調説啊
先砍帳號在發文吧
老賴欠我一千萬那時候還我再來說話好嘛!
凹也沒用
抹黑潑糞招搖才是最沒用的,邪不勝正!
沒法律常識,被人嗆到底還不敢出庭的咖 XDDDDDDDDDDDDDDD
好的,四趴仔
好了啦! 別再挺違法仔了
柯粉不是最愛説有違法去告呀,繼續秋呀。
告了! 塔綠班粉:有白粉愛告人
※ 編輯: DICB (116.89.138.32 臺灣), 11/06/2022 17:28:25有刑法會訂五年以上七年以下的喔ww
這麼厲害不會說是哪條或怎麼競合,笑死
有白粉,愛唬人吧
還拉台積員工下水,笑死
我是沒遇過有在兼職的啦
還洩密勒,原來扣繳憑單叫機密,全台灣大概幾萬家機關行
號會計出納都在洩密,監獄關不下了
李前助理可能沒拿過扣繳單,反正薪水只是過水,拿那個要
幹麻
看4啪崩潰就是愉悅,這週末真開心。
這篇可以傳給立院審計處
笑死。 虹衛兵在扯資料取得合不合法不就是資料是正確
的
反串要說耶,你這護航很弱
這套說詞在檢察官那裡恐怕過不了關,去跟法官說吧
又來秀下限了
菸粉好氣
最好是過不了檢察官那關
柯粉平行世界一天有48小時
可憐啊
嗯 建議具名檢舉
爆
[爆卦] 鄭運鵬立院助理韓璟兼職證據曝光!先說!我沒有說立院助理兼職違法 但是現在綠營立委、節目、名嘴、側翼+邊緣倫狂打高虹安的助理兼職 那我們請你們用同樣標準看一下 民進黨桃園市長參選人aka立委鄭運鵬 助理韓璟爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生61
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘1.法律有沒有規定男朋友不能當助理? 2.法律有沒有規定家人不能當助理? 3.法律有沒有規定助理一定要做哪些工作? 4法律有沒有規定立委助理不能兼職? 一開始在那邊打掛人頭58
Re: [新聞] 林耕仁:高虹安前助理在立院無健保 實際拜託,為什麼一堆人喜歡被洗腦 沒有健保不代表就不是公費助理好嗎, 還有不管是兼職還是專職, 基本上都是立委的公費助理。 只要有做助理的事,42
Re: [新聞] 高虹安男友爭議延燒 四叉貓爆料:他「2分兩年捐三十萬... 我第一個冒出來的念頭是: 這是不是在衝高虹安在民眾黨中央委員的一百萬募款扣打? 就結果來看就是從自己的助理費每年拉出三十萬 (假如只有一個助理的錢捐出來)到民眾黨的黨庫,38
[討論] 公費助理讓男女朋友當,有何不可?今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當38
[請益] 審計處有叫人吐錢的權力嗎?故事是這樣的 約一年多前我還是某機關的人事管理員 機關因為兩件性平案被勞動局罰了25萬 會計同意先用公款代墊 最後兩件案子打到訴願都被駁回12
Re: [討論] 林耕仁:高虹安男友擔任公費助理!看了幾個判例還有函示啦 如果真的只是助理兼職 因為銓敘部說過民代助理連約聘僱都不算更不算公務員 不適用公務員兼職那個法 就一切合法謝謝指教 (有人查到那個立法院助理不能兼職那個是草案 沒有通過) 但如果是掛人頭實際上根本沒在當助理那就是貪汙治罪條例重罪 非告訴乃論6
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘太惡劣了, 1.當立法委員男友 2.當立法委員助理 3.還兼職領基金會收入 誰說立法委員助理可以兼職的
69
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題81
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?33
[討論] 關於第二十五條反質詢...24
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言16
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題12
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!12
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨不演了 想監控陸配陸生6
[討論] 今日國昌文已經八十篇