[討論] 柯粉腦袋是不是只能討論一件事?
12億球場爛 事實
高虹安要監督 事實
柯粉一直說 為什麼不檢討球場要檢討高虹安
這兩件事不能一起嗎?
柯粉484低能沒藥醫
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.89.127 (美國)
※ PTT 網址
→
所以你有一起嗎
→
大家分工合作 一起為國家好
→
回歸市政呀
推
只能討論民進黨
→
其他立委都安靜代表行之有年啦
→
你先算一下自己發的文 兩邊比例差多少啦XDDD
→
樓上為啥不去問問八卦 更誇張好嗎
→
12億球場有證據嗎?沒證據要討論什麼?
→
跟蔣萬安一樣一直跳針嗎?
噓
還有國小16億 火車站104億 一起呀
→
是不是在嘴綠共
→
高虹安 唯一支持
噓
幹你美國人屁事
推
不是不行,而是檢討白營就不行
XX
[討論] 檢討新竹球場適可而止吧這兩天檢討新竹球場的文章洗版 不諱言球場確實沒有盡善盡美 值得檢討改善 但是文章數多到蓋過比賽及球員的其他消息了 ((況且大家知道公共建設可以先行啟用後續再驗收啟用保固嗎? 如果大王的炸裂文被掩蓋的話我相信是大家不樂見的18
[黑特] 為什麼柯粉恨台灣?八卦那群傢伙跑去女板出征,問說"為什麼塔綠斑討厭柯文哲", 我就忍不住再次反問了,"為什麼柯粉恨台灣"? 我覺得柯粉如果不能解答"為什麼恨台灣"這個問題, 那他們永遠也只能居於四趴黨的地位,47
[討論] 為什麼討論中國疫情柯粉會生氣啊?傍晚有篇討論中國疫情的文 有柯粉突然爆氣在推文罵人 這邊討論各國疫情不是很久了嗎 印象中討論日韓新加坡他們不會發作啊 怎麼最近中國疫情爆了,這邊順便討論一下44
[討論] 高虹安要為朱學恆的言論負責嗎?周玉蔻支持陳時中 所以她在節目講過的話 柯粉要陳時中負責 同樣的標準 朱學恆這次這麼挺高虹安18
[討論] 柯粉為什麼要阻止我們監督…….?政黑板友 努力監督民代 結果被罵髒話 被肉搜 為什麼柯粉會做這種事?14
[討論] 柯粉別再寄信給我討論高虹安 一律不回從之前就這樣 有一些柯粉很喜歡私信我 我去A這些發文者ID 大多都沒什麼發文 發文次數非常少 這些也不是假帳號 然後剛剛又有一個柯粉說看了 我一篇發文 模擬高虹安偵查庭上的對話後,寄信給我 前面都還很正常 但差不多第二封後 我就嗅出了有濃厚的柯粉味道13
[討論] 柯粉:公積金不能算公款!現在柯粉新爭議的點 公積金不能算公款 先撇除是不是政府的錢或是詐領助理費的問題 一堆人把錢聚集起來 不就是那群人的公款嗎X
[討論] 為何柯粉恨台灣?有人問"為什麼綠民恨柯文哲", 那我也要反問一下,"為什麼柯粉恨台灣"? 不要說我瞎掰,事實就是發生在這個板上: 有一位onijima網友說:9
[討論] 北市社宅出毛病,柯粉為何不在意新竹棒球場,不是給人住的 「球員受傷、紅土品質不佳、廁所門錯置」 柯粉:他媽的民進黨就是一個笑話 社宅:北市居民在住的。每天都要洗澡,生活在裡面的 「牆壁龜裂、漏水、廁所飄異味、馬桶有聽問題」
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?