Re: [討論] 4%請進 雪隧15年260億 那16億很多?
※ 引述《amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)》之銘言:
: 4%請進
: 我們先不拿南部垃圾建築來比
: 比個有用的建設
: 雪山隧道,原名坪林隧道,簡稱雪隧,是一座開鑿於1991年至2006年間、長度近13公里的公路隧道,
: 總造價新臺幣260餘億
: 那同樣都是建設 也是才16億
: 很多嗎?
: 更別說小孩是國家的未來了
: ……
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
反串要講!
基本上,雪隧要貫通整個雪山山脈!
結果當時要用最好的工法來做,直接引進潛盾機來做!
https://www.epochtimes.com/b5/6/6/15/n1352131.htm
一九九三年一月二十三日,因為專為開挖雪山隧道而引進的TBM在導坑第一次遇到麻煩,
機頭卡在隧道裡。
接下來的四百天總共發十次,被卡在裡面。
最扯的第十次卡住的情況,結果花了二百多天把TBM挖出來。
而後面的工程更是多災多難,造價10多億的TBM一直重複被卡住、拉出、維修-->被
卡住、拉出、維修的惡循環之中。
最得不得改採鑽炸法!
你拿一個國小擴建的小工程,來比世界級的雪隧工程比較!
說真的,反串要講!
https://www.youtube.com/watch?v=xZrIBJMiM3g
--
4%:白能你不能,DPP2期追加是弊案,TPP2期追加很正常
TBM之前綠博還有放現場給人參觀
對綠腦不要太嚴格
請塔綠班認真一點,找出追加700%還要是國小建案這樣類
比才能說服人,笑死
結論:阿扁貪污!?
台北市這個14年到18年間就要10E了
現在2022年16E很多?
你拿台北巿的土地成本對比新竹的地地成本! 九份子國小花六億你怎麼不拿出來比一比。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/16/2022 15:08:36問一下地是另外收購來的嗎不然怎會有土地成本?
造 價
建 築:新台幣841,724,000元
水 電:新台幣130,286,000元
空 調:新台幣55,461,000元
所以你的土地成本怎來的?
我不知道新竹的土地成本是多少! 台南的九份子國小的土地是因為該區為新重劃區,所以土地是由巿府直接徵收來的! 所以為會土地成本! 但是別篇有講到,那一塊地本來就是巿府的,所以問一下新竹這個案子有沒有土地成本 的問題?
看到大紀元先噓
反串真的要講,雪隧的成本要260億合理,現在是垃圾
跟你要16億...我不知道綠粉腦袋怎麼了XD
96
[問卦] 鼎泰豐的毛利只有10%一堆人喜歡拿鼎泰豐出來救援 結果人家鼎泰豐的毛利只有10%左右 甚至不到 人事成本佔了快6成 簡直就是大型翻車現場 有沒有鼎泰豐毛利只有10%左右的八卦?97
Re: [問卦] 所以有人要出來解釋16e蓋不完的事嗎?以前民進黨執政台中科學園區蓋10個月,現在蓋小學6年蓋不完? 以前民進黨蓋二高能結餘2千5百億,現在蓋個國小要追加預算? 空口無憑,讓我們老人喚醒記憶,也讓不了解過去的年輕人了解,現在的執政黨為什麼讓 大多數的人感到腐敗跟傲慢,如同過去復刻的國民黨。59
[問題] 私人土地上莫名被施作了公共工程?!4/21補充 今天打了所有從家母那抄來的電話 的確如版友說的 權責單位是河川局,但家母被各單位弄混以為都是水利局的 河川局窗口手上就有套圖然後我們對了地號71
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工要把資訊揭露,不要只揭露一半! 預算從一開始的2.2億元,一直追加至6.24億元、7.8億元,迄今年8月二期完工,已達11. 24億元。 也就是你上面說的二期決標是8億,結果追加到11.24億! 多了三億多,當然要向巿民交代!59
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?直接講結論 用股息來存股,可以降低成本,最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已5
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變回應這個地標問題 這個是科園區反饋地方改善交通建設金費 另外你一定也沒注意 本來光復路交流道這段 這是沒辦法人行的35
[問卦] 雪隧做單向三線道成本差多少?餓死抬頭 肥宅剛剛從雪隧回來 國5的隧道都單向兩線道的 然後肥宅我就邊開邊想 如果當初設計成單向三線道的話19
[問題] 台南有沒有公私土地查詢的地圖?最近剛搬來台南北區, 因為鄰居時常堅持我們停在門口(私人土地)的車輛會影響他貨車的進出,所以動不動就 要我們離開或找其他地方停。 甚至說要請警察、立委來,在我們家門口畫紅線開單,但說著說著也沒做。 平時我們車輛停在門口,其他車輛也能正常出入,甚至消防車也能順利過去。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥