Re: [新聞] 經費增6倍!新竹小學花13.8億增建 市府:
哈 不要再用30年前的思維來想現在的學校改建啦
真的照你說的那種設計喔
一定又會一堆人嫌說 活動空間不夠多 走道不夠寬闊
近十幾年的改建風格就是連教室外的空間也要大
讓小朋友到哪都能活動
然後家長就是哪間學校新就擠哪間
擠不了就找民代施壓硬擠
直到另一間又改建為止
像我們那 之前正義先改建好 就一堆人擠到正義國小
後來光興改好了之後又變一堆人跑到光興
我學長在五華 當年剛蓋好的時候一堆人擠過去
後來附近的碧華改建完 又一堆人要擠碧華
其他地區也都是這樣
如果家長都硬是要擠 擠不了就橋到滿額再滿額
那再怎麼蓋都不夠啦
全台各縣市應該都很積極在做改建
能多快就多快 沒有人想在這個議題上拖時間的啦
照四趴仔他們那種斤斤計較的講價法 我大概流標十年都蓋不了
※ 引述《floz (醉)》之銘言:
: 關埔國小最大的問題就是戰略失敗
: 就像你說的,家長紛紛擠爆關埔國小
: 為何會擠爆?
: 就是因為明明這塊地可以蓋150%的容積率
: 結果為了漂亮,只規劃了72%的容積率
: 導致教室根本不夠用
: 附近很多小孩反而要到比較遠的國小去入學
: 而且龍山國小那裡不擠了
: 龍山國小2018年小一招生名額215名、有480人登記入學;
: 關埔國小2018年招生260人,有390人登記入學
: 兩間都擠到爆炸好嗎
: 關埔國小
: 拍照很漂亮
: 建築很高級
: 花費很多
: 但是當地居民的小孩一堆念不了
: 還是個錯誤而且失敗的政策
: ※ 引述《tibayfather (踢被爸)》之銘言:
: : 這其實標題很誤導
: : 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校
: : 當然這裡是有錢的里
: : 在2014年前這裹還是棒球場
: : 許明財沒錢蓋 說不急沒關係
: : 就先弄了個簡易球場,學校就沒下文,這個重劃區坑就理下了
: : 引用一下圖片
: : https://i.imgur.com/YhmgEu9.jpg
: : 2014智堅上來才開始 快速爭取中央預算把這個學校完工,這圖是蓋二期
: : https://i.imgur.com/SjBYYKE.jpg
: : 但面對有的100年歷史的龍山國小
: : https://i.imgur.com/YCA6szc.jpg
: : 家長紛紛擠爆 關埔國小
: : 打死也要進關埔聲音不斷
: : 要擴班 要維持 孩子空間也聲音不斷
: : 關埔擠到死 龍山國小卻不擠
: : 在之後,面對快速人口成長
: : 龍山也面臨到入學挑戰
: : 這二間學校都已經達到人數極限了
: : 所以這並不是蓋了六年 一直追加預算
: : 而這6年 不停追趕進度的結果
: : 另外
: : 旁邊龍山國小也改建,很漂亮
: : https://i.imgur.com/hr9oOEl.jpg
: : 新竹成長的很快
: : 新竹也急要建設
: : 你問一下附近的居民 是要建設還錢貴
: : 我相信他們在意的是環境
: : 錢 我們稅是少繳了嗎?
: : 多少人稅是一台台車的錢在繳
: : 再和我說浪費
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
成功 六家
TMD土城民眾黨就智障啊
四趴仔開不了建設公司也沒小孩,不要太要求惹
=.= 你是不是不清楚那附近國小都滿?
真的要找那種塞好塞滿的校舍喔 舊的私立一堆這種啦 如果因為人口增加過快就要把附近的全部改成過去那種集中式 信不信一定又有人靠邀怎麼人多而且環境擠
近幾年改建的學校誰還在蓋那種舊式的校舍?連偏鄉的
學校都蓋得一間比一間還美。
棒球場也一樣 球迷喜新厭舊 根本不用蓋那麼多球場
4趴得先結婚 有小孩才會開始關注啦
從韓藍教4%一直說民進黨改課綱變成台獨時就覺得很奇怪,家
裡有小孩的話去把他們的課本翻出來看根本就沒有去除掉中國
史地,現在又在打學校不能蓋的太漂亮,是怎樣?
你找一下附近一堆那種? 現實就是比台北敦化 新生國小
要更早設籍 XDDD
看菸狼粉滑坡不能蓋太漂亮了 笑死
新竹關埔區域到竹北,人數這些年爆炸式增加,我客戶
排不進公立還要漏夜去排搶私校名額,這情況也不是哪
各學校新就搶哪裡,招生數遠低於學生數量,蓋幾間就
是滿幾間,.....
我垃圾綠共黨工程一單位就是12億啦,殺人棒球場殺人羽球場不
說,小學有死人了嗎??有啥好叫?
你三重人窩
單純就是新竹流入速度超過預期,總不能設計直改下去那樣
永遠蓋不完啊
人數會爆炸增長不就代表這幾年市政發展讓外地人有信心才會
移入?不然竹科都多久了也沒這幾年移入多
對那些家長,沒的念就是要送到好幾公里外的地方,除
非運氣好有新小學蓋好,不然就等著6年就是天天長路程
接送.....
這情況不增加區域小學的招生數解決不了,還是覺得應
該要考慮該區域已經是極度缺額的狀況,而不是堅持要
減少招生數....
知道沒有名額就不要生,少子化懂嗎
所以六年蓋不完好棒棒???
以前竹科大宗是通勤然後小孩放北部,所以人口沒這麼多
你理解先用低價搶標再無限追加的弊病好不,各家一開
始比價你就開合理價格來競爭啊,作弊貪污也在護航
你先去了解學校工程怎麼招標的再來說吧 唉 不要整天拿四趴那套陰謀論 會被笑的
真的 照柯粉邏輯應該蓋滿270% 把學校蓋成辦公大樓
這種標又不是新竹獨有 打這個有意思嘛
19
找了一下發生啥事情 從這篇新聞就可以看到 這2.2億就是所謂的一期金額25
這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係25
關埔國小最大的問題就是戰略失敗 就像你說的,家長紛紛擠爆關埔國小 為何會擠爆? 就是因為明明這塊地可以蓋150%的容積率 結果為了漂亮,只規劃了72%的容積率2
很久沒回了,來開一篇玩玩 其實你們都忘了師傅早就已經開示了 『鄉下有鄉下的樣子』 美學設計?戶外活動空間? 憑什麼啊你們?6
看了板上討論大概理解了 2.2億追加到13.8億是因為不同工期 所以整間學校總價應該不只13.8億 看新聞是接近16億 除此之外工期拉太長
爆
Re: [問卦] 被人擠人推擠的當下要怎麼保護自身安全小弟不才 為此我找了一些國外書籍教材 再套入自己在119相關的大傷經驗 因為國內沒有太多相關的類似事件 我從上總結幾個歐美國家的方法爆
[黑特] 推文結尾塞一堆XD的智障都哪些人?發現有些綠粉超級智障 推文最後都喜歡塞一堆XD 這種低智商的行為到底是怎麼一回事呀? 這些是不是都是 爸爸沒種68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。81
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的 林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造 包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/ 小型圖書館,大圖書館還沒蓋好 最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫71
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工要把資訊揭露,不要只揭露一半! 預算從一開始的2.2億元,一直追加至6.24億元、7.8億元,迄今年8月二期完工,已達11. 24億元。 也就是你上面說的二期決標是8億,結果追加到11.24億! 多了三億多,當然要向巿民交代!28
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工民眾黨那幾個議員候選人打這個 以策略面來說非常正確啦 因為一般人都不懂 所以這種問題可以很有效的騙騙啥都不知道 覺得發個包 什麼東西都可以不到兩年就蓋好的一般民眾 但在懂的人看起來喔 這很下流啦8
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工我也是很好奇一個國小從零到蓋好花10多億合不合理 上網大概GOOGLE一下新聞 今年台北市有9間學校要改建,且追加了9億的預算, 平均一間學校要追加1億去改建,所以一間國小從零到蓋好要花10多億,
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 為何怕被判違憲?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街7
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?