Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：
很久沒回了，來開一篇玩玩
其實你們都忘了師傅早就已經開示了
『鄉下有鄉下的樣子』
美學設計？戶外活動空間？
憑什麼啊你們？
淡水河以南都南部還想跟天龍國一樣要求硬體品質？
通通給我蓋成雞籠，最好蓋成像九龍城寨一樣
反正都是些奴工的回收雜種，什麼兒童身心健康一概無視
通通收到學校去統一填鴨式軍事化管理最好
反正讀出來也是到廠裡爆肝，便宜量產才是 SOP 最高原則
------
本來想講點正經的，懶了
反正白化藍蛆本來也沒打算正經討論事情
我幹嘛那麼認真？
哈哈哈哈哈
--
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:00:34
新竹市是鄉下，柯文哲是新竹市人，所以柯文哲是鄉下人嗎？
？？？
所以鄉下人要有鄉下人的樣子嗎？
嗯鄉下人都157，好羡慕，讚
是鄉下人啊，柯文哲自己承認的 連捷運都坐不起的鄉下憑什麼要好學校啊？
https://bit.ly/3V2bbYQ
XD 你應該不是附近的人
沒操場沒足夠戲設備 都兒童的發展才有害吧
要蓋可以啊，追加預算啊 誰要幫你賠錢蓋？ 白化藍蛆現在可是反對追加預算的哦
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:07:16
清水模灰灰的 到底能幫助美學養成多少 兒童需要顏色的
刺激
歐洲日本美的建築 大多不是清水模
每個都養成慈濟省審美嗎
那個小學只能說是特別 但美在哪 就因人而異
瞎掰啥啊，清水模才佔多少面積？ 別篇有po 小學照片自己去翻來看吧 高虹安主打的可是這個學校蓋的太漂亮 室外空間太大 要搞護航起碼統一一下口徑吧
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:11:59
bbc世界前七美的小學 沒有一間是混泥土+管線外露工業風
屏東偏鄉的泰武國小美有文化特色 重點人家還有操場
要比上世界前七那得再花多少錢改裝？ 師傅在講都沒有在聽齁 『鄉下有鄉下的樣子』
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:23:14
我的想法跟高虹安屁事 為何要跟她一樣
你提建築美學就討論建築美學 世界對於建築美學的標準就
不是那樣
所以你是嫌醜？ok啊 高虹安嫌太漂亮的小學你還嫌醜 高虹安沒找你當助理真可惜了 你去幫幫她提升提升美學水準多好啊
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:28:13
我已經說了泰武國小就偏鄉 他就蓋的美了 他也沒花到12
億 而且有操場 不要跳針
有美感跟灑錢不是同件事
美感教育的養成也是 不是灑越多錢就越多
泰武是2011年蓋的，而且全校學生才170多個 材料單價跟建築規模完全不一樣是在比三小？ 美感不撒錢就不會有 沒有錢就沒有美感 泰武之所以有美感那是歷史的累積 是長期保存的成果，要長期保存就要撒錢 只是剛好這些成本沒有反應在建築成本上而已，不是不花錢
我沒有說醜 醜是你說的 我只表達這對於小學生的美
學培養跟刺激 不必然有幫助
另外台灣前10美的小學都在鄉下 所以不是美就要砸大錢
鄉下也不會不美 你不要醜化鄉下
很多鄉下的樣子是比水泥都市漂亮的 鄉下的樣子又怎樣
台灣的美學教育的確需要改變 但不是花12億蓋學校就能直
接養成
關埔一期拿過日本Good Design Award 大獎耶 這樣也可以被你嫌成『對於小學生的美學培養跟刺激 不必然有幫助 』
※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 17:55:56※ 編輯: matrix1080 (120.23.153.186 澳大利亞), 11/16/2022 18:07:58
朱學恒:新竹鄉下人
推文讓我想到 魯冰花：有錢人的小孩什麼都比較會
幫你補血
上面那個獎是日本產品設計 不是建築專業 當年給了100件
但核心是 不是房子蓋的好就能培養美學 給小孩
買繪本 認真有美術課 都比花12億該學校還重要
美學跟實用不是互斥的 但作為義務教育的學校 很顯然他
不能提供給該學區每位小孩 公平足夠的學習機會
給一百件也是給，怎麼就不給高虹安辦公室啊？ 都花了公積金裝潢了耶 美學跟實用不互斥，但是經費有限啊 講什麼幹話？ 不夠入學名額？ 阿就已經追加到三期了 啊不然是要怎樣？ 當作玩模擬城市點兩下就能蓋好是不是？
優席夫小時侯也不是念12億蓋的小學
別浪費時間啦
經費有限的話 實用安全才是優先考量 這是義務小學教育
不是服務小眾的私立貴族學校
19
找了一下發生啥事情 從這篇新聞就可以看到 這2.2億就是所謂的一期金額![Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：](https://cdn2.ettoday.net/images/3670/d3670811.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：")
25
這其實標題很誤導 這個關埔國小很熱門 是重劃區的學校 當然這裡是有錢的里 在2014年前這裹還是棒球場 許明財沒錢蓋 說不急沒關係![Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：](https://i.imgur.com/YhmgEu9b.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府：")
25
關埔國小最大的問題就是戰略失敗 就像你說的，家長紛紛擠爆關埔國小 為何會擠爆? 就是因為明明這塊地可以蓋150%的容積率 結果為了漂亮，只規劃了72%的容積率12
哈 不要再用30年前的思維來想現在的學校改建啦 真的照你說的那種設計喔 一定又會一堆人嫌說 活動空間不夠多 走道不夠寬闊 近十幾年的改建風格就是連教室外的空間也要大 讓小朋友到哪都能活動6
看了板上討論大概理解了 2.2億追加到13.8億是因為不同工期 所以整間學校總價應該不只13.8億 看新聞是接近16億 除此之外工期拉太長
爆
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工_____________________________________ 11/17上午更新：經鄉民指正，前市長林智堅的公子應是讀東園國小，前市長只是在關埔 國新生開學的新聞說：「大兒子也是小一新生。」 但前市長並沒有說他兒子也唸關埔國小，是我誤會，在此向林前市長及被我誤導的鄉民說 聲抱歉！![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://img.youtube.com/vi/NdbSJ4qNFow/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
爆
[討論] 來看看鑲金的16億關埔國小原來國家的錢可以這樣花 同黨的執政縣市 市長是皇上要捧的政治明星 那蓋個小學也能造景又搞一堆貴貴的設計 然後不是自己黨的新北市91
[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠？我很認真的想問一個問題 缺電為什麼不蓋電廠而是漲電價？ 現在是20年經濟最好欸！ 又不是以前那個科技不發達的年代 電費對於現代人來說![[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠？](https://img.youtube.com/vi/GmDAiofcnYU/mqdefault.jpg "[問卦] 缺電為什麼是漲價而不是蓋電廠？")
97
Re: [問卦] 所以有人要出來解釋16e蓋不完的事嗎？以前民進黨執政台中科學園區蓋10個月，現在蓋小學6年蓋不完？ 以前民進黨蓋二高能結餘2千5百億，現在蓋個國小要追加預算？ 空口無憑，讓我們老人喚醒記憶，也讓不了解過去的年輕人了解，現在的執政黨為什麼讓 大多數的人感到腐敗跟傲慢，如同過去復刻的國民黨。![Re: [問卦] 所以有人要出來解釋16e蓋不完的事嗎？](https://img.youtube.com/vi/kRqMQMG86W8/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以有人要出來解釋16e蓋不完的事嗎？")
53
[討論] 鄉下的711就是沙漠綠洲啊雖然從小在鄉下長大，其實很習慣生活上的不便利 不過上大學之後在市區住習慣，每次回家都會突然感受到超商有多重要 最簡單的：宵夜 雖然我們這也有柑仔店，但阿北跟阿桑沒有在跟我們熬夜的 最晚最晚差不多九點就關門了16
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16看各方討論下來 事情大概是這樣 首先2.2億是第一期的預算 而16億是包含後續第二期的預算 一二兩期有沒有追加預算?28
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工民眾黨那幾個議員候選人打這個 以策略面來說非常正確啦 因為一般人都不懂 所以這種問題可以很有效的騙騙啥都不知道 覺得發個包 什麼東西都可以不到兩年就蓋好的一般民眾 但在懂的人看起來喔 這很下流啦5
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工說預算增加六倍是錯的，其實只有增加六成多而已 人口增學校不夠 竹市關埔新建國小 2016/05/23 文中寫總預算約八點二億，文中也有寫到第二期校舍納入公共地下停車場需求 用新竹市解釋的說法，總預算只有13.8億，約增加68%![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/16/20221116121132-b63dd630.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
X
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工真的，也難怪柯要請黃珊珊出來選， 這是2020年的新聞，台北市中山國中蓋大樓原始預算就編了7.9億 還要再追加3.4億蓋停車場，一棟大樓+停車場就要花11.3億 然後新竹蓋國小從零到蓋好只編2.2億你相信？追加8倍預算你相信？![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/346/relpic/54295/8254095/b638b8e0-e1f9-46b7-96f5-416cc024adc2@710x470.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑![Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑](https://i.imgur.com/1F2yKOKb.jpeg "Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑")
爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/3jOPOvfb.jpeg "[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
71
[討論] AVBS果然名不虛傳![[討論] AVBS果然名不虛傳](https://i.imgur.com/PinjXFKb.jpeg "[討論] AVBS果然名不虛傳")
49
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官47
[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白![[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白](https://img.youtube.com/vi/r82_d0a7B00/mqdefault.jpg "[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白")
36
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見![[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見](https://i.imgur.com/mAYXgIwb.jpeg "[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見")
20
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?![[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?](https://i.imgur.com/nYDNFKOb.jpeg "[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?")
30
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？![[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？](https://i.imgur.com/hnmicu5b.jpg "[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？")
22
[討論] 這八年，道德標準越來越低了![[討論] 這八年，道德標準越來越低了](https://img.youtube.com/vi/d03OwX8fStQ/mqdefault.jpg "[討論] 這八年，道德標準越來越低了")
26
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩](https://i.imgur.com/EuHSVNQb.jpeg "Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩")
32
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大20
[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二![[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二](https://i.imgur.com/UwPtTzIb.jpg "[討論] 徐巧芯哭了，感謝老公幫她做到好感度第二")
24
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面？23
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?![[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?")
24
[討論] 沈伯洋：我是要保護中配24
[討論] 太小看賴清德了吧？！![[討論] 太小看賴清德了吧？！](https://i.imgur.com/SyfAcGFb.jpeg "[討論] 太小看賴清德了吧？！")
20
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？![[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？")
15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會![[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會](https://img.youtube.com/vi/dbpx_xZP2o8/mqdefault.jpg "[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會")
19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪![[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪](https://i.imgur.com/EtNbOmub.jpg "[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪")
17
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/UQuF6L4b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊![[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊](https://img.youtube.com/vi/z75tGqdpdQ0/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊")
36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎16
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥15
[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死![[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死](https://i.imgur.com/3ZIsRxRb.jpeg "[討論] 八卦藍白又翻車了，笑死")
16
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」14
[討論] 小草：Puma只敢拿自己做的圖卡15
[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁![[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29771579.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3936&sh=2624&exp=3600 "[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁")
15
[討論] 為什麼小草都跑了？