Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....
很簡單,因為33被賣了
柯跟國民黨的交易就是以3換安
你看新竹市都休耕了
有贏的機會硬要壓著自己的候選人休耕
前幾天柯跟33上節目
柯看了萬安的政見,脫口說萬安是草包
幕僚馬上制止
33跟萬安的票源重疊,都是藍營選票
如果33要贏一定要把萬安打下去或邊緣化
同樣萬安要贏也是要把33打下去或邊緣化
選到現在柯跟33很少攻擊票源重疊的萬安
很明顯就是在放水阿
至於時鐘的綠營選票,萬安跟33拿不到
時中的勝敗取決於萬安跟33之間的棄保
棄得多時中輸,棄得少時中贏
上次趙少康就有分析過了
如果棄3保中跟棄3保安之間
棄3保中所占比例微乎其微
反而是棄3保安還有很大空間
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 台北市三咖督的局。
: : 其中蔣萬安跟黃珊珊重疊最多。
: : 陳時中要贏,就是蔣萬安跟黃珊珊彼此搶票,搞成兩敗俱傷。
: : 這樣陳時中靠民進黨鐵票才能漁翁得利,類似陳水扁1994勝選模式那樣勝出。
: : 結果,黃珊珊造勢人氣,柯粉居然吹得又強又猛????還反諷蔣萬安不辦造勢是怕了。
: : 我他媽的到底看了什麼啊?
: : 黃珊珊越強越對陳時中有利耶。
: : 黃珊珊弱到連棄保都不值得,類似王建煊1998那樣,陳時中反而不利。
: : 我真的不懂柯粉在想什麼。
: 同意這篇說的
: 我也很早之前就提過,台北這一局只要看33,
: 33強則蔣萬安敗選,33弱則蔣萬安勝選。
: CF一開始的戰略構想就錯了,大前提錯誤,
: CF一直以為33吸得到綠票,類似他2018一樣,
: 拿一點淺藍,在一些淺綠,就有當選的可能。
: 但實際上投出來,33基本上分的就是藍票。
: CF本人也還有這個迷思,認為他自己還有綠選票,
: 他還活在2018的世界裡面,跑不出來。
: 本周末的投票會狠狠打CF、柯粉一大巴掌,
: 看看他們會不會醒過來。
--
33 選總統很難嗎 韓導高人氣都去了
柯文哲已經輸了
寄生新竹市 不香嗎
所以很多人說他梭哈在新竹市 本來穩拿的,結果可能兩頭都沒了
※ 編輯: yjjia (61.224.114.118 臺灣), 11/21/2022 16:54:23阿北可能正在尋覓新基地
3和高背後老闆比看看就知道該選擇誰
33看起來急了 最近的言論攻擊性都很強
33沒機會的 高安基本上以合理判斷就是往土城了
所以那些計算都會落空的
黃33最近都不演了,直接又酸又嗆。
沒有人想被棄 新竹市其實跟台北市很像 兩個藍票重疊的,互不攻擊 結果高一句話,讓林耕仁氣爆 林耕仁要贏就是把高的藍票搶回來 可惜高背後有兩個董 硬是把林耕仁壓下去 33也不想被棄,但是柯並沒有給太多奧援 相對的33人氣高時,柯就會失言或出錯
※ 編輯: yjjia (61.224.114.118 臺灣), 11/21/2022 17:40:4798
首Po台北市三咖督的局。 其中蔣萬安跟黃珊珊重疊最多。 陳時中要贏,就是蔣萬安跟黃珊珊彼此搶票,搞成兩敗俱傷。 這樣陳時中靠民進黨鐵票才能漁翁得利,類似陳水扁1994勝選模式那樣勝出。 結果,黃珊珊造勢人氣,柯粉居然吹得又強又猛????還反諷蔣萬安不辦造勢是怕了。11
其實我一直都不是很理解 柯明明白白告訴你了 白營的票 或是說 無黨的票 基本上重疊最高的一定是淺綠票 這個是歷史說的 不是我說的 我也沒有臆測什麼 事實就告訴你了 一個姚姚17萬吧?7
偉大柯黨柯粉的戰略目標 就是砲打綠營搶藍票,棄中保珊騙綠票 最終階段操作同時棄安保珊、棄中保珊 嗯…… 我相信在他們的宇宙6
但是高虹安~真民眾黨參選人 再來新竹的造勢晚會告訴我了 現在白營的票是藍營的票了 為何現實會跟你差這樣多? 一直狂罵塔綠斑的政黨然後說他有綠粉的票?4
就之前用黃珊珊換高虹安的傳聞是真的 但這陣子助理案打得高虹安人設完全崩壞 外加政見發表會,造勢大會各種脫序的行為 讓TMD保有一個市府以利寄生的如意算盤漸漸破滅 今天假使高虹安沒選上,最後還被判有罪X
T董是看 反綠票的鬧鐘仇恨度來判斷? 還是看反藍票的中共仇恨度來判斷? 鬧鐘的仇恨度 在擋疫苗 萬華破口說之後 在台北根本就一點口碑都沒有3
最近發現政黑沒那麼綠又回來 我個人在其他方面滿尊敬王桑的 也受益良多 所以回一下在想什麼 我不能算柯粉,但絕對是百分百的反民進黨派10
柯跟柯粉最奇葩的是 完全無視2018年 柯除了拿白跟淺綠票外 剩下的都是普綠票 也就是雖然覺得柯文哲怪怪的X
我看不太懂耶 柯文哲的票 也就是黃珊珊的票 不就是綠營的票嗎? 上次選舉 柯41% 丁40% 姚17% 也就是說 台北市的選民結構 大概就是淺綠深綠加起來的"泛綠" 大概是60%左右 剩下的40% 才是真正鐵藍死忠天龍票X
我真不懂台灣為什麼總是有哪些扯棄保的人,難道民主是這樣被操弄的嗎?想投給誰就投給誰有這麼難嗎?如果全部的候選人平時就很認真在做事,有必要擔心沒人投? 說台灣有民主然後笑那些出於自我意願投票的人,我還真看不懂,難道台灣民主只剩罵政府不會被抓去關可以說嘴了? 選出來是誰就是誰,好壞大家一起擔,已經過六年了,是好是壞大家心裡有數 ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 台北市三咖督的局。
29
[黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘民調已經清楚顯示,33吃掉的藍票比綠票多,時鐘比萬安更能凝聚自己陣營的選票。 如今萬安只有猛攻時鐘,拉高藍綠對決,讓跑去33那邊的藍票和賭爛票回流,才能勝選。 萬安猛攻時鐘引發的連鎖反應,就是藍票回流->33跟前兩名差距拉大-->綠票也流回時鐘 -->33跟前兩名差距再拉大-->綠票回流造成時鐘對萬安威脅更大-->賭爛票也倒給萬安。 時鐘在戰略上重視萬安,但戰術上藐視萬安,反而選擇猛攻柯CF,就是幫33維持聲勢。20
Re: [討論] 黃33最後會當選!黃33真的有可能當選, 我知識藍已經有點怕了 知識藍對於這場三咖督的理論很一致 蔣萬安就是40%的基本盤保底, 黃珊珊和陳時中爭搶60%的"不投國民黨"的選票,7
[討論] 蔣萬安根本不用理謊33謊33找蔣萬安辯論 明顯就是落後很多,想要拼命找缺口 我建議蔣萬安根本不用理她 柯糞不要靠北什麼怯戰 小黨參選人找謊33辯論,謊33會理嗎?6
Re: [討論] 藍白在台北還不棄保嗎?我覺得會有幾個問題,導致柯師父不敢放棄33啦。 第一、背刺33已經先被王世堅點破,柯師父真的做了就落於下乘,柯師父的自尊也忍受不 住,這個王世堅真的老江湖啦,挺老同事也綁住柯師父的動作,讓他有所顧忌。 第二、台北市跟新竹市,是柯師父跟藍營叫價的最大試金石,代表我柯師父的白色是有選 贏機會或是可以在藍營優勢的地方造成巨大破壞(台北市),除非換到具體利益或承諾,3
Re: [新聞] 差點綠白合?柯建銘爆:黃珊珊原想沈慧虹我算是看懂了 這一步 明顯是強化33偏綠的部分 加上前兩天通訊錄的事情 強化了萬安藍的部分 DPP在做的事情是搞均衡 不能讓萬安真的垮了1
Re: [新聞] 暗指柯文哲?陳時中:要走向不怒而威 若綠色很努力想帶風向 可惜小智太搶戲 台北市民進黨的策略 就是要讓藍白相爭 吵越兇越好2
Re: [轉錄] 柯文哲:甚麼叫政府與民間通力合作?其實柯文哲的戰略很明顯 自知總統大位絕對無望 所以他寧可犧牲其他縣市的票 也要想辦法讓謊33當選 而且疫苗這議題打下去只會讓民進黨在中南部票更多(國民黨崩潰)2
Re: [討論] 黃珊珊支持度為何崩掉?對陳時中來說最佳策略就是一直打蔣 把蔣的票打去黃33 然後靠著藍營分裂選上 對蔣萬安來說 就是兩邊都打 至於33本來就很難選1
Re: [新聞] 北市長選戰 他驚人預測「這人」恐怕不基本上33跟時鐘都出來選的情況下 就是便宜蔣萬安而已 所以之前才會有所謂的棄保謠言 而且蔣萬安在台北市當立委跟本就沒什麼負評 不管他姓蔣或姓章也影響不了什麼鬼
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?27
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] Chinese Taipei改叫Chinese Taiwan接受嗎3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[討論] 黃國昌有點糗3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 如果中國玲被中國人獻忠4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?