[討論] 陳時中的政策白皮書真的這麼瞎?
如題
剛剛看到館長拿三位台北市長候選人的政策白皮書
https://i.imgur.com/VE42UFM.jpg
看了感覺很驚訝
陳時中不是一直在喊政策牛肉嗎
結果怎麼具體措施只有一本小冊子?
還是說全要靠中央奧援啊?
更新選舉公報:
https://i.imgur.com/2qSmtgT.png
--
柯粉覺得寫成論文但是市民懶得看的那種比較專業
柯粉覺得沒重點 落落長寫了快100頁的比較專業
死忠的看到內文密密麻麻
反正廢物阿中也不會上
蔣萬安其實看起來蠻豐富的,但風向被帶成一張紙隨便寫
擺爛比較輕鬆
人民就是要這樣淺顯易懂,96頁誰看得下去
因為選民沒人在乎什麼政策
重大事項決議連個會議紀錄都沒有的人 能夠不抽菸喝酒就很了
不起了 寫甚麼政策白皮書
去看選舉公報阿 看不到的雲台北人討論什麼呢
你在這板谷歌百齡橋不就好了
那個是其中一樣政策 不要開始亂扯
有qr code嗎?
所以你96頁會一頁一頁看完?
應該會有QR吧
選舉公報的QR CODE是陳時中的LINE。。。
拿一頁再那裡帶風向 很柯粉
他那不是白皮書吧
選舉公報的是嗎?這放在一本小冊子也可以吧XD
https://i.imgur.com/2qSmtgT.png※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 11/25/2022 18:39:06
黃珊珊那份是叫市政府員工幫忙寫的嗎?
你們是不是不知道柯文哲2014的白皮書? 這總不會是市府員工寫的吧? 一樣都民進黨幕僚 怎麼差這麼多?
https://doctorkowj.gitbooks.io/kppolicy/content/index.html※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 11/25/2022 18:40:58
當初柯文哲上百頁的政策白皮書可是民進黨幫柯文哲寫出
來的,怎麼會有人覺得陳時中的政策白皮書只有薄薄的一
頁?
想當初柯P瀟瀟灑灑的市政白皮書,請問有意義嗎?
看看那華麗的市政滿意度?笑死人了!
現在的柯黑很多都是當初的柯粉,我就是!
柯文哲初期還按照政策白皮書在施政,後來心思都放在選
總統了,不是政策的問題,是他自己的問題
政策白皮書原來一點用都沒有?
那民進黨幹嘛當初幫柯文哲寫?
別跟柯鬧翻就否定政策白皮書啊XD
當初政策白皮書上的社會住宅租金是他後來提出的一半而
已,如果柯文哲宣布社會住宅租金只有2萬,那還不是歡
聲雷動?
就只有標題阿
又選不上,這麼認真寫幹嘛
只是其中一項
就一句啊! 台北花費,中央買單
其他縣市也是一樣, 中央買單
我家鄉,也是XXX政策,選上中央補助
XXX建設, 選上,中央立刻通過
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的37
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論44
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?24
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小14
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小10
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 吳子嘉要出手了?11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?