Re: [黑特] 吳子嘉:「四叉貓你是台灣最醜的甲」
現在看當初吳子嘉8月的評論,
是不是很正確?
四叉貓早就被人看破手腳
之前還有一堆人捧
吳子嘉不虧是公道伯
講話就是中肯
政黑的鄉民,是不是啊!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.83.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
告了沒
→
不要攻擊外表
推
塔綠班就愛甲這一味啊
→
政黑女神勿臭
推
菸粉最愛的數位貂蟬你敢嘴?
→
又肥又醜的屁精
→
笑死
推
數位貂蟬wwwwwwww
27
不管是深藍 4%或者是5毛 他們都有一個共同點 當發現面對的是有所本的指控或爆料 他們從不會使用論辯的方式針對內容來反駁 他們直接罵你“醜、噁心、側翼 、垃圾”X
我不懂為什大家在說吳董不妥 其實應該沒什麼不妥吧 直播那位就是自稱4x貓 吳董當然是回他 而且直播時斗內是一定要回應的 這是潛規則 怎麼感覺政黑一堆人沒在使用直播過2
其實4X貓有一招可以反制吳子嘉 就是說他醜的這段話去反告吳子嘉公然侮辱 一樣也求償50萬元 這樣就算吳子嘉告他造謠的部分要賠錢 他反告公然侮辱的部分能贏的話12
我覺得有點想推吳董去看田龜源五郎的作品耶:) 田龜早年都是畫硬派的Gay作,他筆下的Gay大部分都是跟四叉長得很像, 胖胖壯壯的那種類型; 後來田龜大概是腦袋被雷打到了,改畫一部溫馨的作品"弟弟的丈夫", 故事裡的Gay還是跟四叉很像,但是故事很溫暖,結果大受好評,13
不是這樣的吧 現在是吳董先指控4X貓是台灣最醜的甲 那舉證的責任就在吳董 吳董要證明他的主張是正確的 怎麼會是被指控的一方還要舉證自己不是最醜?2
膚淺的人會看不出來董事長在做球給阿貓跟阿中,甲再 醜只要肯舔中就是好甲,而阿中如果被最醜的甲舔也比 Ya,又要加分了 --1
我常常跟行家講 吳董是我的偶像 抖內進來 不管是不是真人 先噴再說 然後再一句兩句三句45678句16
吳董這樣人身攻擊我覺得不行 就算對四叉貓有意見好了 也不用講到這種程度吧= = 那麼多能嘴的地方 偏偏提到外貌跟性傾向這兩點3
其實嚴格意義來講 這並沒有人身攻擊 吳子嘉說的是"台灣最醜的甲" 這句話是設定了一個範圍內的比較出來的 如果說一個人就是醜 這樣才是人身攻擊54
首Po吳子嘉直播聊殺警案聊到一半,突然有人抖內嗆主持人並留言:「你再說我gay試試看」 隨後吳子嘉回敬並表示:「你是台灣最醜的gay 沒看過比你更醜的gay啦!醜八怪,歡迎抖內再來,沒關係的」 罵完後直接回到殺警案主題檢討姑婆勇
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話