PTT推薦

Re: [黑特] 吳子嘉:「四叉貓你是台灣最醜的甲」

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 吳子嘉:「四叉貓你是台灣最醜的甲」作者
FlyinDance56
(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
時間推噓13 推:13 噓:0 →:16

※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言:
: ※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言:
: : 吳董這樣人身攻擊我覺得不行
: : 就算對四叉貓有意見好了
: : 也不用講到這種程度吧= =
: : 那麼多能嘴的地方
: : 偏偏提到外貌跟性傾向這兩點
: : 這在台灣一定會被罵的吧
: 其實嚴格意義來講 這並沒有人身攻擊
: 吳子嘉說的是"台灣最醜的甲"
: 這句話是設定了一個範圍內的比較出來的
: 如果說一個人就是醜
: 這樣才是人身攻擊
: 就像直接說巷口的牛肉麵店難吃
: 但是吳子嘉的說法
: 等於說整條巷子裡的牛肉麵店 巷口那家最難吃
: 如果四叉貓真的想告吳子嘉
: 就要舉證出另一個比自己更醜的台灣甲
: 有人願意為四叉貓犧牲 自願被法院認證台灣最醜甲嗎

不是這樣的吧

現在是吳董先指控4X貓是台灣最醜的甲

那舉證的責任就在吳董

吳董要證明他的主張是正確的

怎麼會是被指控的一方還要舉證自己不是最醜?

那這樣任何人都可以罵XXX是台灣最醜的男/女人不是ㄇ?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
PTT 網址

waynecode08/28 23:41難道不行?

wwl090908/28 23:41啊就是吳子嘉認為最醜的 要怎麼找出比他醜的 難道要把全

wwl090908/28 23:41世界的甲甲照片攤出來給法官看嗎 而且美醜本來就是主觀定

wwl090908/28 23:41義吧

dxoxb08/28 23:42台灣法律本來就是原告要負舉證責任 這是最基本常識耶

sobiNOva08/28 23:43美醜是主觀認定 基本上告不成

yamitis08/28 23:46舉證之所在,敗訴之所在,你要先看是誰告誰

budalearning08/28 23:47需要舉證嗎?有必要嗎?

Mayinggo08/28 23:47支持吳董 吳董說真話 是正常人的英雄

lwt501cx08/28 23:47他認為最醜就最醜 不需要別人來認定

platinum500a08/28 23:48醜美主觀認定 要怎麼告 一堆人覺得韓導口交臉 他也

platinum500a08/28 23:48沒辦法告那些人

solsol08/28 23:49來個網路實名投票嗎? 藍白粉站出來這樣??

gisasy00108/28 23:49還好拉,政黑前幾年不也是神豬神豬叫連勝文嗎?

Lailungsheng08/28 23:52前幾年八卦也是這樣叫勝文啊...

Lailungsheng08/28 23:52不過勝文不會告人,四叉應該會吧?畢竟有錢賺不賺

Lailungsheng08/28 23:52可惜

guast08/28 23:54吳子嘉的敗訴率不低喔

keney96381708/28 23:56先去看判例再來發文吧,美醜主觀評論還要舉證喔,4叉

keney96381708/28 23:56是你的菜,你也可以罵吳子嘉瞎了狗眼,審美觀異常

ukif08/28 23:57塔綠都覺得4X美的跟coco女神一樣

chirex08/28 23:59美醜是個人主觀啊= =

undearstand08/29 00:01ㄜ...現在是吳董罵人 被罵的想吉他才需要舉證吧

sck92108/29 00:15四叉沒要出來選,勝文有啊,這樣也能比?

sck92108/29 00:15說勝文的怎麼不看看陳菊被國民黨人講的多難聽?

HERJORDAN08/29 00:30你最後那句話,要說的話,還真的可以,美醜在過去的判

HERJORDAN08/29 00:30例上很少成案,除非搭配別的侮辱性字眼

shadow032608/29 00:48公然侮辱很吃檢察官和法官的主觀判斷啦 看運氣的

shadow032608/29 00:49所以不要相信什麼罵人價目表這種玩意