Re: [討論] 民眾黨這次沒贏嗎?
這篇寫得很好耶。
難得有遇見跟我有差不多看法的人。
這次其實沒有選得很好。
先不管之後會怎樣,
至少新竹市虹安選上了還是值得高興的。
不然,
失去了台北市,
還要讓曾經立院問政第一名的連面子都沒有,
那就真是支持台灣民眾黨的我們的無能。
路是走出來的。
最困難的不是面對挫折打擊,
最困難的是面對各種挫折打擊,
卻沒有失去對人世的熱情。
心存善念,盡力而為。
岳綺羅/黃KK
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: 這幾天看到很多TPP的支持者,選完之後歡天喜地的認為TPP沒有輸,因為TPP拿下了新竹?
: 而藍綠都敗退了,所以是藍綠輸了,TPP沒有輸
: 以我的觀點來說,我除了對於TPP支持者,或者更正確一點來說,是柯CF的粉絲們,能夠?
: 事喜辦的功力感到無比佩服之外,我也很難再有別的感想了
: 所謂政治的實質,就是由權力掌握的資源分配
: 正如同過去幾年柯CF可以呼風喚雨的根本一樣,關鍵點在於他掌握了台北市政府的核心權
: 力,能夠進行各種資源分配;上到政務官的職位安排,下到工程標案的發放,無一不是由
: 柯CF本人執掌。所以在他成立了TPP之後,台北市政府始終都是他用來進行政治分配、汲?
: 資源的地方,講好聽一點是培養,直白一點的說,就是寄生
: 而從政治分配的角度看,柯CF跟TPP的選舉結果,丟了一個人口200萬,分配到的預算全台
: 最高的直轄市,換成拿到一個人口45萬的市;這個選舉結果,如果還有人覺得柯CF沒有輸
: ,TPP也沒有輸,那我只能祝你開心
: 就算你新竹市民的智商個個150,投票的時候難道可以一票當兩票算嗎?
: 就算你新竹市擁有全台灣最先進的科學園區、最多的知識分子,這不改變新竹市政府的規
: 模就是小,能讓政黨安插、寄生的缺額肯定不如台北市政府多;別的不說,你就叫TPP把?
: 竹市政府的發言人改成六個,比照台北市規模來養人看看,看看新竹市廣大無比裝逼的知
: 識分子會不會瞬間覺得他們被當成白癡,然後在下次選舉(或是補選)的時候,眼也不眨的
: 把票改投給KMT或是DPP
: 過去幾年,台北市政府一直都是TPP的大本營,柯CF的人才從來都不是靠自己養,是靠納?
: 人養;正如同TPP每個立委的認捐額度60萬,並不是依靠立委自己募款、捐款來完成,而?
: 如同柯CF無比自豪地說過的,高虹安拿走助理的薪水,繳給民眾黨的那60萬就是這60萬一
: 樣,這是鄉民的納稅錢
: 換句話說,過去幾年的台北市民負責供養著先天不良的TPP黨機器
: 而丟了台北市,代表TPP那組先天不良的黨機器必須被驅逐出台北市政府
: 新的市長上任後,過去的政務官、局處首長換人是正常狀態,更不用說TPP裡面那些實際?
: 屬於柯CF親信的人(ㄖㄨㄥˇ)員。如果蔣萬安上台,還會想要用柯CF的高中同學李文宗來
: 當北捷董座的話,那表示他的智商跟政治判斷顯然無比不正確。過去幾年,柯CF最大的成
: 就,是證明了各種悠遊卡、北捷之類的經理、主管職位,可以由路人出任還不見得會倒;
: 不過話說回來,難道蔣萬安TMD沒有高中同學嗎?難不成蔣萬安還要繼續用你柯CF的高中同
: 學嗎?
: 而少了台北市政府的庇蔭後,TPP的政黨機器會被迫開始要自己養,而且最重要的是,過?
: 幾年柯CF旁邊會有人追隨,完全是因為他掌握了政治分配的機器;在他知道自己必然失去
: 這台市政機器後,他指望的是黃珊珊可以繼承這台機器。畢竟無論再怎麼說,如果不是柯
: 文哲,黃珊珊連半點選市長、當副市長的機會都不可能有,光憑這點恩庇的程度,黃珊珊
: 必然也得報恩;再者,黃珊珊跟柯CF沒有直接的利益衝突,甚至是利益共同體,沒有必要
: 分離台北市的市政機器跟TPP的黨機器
: 但無論是蔣萬安或是陳時中選上,結局都會完全不一樣
: 蔣、陳兩人背後代表的兩大政黨,都有各自的人才庫跟政治分配的打算,這點我們就不要
: 裝逼的說甚麼DPP就不搞分配,或是蔣萬安必然分配的比較兇;我們得公平的說,在這點?
: 大家都是一樣的,沒有人不搞分配。差別點在於,藍綠兩黨有自己先天的優勢,不需要在
: 市政府裡面安排TMD六個發言人來培養。所以嚴格來說,大概就是吃相比較沒有TPP那麼難
: 看,如此而已
: 因此,既然TPP是依靠柯CF來續命,失去政治分配能力的柯CF,必然會大幅度的衰退
: 這點跟柯CF之前開釋過的一樣,所有離開台北市政府的人,都是因為撈不到好處,但這句
: 話的反面他不敢講。他不敢講現在留在台北市政府的人,都是不拿好處的人,因為這不是
: 事實,他也不敢講其他人之所以留在市政府,正是因為這裡有柯CF分配的糖可以拿。他只
: 敢講前面那句,講得好像冠冕堂皇,但實際上,沒說出來的才是重點,事情就是如此
: 一個沒有糖可以分的柯CF,還不如坐在土墳上的慕容復
: 你以為那些小孩為什麼要在墳前跪拜慕容復,聽他講復興大燕的夢想?難道是小孩發自內?
: 認同他興復大燕的夢想麼,如果可以的話還要順便出錢出力,光復大燕嗎?並不是,是因?
: 慕容復跟阿碧有帶糖果去分,分完了糖果,大家就可以回家了,明天再來;等到糖果沒了
: ,就沒有人要聽阿伯...不是,是慕容復講鬼話了
: 而高虹安拿到的新竹市政府,整個市的規模才45萬人,台北市的1/5,規模是遠不如台北?
: 政府的,光要分資源都會變得很吃力,更別說要把TPP的黨機器搬到新竹市去;所有腦袋?
: 常的人都知道,首都才有曝光度、首都才有聲量,我TMD是沒看過哪家媒體整天堵彰化縣?
: 或是台東縣長的
: 我只有聽過正常人覺得台北市長是選總統的門票,沒聽過哪個人覺得新竹市政府是選總統
: 的門票
: 再說,高虹安本人有沒有半分意願培養民眾黨的政治勢力,甚至協助阿北的選總統大業,
: 那還是百分之五百存疑的。從高虹安的各種言論看來,她顯然認為她的家是鴻海集團,她
: 的老闆或家人肯定只是郭董跟宣董,至於TPP這個黨,比較像是她被鴻海集團送出家門後?
: 暫時寄居的民宿或是旅館,柯CF要說是老闆,也只能算是旅館老闆,不是她的老闆
: 從這個觀點來看,我是沒看過有人住旅館還會出錢幫旅館裝潢的啦
: 所以這也很好的解釋了,為什麼高虹安對於黨的事情不是自己出錢,顯然她完全不覺得這
: 個黨是她的安身立命之所;你會改建自己的家,花錢也無所謂,但你不會幫旅館老闆裝潢
: 他的客房,就算你自己住在裡面也一樣,這是完全合理的基本邏輯
: 從高虹安的觀點來看,她是毫無理由要支援柯CF跟TPP的,她是郭董送進去的,是郭董跟?
: 董讓她在民眾黨有地位跟聲望,而不是柯CF;從她的各種言論看來,很清楚可以看出她完
: 全不覺得自己是依賴TPP的,充其量只能算是掛名,誰沾誰的光那還不好說。到底是高虹?
: 需要TPP,還是TPP需要高虹安,那完全是很有疑慮的事情
: 另外一點是,高虹安的勝利,與其說是TPP的勝利,倒不如說是掛著TPP外皮的KMT地方派?
: 的勝利;是KMT在最後關頭的倒戈,讓高虹安獲得了大量的票源支持,但這就是標準的請?
: 拿藥單的選舉結果了
: 政治要看實質,不是看虛文,KMT的地方派系支持是有代價的,代價是高虹安之後的市政?
: 事安排跟各局處首長、政務官。因為高虹安完全沒有自己的人馬,而市府內原先DPP的人?
: 安排,因為你已經喊了幾個月的新竹大祕寶了,這些人肯定非得滾蛋不可,總不成你整天
: 喊查出大祕寶,然後繼續使用大祕寶團隊吧?你TM精神分裂?
: 那你覺得,這些空缺誰來補呢?有誰很熟悉新竹,又可以補足高虹安自身沒有團隊、沒有?
: 政人才、甚至高虹安自己都不是新竹人的不足呢?你看,我們議長、副議長這裡有一批現?
: 的人馬,以前搞不好還待過阿財市長的團隊,但沒問題,你不是要推倒藍綠,用人不拘一
: 格嗎?那就給你高市長用吧
: 你不能因為高虹安披著TPP的皮,就從表面上解釋這是一場TPP的勝利;事實上無論從各方
: 面來看,TPP在新竹只贏了面子,但裡子是注定要輸的。而如果你問我,柯CF看不出來嗎?
: 我認為柯CF倒沒有看不出這些事情,他看得出來的,但他也無能為力;他在新竹選前之夜
: 的面無表情,選後的哀矜勿喜,都顯示了他很清楚新竹無論輸贏,對他自己跟對TPP而言?
: 只是聊勝於無的事情
: 外圍選民看的是熱鬧,可以因為TPP的市長選舉獲勝而獲得莫大的顱內高潮;但對於身在?
: 中的人來說,顱內高潮跟精神勝利彌補不了實際的損失。TPP丟了台北市,後面就注定樹?
: 猢猻散,這是無比的挫敗
: 雖然DPP在縣市長也選得很糟,但議員席次有所成長,所以就算輸,也還算勉強能找到一?
: 些可取之處...但這種結果就真的是勉強可取,實際上就是整體選得很糟,沒甚麼疑問,?
: 何在這種時候會說DPP選得還不錯的人,大概精神上會需要一點治療
: 但問題是,這個論點不適用於TPP
: 差別點在於,雖然TPP選上的議員看起來有16席,比起過去的0席大有斬獲,問題是,這16
: 席議員裡面,有一大部份都是自帶糧草兵馬選上的,根本跟TPP黨中央沒半點狗屁關係。?
: 的不說,就說彰化的張雪如議員,這在我家選區附近;她其實已經當好幾屆議員了,她選
: 不選得上跟掛不掛TPP黨徽或是有沒有跟柯CF合照,那是八竿子打不著邊的事情。她掛TPP
: 也好,不掛也罷,都不影響她的選情;甚至她2026加入KMT,2030再變成DPP,我也覺得那
: 都不影響選情
: 既然她的選情跟TPP是沒半點關係的,那又怎麼可能會對TPP效忠、甚至輸出資源呢?
: 政治是很現實的,看的是你有沒有實力,有實力的話,掛無黨籍也能選上,實力不足的話
: ,掛KMT也會選輸開膛手;政黨標誌只是個象徵,背後的力量才是真的
: 所以從丟掉台北市,新竹市贏面子,但裡子沒贏的這些事來看,TPP在這次選舉的結果就?
: 毫無疑問的大敗,對柯CF本人也是大敗。事實證明,他最常說嘴的台北經驗,對超過70%?
: 台北市民來說一點都不值得留戀;如果選民覺得民進黨太爛,要下架民進黨,那選民在台
: 北市一樣下架了民眾黨,而且半分上架的機會都不再有了
: 當然,柯CF跟TPP的粉絲照例是不看實質,只看表面的。他們秉持的論點大概會是,因為?
: 珊珊一直不是TPP黨員,所以她的失敗不是TPP的失敗,因為她不是TPP的黨員,至於路人?
: 失敗,怎麼能算是我們的失敗呢?而柯CF也沒有失敗,因為這次並不是他在選舉,所以柯C
: 沒有輸,2024看CF的。至於柯CF的市政成果,為什麼沒有辦法轉移到黃珊珊身上,讓她當
: 選呢?
: 無比酷愛裝逼的柯粉只會說,這是因為柯CF個人的選票是無法轉移的,這些票只會跟著CF
: ,而不會轉移,絕對不是因為市政實際上並沒有他們吹的那麼成功。所以台北市無比成功
: ,柯CF跟他的TPP也無比成功;儘管黃珊珊失敗了,不過那是她的問題,她不是我們的人?
: 就字面上看,確實如此,所以我們沒有輸,我們贏了!而且我們不只贏了,還贏兩次!新
: 竹市長一次、全台議員一次!贏麻了!
: 至於這聽起來跟甚麼東西很像,那我就不好說了
: ------------------------------------------------------------------------------
--
笑死
85
首Po咦?我以為贏新竹至少坐一有拿到 議員席次太少嗎? 那民眾黨選得好應該是幾席? 地方路人看起來覺得選的不差了吧? 和地方勢力合體成功,後勢看漲13
看你用什麼標準啊 用小黨標準 比較上屆時力 有一個縣市長+14議員 那很Ok 但你用一個直轄市等級的黨主席來看 比較親民黨 他們第一次直轄市縣市政黨地方選舉19
我認真覺得選很爛呀 唯一的亮點就是拿下新竹 這也是唯一能說嘴的點 但那也多少靠著藍營最後棄保很嚴重拿下的 當然要不是白>藍誰要保你這點確實是亮點7
新竹根本不是TMD贏下來的,靠的是藍營棄保的~~就像DPP撿到澎湖差不多意思 還有高本來就跟深藍背景比較接近 說她是去吸附TMD的也不為過 既然自己打下山頭了 新竹用一堆老K的人你們也不用太意外,TMD就快跟雞肋差不多了!! 師傅聲勢很快會墬落~~~選後一堆人馬上退群,更不用提越來越不會有曝光率 2024 師傅搞不好淪落到幫KMT正副總統抬轎 混個部長當5
: : ---- : Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 我認為比親民黨的狀況好 一個新竹市的價值大於台東外島跟60席議員2
要比較席次可以有高有低 但有個重要指標 民眾黨是首個非頭號政治明星選上縣市長的小黨 而且他們的訴求非常世俗化 這導致他們的形象不容易像時力一樣破滅4
身為817的一員 單純是因為另一個太恐怖而已 所以我政黨票是投時力 不考慮民眾黨是因為不缺我這一票 但時力缺45
這幾天看到很多TPP的支持者,選完之後歡天喜地的認為TPP沒有輸,因為TPP拿下了新竹, 而藍綠都敗退了,所以是藍綠輸了,TPP沒有輸 以我的觀點來說,我除了對於TPP支持者,或者更正確一點來說,是柯CF的粉絲們,能夠喪 事喜辦的功力感到無比佩服之外,我也很難再有別的感想了 所謂政治的實質,就是由權力掌握的資源分配
爆
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某夢想很豐滿,現實很骨感。 選舉的結果其實符合預期 黃珊珊看好度一直都不好 我也認為她要上要奇蹟 條件就是青壯世代投票率至少要八成20
[討論] 紀錄一下對民眾黨未來的想像描述是我個人觀察,未來會回頭來驗證,有誤可以告知我一下。 民眾黨一開始成立的原因是世大運辦得超好 & 柯P募資選舉超快達標 (也就是如果當時直接選總統就是柯上了) 讓綠營對柯P突然忌憚了起來......(有一說是柯想選總統被發現,哪個說法對很難查證) 各種抹黑攻擊,讓柯P很氣,決心要跟綠營幹到底。19
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通首先不要把柯P贏的那兩次台北市長當成是他自己能力,所謂的推倒藍綠的高牆柯P一個人是做不到的,摸到藍綠的高丸還差不多, 柯P贏第一次市長是站在綠色的肩膀跨過藍色的高牆,第二次也只是藍綠候選人都很差,柯P從墨綠出來,手裡還有一些淺綠的票,不然怎麼只贏一點點, 黃33這次面對的萬安跟時鐘,33跟柯P出身就不一樣了,33拿不到綠色死忠的票,哪怕時鐘被大家所討厭還是這樣,面對萬安,靠北啦人家帥血統又純正姓蔣,33哪怕他是藍的出身也拿不到半分好處, 所以台北市長這場選舉就像打麻將,三家都拿著對家會糊的牌,都死局了,重點是黃33沒有被棄保,就代表還是有很多人不滿意藍綠兩黨, 接著從政黨角度來說,民眾黨才成立幾年就可以有新竹這個據點,政黨的目的就是要執政,培養人才投入選戰巡迴往復,21
Re: [討論] 民眾黨這次成績算好嗎??其實我不知道為什麼有人一直問民眾黨這次選的好不好 不要忘記這是民眾黨第一次的地方選舉(柯文哲當選兩次北市長都是無黨籍身份所以不能 算),既然是第一次就沒有所謂的好不好,因為他們本來就一無所有,所以這次怎麼選都 不算輸,尤其議員部分我認為選的比我想像中的好,高虹安更是突破重圍攻下新竹市 這證明了民眾黨是真的有潛力,不能太過小看。12
[討論] 台北市黃珊珊續創台北榮景台北市這八年每個改善都是直指重點 用最少的經費創造出最大的價值 從為人津津樂道的北 門 還有社會住宅推行的困境慢慢去克服 雖然還有一段路要走 就由黃珊珊去延續 拆天橋也 是要進行 不僅能逐步改善台北市民最基本的生活環境 還讓捷運高品質低票價 不會沒空調可吹 台北 市這八年過得很好很幸福3
[討論] 難道沒有柯黑覺得黃珊珊第三很爽嗎奇怪~ 怎麼沒看到柯黑很爽這點 基本上這次選舉我大概只罵柯政府的執政 說實在黃珊珊對我一點都不重要 但沒有黃珊珊對我很重要 因為黃珊珊選舉結果 在我看來就是對柯八年的論斷 執政不好 當然市民要用選票來清清楚楚表達X
Re: [討論] 台北市民是柯做太爛還是超怕陳當選?就真的爛阿~ 黃珊珊當三年副市長 柯政府所做所為她當然要概括承受 我聽了她一場辯論 兩場政見發表 她一再再說柯政府多好多好 從沒聽到要改善柯政府錯誤 這不就表示她當上市長 那柯政府死樣子還要延續
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民31
[黑特] 王定宇又犯病了喔..32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多35
[討論] 川普驅逐非法移民政策36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了32
[討論] 川普上任後的第一行政命令28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150014
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長8
[討論] 賴功德還不出來嗆普丁嗎?