Re: [討論] 我要幫陳明通說句公道話
鄭文燦的論文是獨立事件
他自己或者找人
抄錄了大量的中國文獻
小智跟余政煌
游智彬預告的一份資料九人用
就是陳明通論文產生模組的標準模式
同樣一份資料換頭換尾
就說發想不同結論不同
但是內容都有雷同之處
有幾個教授敢這樣給學生訂題目
小智雖然是抄人
但是他的研究資料是自己產生的
余政煌或者未來的九人模組
研究資料是陳明通提供的
陳明通的學生真幸福~
老師都準備好研究資料了
自己就是花點時間
做個頭尾就可以畢業了
結果是同樣的一份資料
大家一起用
現在準備8BQ了
這些學生一定自己也不認真
但是有誰會去懷疑教授給的資料
其實所有被撤銷學位的學生
應該可以去找陳明通求償
學費也是花了幾十萬
在職專班很貴的
6月底到現在準備要半年了
學術界的恥辱還是繼續做國安局長
真是國家之光!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智跟余,是九胎之一嗎?還是獨立事件?
推
看新聞,游說九胞胎裡沒有政治人物,所以應該不包含小
→
智這部分
→
小智跟余是另一案,但跟九胞胎概念一樣,一魚兩吃
47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考13
Re: [黑特] 基進-成令方教授說出重點了!陳明通是余政煌的口試委員, 同時也是林智堅的指導教授。 他身兼二職, 這兩人的論文他一定是看過的, 沒看過還放行,讓兩人都畢業,6
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜,我是受害者說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同4
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正最後的論文不需要找 國家圖書館就有留存 不過自己通常也會留一本紙本的作紀念 反倒是電子檔超過10年以上只要換過電腦的 大概就高機率會流失3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20%以上 小智的論文大量文字未標明出處2
Re: [黑特] 柯文哲歧視文組?歧視在職專班?混論文有兩種層次 第一層 研究資料不是自己產生的 以小智跟余的論文來說 研究資料不是民調數字
爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運50
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY150
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?38
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧37
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來