Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉
就敗選 還要新竹人要道歉 這麼輸不起嗎
這樣算算不用道歉的縣市也不多了
為什麼說高貪污 新竹人還選
1.球場缺失跟疑似貪污 人民做出選擇 明顯選擇是對的。
2.相信她貪污的不多 敵人搞密集式抹黑 真的也沒人信 那只能怪自己說太多謊了 你說明明有證據啊 為何不信? 我就問哪次抹黑是沒證據的?
3.貪污還沒判 小智論文下去了 笑死 剛翻完車還信你?
4.選民不是你們的小弟 選我就明智 選別人就道歉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.146.65 (臺灣)
※ PTT 網址
13
沈慧虹在新竹危險了 這區應該林耕仁會上 高的票數說不定第二 沈應該會輸的很難看 上星期跟學弟妹去團體旅遊1
首Po現在看來 智堅根本又笨又壞 搞到要全黨救一人 也是史無前例 當初到底怎麼能連任兩屆爆
HI 學長,不成材學弟來回應了。 近期看到你上熱門,原本最近想關心些你的想法,A了你的文章,卻撈到這篇, 學弟看來是我沒錯。 先感謝你在 111/4/12 ,願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。 認識近20年來,每次的相聚我都是珍惜和感激。爆
非常抱歉 雖然一直以來我都不會去透露誰是誰 但揭露的資訊的確可以讓當事人看了就知道是誰 我也可以理解 多數人都不願意被拿來舉例 即使匿名 仍會覺得我很不尊重人13
學弟,你這個論點很奇怪吧,你選擇的是一個已經被檢調調查的對象,而且新聞媒體 已經把單據、錄音、員工證詞都呈上來,我不認為在任何一場選舉,比如說沈慧虹好了 可以忽略這些,而放棄合理懷疑,然後只單純欣賞那美好的部分-等他出事了、定罪了, 下次再支持不一樣的人就好了,這個是在選市長,不是在談戀愛,這人若被起訴,被聲押 ,不用等到定罪,你市長是直接蒸發,然後接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市長,12
沒…其他領域可能很重要 就政治這個領域來說 原本就是不能未審先判 因為很多時候都是競選時的抹黑 就像當初拜登被各種指控違法5
你說的都對 但如果指控來自一個雙標無極限的傢伙呢? 其實側翼網軍的抹屎抹黑抹紅,一直很有效 一直要到這些所謂的 醫生8
這時候當然要落到井下石啊, 誰叫你把你的朋友賣了, 還語帶羞辱, 任誰看了都覺得心寒吧. 做人失敗到這種程度, 就算他們都與你斷交, 也是你應得的.
爆
Re: [新聞] 高虹安陷「落選邊緣」 黃暐瀚:真正致命這次朱立倫提把統派跟鷹派人選壓下 派出的人選在國民黨都算是比較可以獲得中間選民的候選人 結果林耕仁跟著柯建銘一起抹黑,拿柯給的資料 內線交易-股票2015就購買,且無上市 翻車 高介入婚姻-2015就離婚 2018才認識高 翻車X
[轉錄] 林智堅FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 要高虹安道歉的沈慧虹 是不是學見笑中?還記得那個見笑中 還有一個搞笑堅 如今要人道歉的沈慧虹......道歉了嗎??? 說人抄襲騙錢騙票........ 被打臉後 不用道歉嗎?8
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是虹姐真的是在自掘墳墓欸。 你們民進黨挺林智堅的過程, 要不要自己去翻新聞影片看一下? 挺,挺到底,說看過論文, 結果學倫會結果鐵錚錚的在那,7
[黑特] 柯建銘自己負責吧1. 這麼明確的貪污料,放在任何候選人身上都是一刀斃命。 為什麼對高虹安無效? 就是你柯建銘從論文案抹黑抹到沒人信你啊。 貪污料一出來,白營喊:跟之前一樣、是一連貫的抹黑。 貪污案影響馬上少一半。5
[黑特] 民進黨是不是不會做事?整天只會道歉 新竹球場,林智堅道歉 天花板掉落,鄭文燦道歉 防災會議亂搞,蔡英文道歉 不會做事不懂做事就下去啦3
Re: [黑特] 貪污比較嚴重吧 為何狂洗中華大學我覺得貪污跟抄論文嚴重的程度大概差不多 但為啥阿堅的論文會一直洗 因為整個民進黨從上到下 總統、行政院長都出來說 這是抹黑,還一直靠北余2
Re: [討論] 高虹安萬一選上了!代表民進黨爛透了唉呦 不錯喔 若她真的選上不就代表是 新竹人 認證貪污也能選上的價值嗎? 連高學歷、高收入、高知識份子都認為清廉不算什麼,我想,各黨人馬都會很感謝新竹人做 出這樣的選擇,等於替所有候選人解套,因為「清廉」將不再是檢視候選人的要素之一。 引述《obey1110》之銘言
72
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦10
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人