Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉
現實吵架真的沒必要啦
不過要上政黑版我覺得那就就事論事啊0.0
學長那篇文章概述很簡單
有個學弟說他身邊都支持高虹安
因為
1. 質詢有條理
2.不管她說的對不對,陳述有邏輯(但學長覺得學弟在講態度)
3.塔綠班之歌是針對綠網軍
4.天燈館阿財也有功勞
隔了三個月學弟心血來潮A學長帳號,發現自己被拿來當廢文素材7777
並且表示對話完全不是如此
(前面那些還帶其他人名想表達學長其實難交流就先跳過)
只帶學弟回覆澄清「真正的對話」(跟上面有交集的)
1. 議會問政沒問題,但是提延續性的話題覺得很累(?),一定要學弟回答學長想要的答案才要討論很累
2. 塔綠班之歌不重要
3. 說疫苗走三期「正常」程序當然支持XD
4. 沒說天燈館有功勞,很討厭阿財
(但是這次投給阿財父子跟正副議長都支持的安安唷!)
你們當初的對話事實如何這裡沒人知道
但從文章看起來除了阿財的部分,不是一樣嗎?XDDD
你只是表達學長很難溝通,跟他講話心很累
但是就你文章也是你先找人家聊的吧XDD
我可以理解被人在後面說話很氣啦,但現在看起來想把網路帶回現實的是你
早就在到處轉傳講小話了吧XDD
然後怒噴的點是說自己從來都沒說自己代表新竹人/清大竹科
但學長在原文推文其實有明寫學弟只能代表他們公司跟他的工程師朋友
整篇文章重點就是
「學長塔綠班很難相處喔沒朋友,我勉強才跟他聊聊結果居然貼到政黑來,絕交啦」
對政治上的討論看起來沒衝突啊
你又不是上來護航高塔綠班之歌/疫苗問政/助理費案等
只是很清楚的如果是高的爭議,希望大家不要未審先判
但高連總預算都能用第一期預算就說爆漲8倍唷,還大秘寶XD
真的有興趣開票分佈看一看啊,國民黨拿18%難道你覺得真的是林耕仁太弱嗎?
最後還是要說不管怎麼樣現實還是要避談政治啦
不管主動講還是人家問你
不過我不覺得是怕吵架,而是政治根本沒這麼重要
拜託這種會 A 你查你文章還揚言要炸你現實群組的
你還跟他聊政治?難怪被嗆沒人要跟你聊天QQ
--
開始檢討學弟了,很棒
學長才是動不動講態度吧
蛤
喊燒?
對啊
你跟好朋友講的話,變成他上網鬥爭的素材,你會高興嗎?
當然不會啊,這就是在背後講話啊 我沒說學弟不能不高興,只是聊聊學弟主張對話根本不是那樣 可是文章看不太出來餒0.0
標準投高什麼都是錯的 塔綠班加一 ro退了政黑就靠你了
強者我朋友、我的O粉朋友
老實說根本沒幾隻能打的
我不喜歡高沒錯,但新竹人投高當市長就是人民的選擇 哪有什麼對錯? 花蓮縣長抓去關老婆一樣當選 只要不是那種選輸翻桌的都好阿
瞎掰就算了,拿20年交情當成你網上戰人的談資,這種人當然
要避而遠之
不要聊就好了
私人事務建議私下處理解決
當事人都認賠了,你也不好再說什麼
確實
塔綠班閱讀能力異於常人
順便提一下我覺得塔綠班之歌是可惡的 因為鄉民嘴嘴沒關係,但如果政治人物開始標籤化醜陋化特定支持者 我們很容易會因為標籤直接否定對方 以前這麼過激的標籤至少政客會避談啦 柯黨真的很不一樣呢
看起來他臉皮比你薄或是他真的剩下這好朋友了
來看塔綠班硬拗
不愧是塔綠班 閱讀能力一流 www
了不起的解讀能力 三民自教育有成
我覺得你可以跟 RZ當好朋友, 你們理解事情的邏輯完全
相同 www
學長都已經道歉了 這隻更偏激 哈哈
聊聊而已啦~
失之一友,復得一友,RO 這帳號就不用退出Ptt
你們一起做好朋友吧
garry5566 你之前不是想娶高虹安,現在還想娶嗎
不給下車笑死
就惹到黃白粉,被圍剿,學弟只有黃白沒推侯選人會投藍
綠
我有講過?我怎麼不記得了. ok啊, 40歲以下的妹子, bm
i正常範圍內的妹子我都吃
你也要人家要你吧
我之前看你推文講過,高虹安是你的菜
我剛google是沒找到我這樣講過啦, 不過高虹安不錯啊,
可以角色扮演霸氣女總栽 ㄎㄎ
笑死 小菸帶著菸狼黨立委護航統促你也是挺啊
真棒
呃這是跑錯文章吧
不要再害他們了,你又不是他們的朋友,講這些話自以為很懂
他們嗎?
我只是覺得都上來了就聊聊看法阿0.0
原來你朋友都是表面和你嘻嘻哈哈,轉頭和別人抱怨?
我相信每個人都會在背後說人長短~~ 要講就不要被發現~~
學長感受到了溫暖
真蚌
RO失去了現實20年朋友多了一票政黑塔綠班支持,不虧
啊
只准學長把現實帶入網路 不准學弟把網路帶入現實 可以 這
很班班 哈哈哈哈 幫推一個
不知所云
跑錯文章笑死 你括號不就差不多概念
誰講到小英白狼去了0.0
標籤化會避談?? 不是都會先標籤化嗎 不然賴功德的中共同
路人 是怎麼出現的?
那個是側翼抹他,他回覆網軍不要攻擊我 像柯黨這樣整天1450、塔綠班掛嘴上的很少吧 塔綠班剛出來的時候,很多人會講「喜韓兒」 哪個政客敢像柯黨這樣整天放嘴上甚至直接放進文宣用?
直接噓了
你a過學長的文就知道 他平時為人 我是相信學弟啦
兩個我都不認識,我單純聊聊就文章內容除了阿財的部分看不出抹了什麼 何況一般來說阿財跟挺高虹安什麼關係? 學弟也說每個人不同時期都有他值得欣賞的地方 說不定單純只是學長說阿財挺高,學弟說天燈也不全都只有負面? 兩個人說法有衝突而已? 當然我看兩邊都沒打算再對內容做討論了~
※ 編輯: herboy (111.82.242.83 臺灣), 12/12/2022 16:40:3813
沈慧虹在新竹危險了 這區應該林耕仁會上 高的票數說不定第二 沈應該會輸的很難看 上星期跟學弟妹去團體旅遊1
首Po現在看來 智堅根本又笨又壞 搞到要全黨救一人 也是史無前例 當初到底怎麼能連任兩屆爆
HI 學長,不成材學弟來回應了。 近期看到你上熱門,原本最近想關心些你的想法,A了你的文章,卻撈到這篇, 學弟看來是我沒錯。 先感謝你在 111/4/12 ,願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。 認識近20年來,每次的相聚我都是珍惜和感激。爆
非常抱歉 雖然一直以來我都不會去透露誰是誰 但揭露的資訊的確可以讓當事人看了就知道是誰 我也可以理解 多數人都不願意被拿來舉例 即使匿名 仍會覺得我很不尊重人13
學弟,你這個論點很奇怪吧,你選擇的是一個已經被檢調調查的對象,而且新聞媒體 已經把單據、錄音、員工證詞都呈上來,我不認為在任何一場選舉,比如說沈慧虹好了 可以忽略這些,而放棄合理懷疑,然後只單純欣賞那美好的部分-等他出事了、定罪了, 下次再支持不一樣的人就好了,這個是在選市長,不是在談戀愛,這人若被起訴,被聲押 ,不用等到定罪,你市長是直接蒸發,然後接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市長,12
沒…其他領域可能很重要 就政治這個領域來說 原本就是不能未審先判 因為很多時候都是競選時的抹黑 就像當初拜登被各種指控違法5
你說的都對 但如果指控來自一個雙標無極限的傢伙呢? 其實側翼網軍的抹屎抹黑抹紅,一直很有效 一直要到這些所謂的 醫生8
這時候當然要落到井下石啊, 誰叫你把你的朋友賣了, 還語帶羞辱, 任誰看了都覺得心寒吧. 做人失敗到這種程度, 就算他們都與你斷交, 也是你應得的.
爆
[爆卦] 空姐男友事件人物關係圖 (懶人包)安安各位鄉民,我懶人包系的 因為看了一天的好戲,想說為今天做一個簡單的總結 (以下資訊全為公開網路找的到的) 首先我們先總結各文章的關係 學弟篇 1.爆
[求助] 這樣的學長可以追嗎(文長)如果你看到這篇文章 覺得我這樣讓你感到不舒服的話 直接跟我說就好 我就不會打擾你了 那時候學長是社團幹部50
Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉RoroyaZoro,原來你嘲諷學弟還不只一篇呢!你這種深綠支持者aka 色違韓粉(狂暴化) ,真的很可 怕 R: [討論] 高虹安還有機會拿新竹嗎23
[閒聊] 這樣就被看不爽?我啊 最近發生一件很神奇的事情 本身是大學生,在學期中途加入了一個系上社團 雖說我一個後來才加入的人有點難打入 但和大家都相處得還不錯 不過我發現某個A學長都不太理我3
Re: [爆卦] 空姐男友問有誰可以忍受14的隔離大家先冷靜一下... 剛才在據說是學長的梁姓事主臉書關掉前看了一下帳號 (就是搜fb個人頁面url上的那個帳號) 先前有截圖的鄉民可以去google一下 會看到梁男的名字 這邊就不po個資了5
[討論] 雙方的論文其實可大可小吧如題 老實說就是一個學長趕著畢業 教授幫他拿學弟資料 要他研究趕快重寫 再不寫就要延畢了 學長就趕快寫寫一寫然後就畢業了 學弟也用同樣的資料庫一直寫 只是裡面的的分析項目不同 得出來的結論也不同5
[問卦] 要去料理比賽但學長一直嘴學弟怎麼辦?大家安安 是這樣的 本肥跟兩個學長臨時收到敵校說晚上要在船上比賽料理 而且還說要四個人出賽 但我們只有三個人- RoroyaZoro,原來你嘲諷學弟還不只一篇呢! ※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言: 推 indium111: 時代力量偏綠,TMD偏藍 08/12 17:57 RoroyaZoro: 「我以前會這樣看
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣