PTT推薦

Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好

看板Kaohsiung標題Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好作者
TryToBe
(奮發低調雞掰人)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:4

你知道李鴻源,那你知不知道成大防災研究中心?
謝長廷委託成大,成大給出建議而後高雄市府開始規劃滯洪池,
執行後很多本來會淹的地方都不淹了,
你去問本和里、同盟三路、澄清路的居民,滯洪池蓋了之後變怎樣?
啊抱歉,我忘了你只會嘴,對高雄根本不熟,
從那之後,滯洪池海綿城市變成顯學,
2010年你口中的李大師,還嘴高雄滯洪池蓋不夠,應該再多蓋,
所以,你跟上meta沒?

李鴻源只是一個人,而且是遠在天龍國對高雄什麼洨屁都不懂的偽水利專家,
他當過內政部長,請問他對全國的治水做了什麼有遠見的規劃?
他是最沒資格講治水的人,結果你把他當神,
拜託你,台灣人不需要李鴻源,你新加坡不是要花兩兆對付海水上升,
趕快找他去啊。

就連花了數千億治水經費的台北市沒遇到這種雨量就會淹,
我不相信有任何人能給出這種超過1000平方公里且長時大雨量,
能讓排水系統不崩潰的可行性建議,
更別說高雄就在海邊又遇上年度大潮。
高雄人不需要李鴻源這種會說出員山子分洪不用期待的偽專家,
成大防災研究中心比這種偽專家值得信賴多了。

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 這個問題最好問專業的。
: 我知道的治水專家就是李鴻源。如果陳其邁願意聘用李當顧問,大概淹水部分會知道改善: 方向要怎麼作。
: 不過,之前李鴻源好像台積電事件被酸很大,所以我不確定,陳願不願意去找李,或是李: 願不願意來高雄擔任顧問。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.164.95 (臺灣)
PTT 網址

senju 07/27 22:55金素梅:

statheart 07/27 23:49我請問,你真的住澄清路那邊嗎

statheart 07/27 23:50不淹?我真的懷疑你有住那邊嗎

chen159357 07/27 23:59對的 之前本和里還有過淹水是因為抽水馬達失靈

beau03 07/28 00:25

TryToBe 07/28 04:55我自己以前就住鳳山,澄清路有沒有滯洪池根本兩個世

TryToBe 07/28 04:55界,沒有之前大一點的午後雷陣雨都會積水

cerenin 07/28 11:13澄清路真的改善很多