肥閃B對蠟筆人無用論?
https://nationalinterest.org/blog/buzz/test-pilot-us-marine-f-35-stealth-fighters-are-useless-144027
在某FB粉絲頁看到這篇文章,看完其實覺得有點道理。以現在的局勢看來要遇到像太平洋戰爭時的高強度搶島登陸作戰的機率太低,讓吃臘筆四等人擁有自己的固定翼戰機到底有沒有效益?假如遇到真需要鍋蓋頭傾巢出動的時候多半CSG也一起出場了。過去30年美軍的中大規模軍事衝突海陸空三軍也幾乎都會一起部署。海陸的存在性似乎也越來越不明顯了?
--
蠟筆人是什麼東西
照內文跟肥閃B來判斷,應該是鍋蓋頭 海陸
不過我也從來沒聽過蠟筆人這說法
人的由來
蠟質糖果是什麼奇怪的東西XD
這是原始meme的由來
鍋蓋頭很堅持要有自己的專屬快遞員,怕空軍忙著打空
戰,海航忙著攔截制海
對MRE有陰影了(咦)
蠟筆人=USMC 據說海陸的主食是蠟筆
由來是刻板印象中的海陸都很笨 連蠟筆跟漿糊都會吃
*美國人刻板印象是智障會吃漿糊跟蠟筆
說真四等人不是要往五等人發展了
看推文,長知識了
發生的機率低所以放棄這個能力是不合理的 你可以減少投入
但是你放棄這項能力國會老爺們還不把你吊起來抽
裁掉戰車也罷,連肥閃都不要,USMC乾脆解散算了
鍋蓋頭就是戲謔為智障阿XD
CSG數量有限 而且未來可能萎縮
因為電彈超級航艦越來越貴
所以海陸是希望搞CV-L肥閃B輕航艦
美軍航艦大小高低配
巡田水維穩嚇阻二線環境未必要CVN
這時海陸有固定翼反而很萬用
避免在不陸戰登陸的時代被邊緣化
即使是CV-L來2艘,載滿真5代機
也是能凌虐欺負敵軍滑跳CV載4代機
艦載機代差太大 ....
F35B定位已不只是AV8B登陸支援
未來是防空制海登陸CAS的全能鋼彈.
五角大廈給多少DLC決定它任務範圍
不懂陸戰隊的戰略目標還講解散的就不要出來丟臉了
而且海陸在第一島鏈的基地
在SRBM與CM自殺無人機白菜化時代
陸戰司令說F-35很好很強大,可是前線環境會負擔不起
大概也只有肥閃B有生存性
說要砍其實也只是亮牌
敵軍Day1就砸島鏈美軍跑道
唯一能適應的F35B應是非養不可
砍海陸肥閃B, 陸上基地任務也還在
難不成要逼美國空軍買肥閃B....
現在陸戰隊的自我定位就是能上岸的艦艇兵,是艦隊的
延伸
所以應該鼓吹海軍多買一點C型
就現在的USMCC畫地自限阿...什麼都砍.
到時候搞得跟韓戰初期一樣就好笑了
野獸模式肥閃B飛得起來嗎? 純內掛肥閃戰力夠嗎
蠻好奇陸戰隊應用肥閃的方式
LHA會跟其他伯克一起去查水表嗎
現在好像都是好幾台LHD一起海過去歡樂送
要搞一個小型battle group應付小衝突船好像也不夠
野獸模式頂多油載少一點助跑長一點...
野獸模式當然飛的起來XD
如果不外掛的話,五代機其實掛彈量是比不過四代機的,
所以要戰力的話仍然必須要很大量的四代來幫腔
那可能要學RN一樣用半滑行的方式起飛 不過反正USMC的
肥閃出動時 通常都是CAS任務 航程不是那麼重要
F35B一直都是用滑行起飛的,正常作戰狀態下沒人會垂直起飛
之前英軍福克蘭的時候av8垂直起飛也僅僅用於轉場
基本上都是用短場起降比較多,因為速度比垂直起飛還快
很多
16
[討論] 現在三軍的界線是不是越來越模糊其實也就是看到 A-10 在美國陸軍空軍之間拔河。 戰機研發還分成海軍空軍兩條線,才想到這個問題。 以前分法很簡單,海陸空各司其職,你很難找到 middle ground。 但自從航母出現後,海空之間有了交集,現在美國海軍甚至是世界第二大空軍。 陸空之間,C130、C17、銀河等成為投送兵力的助力,各式戰鬥直升機更成為重要火力。14
[提問] 美海陸新作戰概念可行性如題 大家都知道鍋蓋頭的架構和作戰都要轉型 新的作戰概念是要從原本傳統的兩棲登陸轉為 搶佔小島嶼,並利用這些小島前進部署並分散兵力,然後在島上部署反艦飛彈或設置機場 ,形成火力屏障控制關鍵水域,掩護海軍的作戰和部署。8
Re: [提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?現代航艦任務不是只有男子漢正面踢館 全力打爆完好無缺的敵方戰機聯隊 剷除機場/防空陣地.....等等高強度作戰. 多數時候CV任務更似俄國庫茲涅佐夫號 遠赴敘利亞助戰那樣. 長期性少量出擊6
Re: [新聞] 美國太平洋艦隊司令保證 「若共軍侵台」簡單翻譯 若中共一週前開始沿岸集結部隊 美海軍就會派航母戰鬥群來收割 一開戰 包括海南島、九段線等地區